Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 20853 • Страница 181 из 1043 • <  1 ... 178  179  180  181  182  183  184 ... 1043  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  Пенсионер600

Member
Статус: В сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
SEG_1981 писал(а):
Кстати, несмотря на чуть больше оффсет, потребление ЦП в сайнбенч р23 если и убавилось, то буквально на 1-3 Вт.
Lite Load как был на 3, так его я на тройке и оставил

А зачем оффсет, если lite load 3? Доведите лайт лоад до 1, а потом оффсеты. Если при лайт лоад 1 дисбаланс стабильности простоя/малоядерной/многоядерной нагрузки, то тогда подстраиваем llc. И ещё раз повторюсь, при андервольте изначально лучше ставить сразу llc3 (на msi)- это почти ровная линия, минимум вмешательства калибровки, потом уж при потребности можно отбалансировать.

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  fly1ngh1gh

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.12.2014
Фото: 55
Michailovsky писал(а):
Он отмазался...Что сейчас жара...

Предсказуемо.

_________________
[_i5 13600K 5.5 AVX-1/42/48+Gigabyte z790 Gaming X
[_G.Skill Trident Z5 RGB 32Gb 2x16Gb 7400Mhz CL34
[_Msi RTX 4090 Suprim X 3150/11777Mhz

  Michailovsky

Member
Предупреждение Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 150
fly1ngh1gh Кранчер очень показателен... Если разбираетесь... А так, при 5600/4500 27300, говорит, 5600/4400 - 27100...

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090;
GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)

  Victor91rus

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2017
Фото: 6
Michailovsky писал(а):
Кранчер очень показателен... Если разбираетесь... А

ну так скажите другу, что он не разбирается, ибо этот кранчер(по крайней мере в VST only, как у вас на скрине), греет даже меньше синебенча. Какой же это стресс-тест, если он слабее бенчмарка? Так можно 6ггц поставить, в сапере протестить и похвастаться)

Может быть, он как тест памяти хорош, но как тест проца он от сапера мало отличается.
  Michailovsky

Member
Предупреждение Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 150
Братцы!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!Прорвался в биос!!!!!!!!!!!!!!!!Во всём виноват АСУС....ЧТД....Его кабель, точнее, подключил кабель 60 герц от ДЕЛЛ!!!!! Попал, с 1ого раза!!!!!!!!!!!!!!!!!!!АААААААААААААА, пока так! Фикс напруга 1.26в, ЛЛС -авто, лайт лоад -авто! Позже скрины!!!

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
Это 5400/4300... :-)

Добавлено спустя 4 минуты:
Victor91rus Передал слова в вк... :beer:

Добавлено спустя 15 минут 37 секунд:
Victor91rus Вы не разбираетесь....Ответ...Кранчер ест на 25 ватт больше синебенча... ;) На 13600К

Добавлено спустя 1 час 2 минуты 18 секунд:
Пенсионер600 Выскажитесь... Имеет мне смысл делать оффсеты итд лайт лоады всякие, или подобрать фикс с запасом, ибо проц частоты, всё равно, в простое не сбрасывает... :roll: :beer:

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:
Чуть улучшил... 40070. :-) 5500/4300.

Вложение:
40070.jpg
40070.jpg [ 703.01 КБ | Просмотров: 581 ]

Вложение:
39698...5400.jpg
39698...5400.jpg [ 682.12 КБ | Просмотров: 593 ]

Вложение:
335в.jpg
335в.jpg [ 679.63 КБ | Просмотров: 593 ]

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090;
GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)

Последний раз редактировалось Kopcheniy 22.06.2023 8:58, всего редактировалось 1 раз.
Изображения прячем под спойлер!


  auf1r2

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.10.2020
Откуда: Philippines
Фикс вольтаж - самая плохая идея для домашнего компа. Только Адаптив с оверклоком/андервольтом (по вкусу).

Объясню - фикс вольтаж нужен только для настройки компа для прохождения 1 конкретного теста на 1ой конкретной частоте. Т.е. для скрина с попугаями для форума. В других тестах и на других частотах этот проц будит сливать по производительности даже стоковому процу.

Причина в том, что в тяжёлых нагрузках на фиксе у проца нет опции сбросить вольтаж чтобы остыть, а значит он будет сбрасывать частоты. Что в паре с зафиксированным где-то на 1.35 вольтаже он будет делать очень агрессивно.

Условно там где Адаптив сбросит частоты с 5.6 до 5.4, фикс сбросит с 5.6 до 4.8.
А на 5.7 еще больше. Адаптив все те-же 5.7 -> 5.4, а фикс уже дикие 5.7 -> 4.3.
И чем выше разгон, тем сильнее фикс будет сливаться под обычным охладом (башня, AIO, кастом вода под термухой без скальпа)

Это понятно не касается владельцев чиллеров и скальпированных процов под ДД водоблоками. Но мы ведь про нормальных пользователей говорим . :D

_________________
i9-13900k: 6.0p(60-60-60-59-58-58-58-58) / 4.5e / 5.0r
DDR5-7466 48Gb 34-44-16-44-36-tRFC.608-tREFI.65536
RTX3070: 2250gpu / 16500ram
Вода EK + Bykski

  D@nge1

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.04.2011
Откуда: Казань
Фото: 7
Michailovsky писал(а):
Во всём виноват АСУС

А уже успел MSI заклеймить говном :D А оказалось другое :-)

_________________
14900K/MSI Z790 CARBON/IDC ZF 360XT/Fury 64GB DDR5 Kit@6.4GHz/Samsung 980Pro 1Tb+2Tb/KFA2 RTX4070Ti/Lian Li O11D Evo/RM1000i

  Шахматист Кевин

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.10.2019
Откуда: Южно-Сахалинск
Фото: 13
Пенсионер600 писал(а):
А как вы раньше тестировали на стабильность? Только аида со всеми галками?)) Вы уверенны, что она сейчас стабильна?


Раньше я запускал на сутки нейросетевой Стокфиш на почти всех потоках (один для системы оставлял) и мне хватало, если за это время нет вылетов. :hi: Уж поверьте: NNUE Стокфиш на всех потоках прогревает процессор не хуже стресс-тестов. Всё стабильно было. Таких капризных компов, как мой нынешний, у меня ещё не бывало: раньше и память отлично гналась без всяких проблем на старых ПК, и напруги были хорошие по дефолту, и процы без усилий гнались штатными турбо-бустами и простым повышением множителя.

SEG_1981 писал(а):
У меня с последним биосом оффсет лучше пошел и память завелась на 6200 с теми же таймингами, что с прошлым биосом заводилась на 6000.
Возможно поехала бы и больше, но лень подбирать и тайминги и все остальное.
ХМР у ОЗУ 5200, так что, как мне кажется, довольно неплохой результат.


У Вас отличные результаты: у меня память XMP на 6000 рассчитана, а завелась нормально только на 4000 с конскими таймингами 40-40-40-77. :crazy:

Пенсионер600 писал(а):
Ой не факт. Далеко не факт. Тем более человеку нужны 64ГБ памяти, значит не только для игрушек. Да и вообще, если система за 200К++ не будет проходить тяжёлые тесты, не останется ли осадочек на душе? Будет ли спокойствие при ответственной работе за компом?


Ну, скажем так, комп мне обошёлся гораздо дешевле, чем 200к, но всё же в копеечку. Мне главное не тесты, а стабильность в повседневной работе.

Вот пример использования памяти на втором компе (и это не стресс-тест запущен, конечно же, а обычные рабочие моменты):

Вложение:
ОЗУ.png
ОЗУ.png [ 10.07 КБ | Просмотров: 543 ]


Как видите, 64 гига для меня - минимум. :)

_________________
Ultra 7 265k, i5-14600k, I9-7980xe; RTX 4060; Assassin IV VC Vision, DARK ROCK PRO 4, MX6, 32 + 64 GB DDR5 + 128 DDR4, ADATA XPG MARS 980 BLADE, Win11 Pro x64.

  MEX-74

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.03.2008
Откуда: РФ
Фото: 9
С андервольтингом на моем 13600к интересная особенность - при настройке Lite load 2 ( остальные еще не пробовал) CPU тесты проходит, температура ок, но игра Last of Us имеет графические баги в виде неполной отрисовки волос и некоторых текстур. На напряжении auto (lite load 12) все ок.

_________________
13600k/MSI z690 tomahawk/ 2x16GB DDR5 5600 CL36/4070

  Kopcheniy

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
auf1r2 писал(а):
Причина в том, что в тяжёлых нагрузках на фиксе у проца нет опции сбросить вольтаж чтобы остыть, а значит он будет сбрасывать частоты. Что в паре с зафиксированным где-то на 1.35 вольтаже он будет делать очень агрессивно.

Есть такое. Впрочем, для 13600К можно обойтись фиксом где-то в районе 1.17-1.2В (LLC 6-7) и сохранять 5.4/4.2 и 4.8 по кольцу. Дальнейший разгон требует гораздо больших напруг, для 5.6 по большим ядрам нужно уже 1.27В, что 280 AIO уже фактически не вывозит - 110 градусов и Линкс проходится со скрипом.

Хотя адаптив тоже можно поковырять, почему бы и нет :writer:

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

  fly1ngh1gh

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.12.2014
Фото: 55
Michailovsky писал(а):
Кранчер очень показателен

Речь шла о Cinebench23 Score 28000+, а не о кранчере. Хотелось бы посмотреть на температуры и вольтажи, но видимо не судьба ;)

_________________
[_i5 13600K 5.5 AVX-1/42/48+Gigabyte z790 Gaming X
[_G.Skill Trident Z5 RGB 32Gb 2x16Gb 7400Mhz CL34
[_Msi RTX 4090 Suprim X 3150/11777Mhz

  Пенсионер600

Member
Статус: В сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
Michailovsky писал(а):
Имеет мне смысл делать оффсеты итд лайт лоады всякие, или подобрать фикс с запасом, ибо проц частоты, всё равно, в простое не сбрасывает..

Разобрались с биосом, разберётесь и со сбросом частот))

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:
Victor91rus писал(а):
Может быть, он как тест памяти хорош, но как тест проца он от сапера мало отличается.

Тогда прайм- это косынка :D

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  murkok5

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.05.2014
Откуда: Краснодар
Фото: 728
Michailovsky писал(а):
Чуть улучшил... 40070

Ещё чутка и сток KS догонишь :beer:
на новой пасте тхл 23 :super:
69871

_________________
Иду ,курю.😁

  Victor91rus

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2017
Фото: 6
Michailovsky писал(а):
Кранчер ест на 25 ватт больше синебенча...

перед тем как написать коммент, я специально протестировал синебенч R23(это важно) и кранчер в режиме VST only. Я получил 205 ватт в кранчере, 235 в синебенче. В настоящем стресс-тесте prime95 должно быть 300+ ватт, но у меня древний воздух не может больше 280.

Я допускаю, что кранчер в тесте памяти может быть будет напрягать процессор больше, но меня интересует другое.
Его процессор набрал с ваших слов результат около 28к, а мой набирает 31к, при том, что ядер больше. Допускаю такое, значит его процессор сильно разогнан. Но если он сильно разогнан, то он менее энергоэффективен. При этом вы пишете, что у него синебенч ест меньше на 25вт, то есть около 200 ватт. Выходит, что тут где-то спрятана ложь: либо нет никаких 28000, либо все же синебенч у него жрет больше кранчера VST only, как и у меня. Судя по тому, что он до этого отказался тестить синебенч из-за жары, жарит он у него дай боже, ватт 300+

fly1ngh1gh писал(а):
Хотелось бы посмотреть на температуры и вольтажи, но видимо не судьба

да.
  Michailovsky

Member
Предупреждение Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 150
D@nge1 писал(а):
А уже успел MSI заклеймить говном
Эти тоже обделались прилично... Панель расширения не даёт установить мп в корпус, был погнут 1 коннектор(аудио), нет сброса частот... Потом вспомню ещё... :scare: :beer: Далее по пунктам! Надо всё прочитать... :beer:
auf1r2 писал(а):
Что в паре с зафиксированным где-то на 1.35 вольтаже он будет делать очень агрессивно.
1.244 пока... Для 5500/4300 стабильны, ниже не проверял.

Добавлено спустя 53 секунды:
Kopcheniy Низкий Вам поклон за терпение! Не умею под спойлер... :oops:

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090;
GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)

  Kopcheniy

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
Michailovsky писал(а):
Kopcheniy Низкий Вам поклон за терпение! Не умею под спойлер...

Пора бы научиться уже, не первый год же на форуме :D

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

  Michailovsky

Member
Предупреждение Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 150
fly1ngh1gh писал(а):
Речь шла о Cinebench23 Score 28000+
Не 28000+, а под 28000... Так и было, пока было холодно... Сейчас у него так:

Добавлено спустя 5 минут 28 секунд:
murkok5 писал(а):
Ещё чутка и сток KS догонишь
Вряд ли... у меня воздушка...И так на пределе... :beer:

Вложение:
1.244в.png
1.244в.png [ 3.29 МБ | Просмотров: 445 ]

Вложение:
Gke0xaBr2CM.jpg
Gke0xaBr2CM.jpg [ 479.99 КБ | Просмотров: 448 ]

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090;
GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)

Последний раз редактировалось Kopcheniy 22.06.2023 19:25, всего редактировалось 1 раз.
Изображения и видео прячем под спойлер!


  lacront

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.01.2022
Фото: 1
Комрады, нужна помощь!

Имею:
- скальпированный i9 13900k в стоке
- мать MSI Z690 unify

После непродолжительной работы или сна, эффективная частота процессора перестает достигать установленный core clock частоты, это видно в HWInfo да и по бенчам тоже.
Т.е после ребута компа в том же Cinebench r23 набираю ~40500 баллов, эффективная частота == core clock,
но после пробуждения в Cinebench r23 уже около ~38000 баллов, эффективная частота постоянно скачет от 5 - 5.5, нестабильна, с e ядрами тоже самое.

Много что перепробовал, ничего не помогает. Температура выше 85 не поднимается. Пробовал фикс вольтаж + фикс частоты, тоже самое. Отключал энергосберегайки, не помогает.

Пробовал немного разгоять проц до 5.6 P-core и 4.4 E-core. Первая загрузка - все работает как и положено, в Cinebench ~41800, после сна ~40000, еще и бывает что core-clock падает до дефолтных 5.5, 4.3.

Винда чистая, ничего не установлено. Хз куда копать. ПАМАГИТИ

Вложение:
Сразу после загрузки ПК.jpg
Сразу после загрузки ПК.jpg [ 506.45 КБ | Просмотров: 428 ]

Вложение:
Сброс частот.jpg
Сброс частот.jpg [ 636.39 КБ | Просмотров: 428 ]


Последний раз редактировалось Kopcheniy 22.06.2023 19:25, всего редактировалось 1 раз.
Изображения и видео прячем под спойлер!


  Michailovsky

Member
Предупреждение Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 150
lacront писал(а):
но после пробуждения в Cinebench r23 уже около ~38000 баллов, эффективная частота постоянно скачет от 5 - 5.5, нестабильна, с e ядрами тоже самое.
Было такое на з690 чипсете...С 12900К... Прошейте самый крайний биос...Другие советы ждём от спец-в!

Добавлено спустя 11 минут 6 секунд:
Victor91rus писал(а):
жарит он у него дай боже, ватт 300+
13600К так не жарят... Но охладить их очень сложно... У него AIO LT720. В кранчере - 230 ватт, в СВ Р23 - 205ватт, примерные цифры.

Добавлено спустя 59 секунд:
fly1ngh1gh писал(а):
Хотелось бы посмотреть на температуры и вольтажи, но видимо не судьба
Всё в скриншоте кранчера... :scare:

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090;
GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)

  rvspost

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.08.2021
Фото: 0
Victor91rus писал(а):
перед тем как написать коммент, я специально протестировал синебенч R23(это важно) и кранчер в режиме VST only
Вот я записал ради интереса жор в различных тестах
Cinebench23 87Вт
AIDA FPU 90Вт
LinX 0.9.12 99Вт
Prime95 Smallest FFTs 110Вт (AVX2), 105Вт (AVX), 89Вт (без AVX)
OCCT 81Вт (AVX2, Большой, Экстрим, Переменная), 109Вт (AVX2, Малый, Экстрим, Постоянная) , 85Вт (Linpack)
Y-Cruncher 100Вт (бенч Pi), 105Вт (стресстест SFT), 97Вт (стресстест VST)
CPU-Z 67Вт
Geekbench6 76Вт
В Cruncher стресстест SFT самый жорный, а в VST жор сильно от скорости памяти зависит и настроек напряжений видимо.
lacront писал(а):
Хз куда копать. ПАМАГИТИ
Вместо сна использовать чистую гибернацию - сохранение памяти на SSD. Сон и разгон часто бывают несовместимы.

_________________
i7-12700KF, MSI MAG B660M MORTAR MAX WIFI DDR4, GALAX 3080Ti Metaltop
2x16GB Crucial Ballistix BL16G30C15U4R @4000MHz, 2x SSD M.2 NVME 1Tb.

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 20853 • Страница 181 из 1043 • <  1 ... 178  179  180  181  182  183  184 ... 1043  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Пенсионер600 и гости: 22

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan