Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 8088 • Страница 190 из 405<  1 ... 187  188  189  190  191  192  193 ... 405  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.12.2009
Откуда: Russia
Фото: 17
В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Alder Lake-S\10nm\LGA 1700)

#77


В топике в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
📌📌📌ОБЯЗАТЕЛЬНО К ПРОЧТЕНИЮ!!!
Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Alder Lake-S

Что нового в процессорах Alder Lake-S

✔️ Совершенно новый Socket - LGA1700
✔️ Гибридный дизайн (процессор состоит из разных типов ядер)
✔️ Новые чипсеты - Z690/H670/B660/H610
✔️ Поддержка PCI-Express 5.0 и PCI-Express 4.0
✔️ Поддержка памяти нового стандарта DDR5 (DDR4 данные процессоры тоже поддерживают)
✔️ Новое графическое ядро UHD770 (для процессоров i5-12500 и выше, для остальных - UHD 730/710), кроме процессоров с индексом - KF и F

Семейство новых процессоров

#77


Технические аспекты новых Alder Lake-S

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах теперь гибридная архитектора ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Golden Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i7 имеют 8 P-ядер и 4 E-ядра (8P+4E). В общей сложности 12 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-12600K/12600KF) имеют 6 P-ядер и 4 E-ядра (6P+4E). В общей сложности 10 ядер (16)
Процессоры серии i5 (i5-12600/12500/12400 и его собрат с индексом F) имеют только 6 Р-ядер, Е-ядра отсутствуют. Тем самым сохраняется стандартная ядерная формула 6/12
Процессоры серии i3 (i3-12300/12100/12100F) имеют 4 Р-ядра, без Е-ядер. Ядерная формула - 4/8

По i5-12400(F) есть примечание:
Данные процессоры могут быть с двумя видами кристаллов под крышкой: C0 - отбраковка от старших процессоров с площадью 215 мм2 (у которых компоновка 8+8), и Н0 - чистый 6-ядерник с площадью 162 мм2, у которого физически отсутствуют Е-ядра. Такая ситуация продлится какое-то время с начала релиза, поскольку отбраковку старших процессоров нужно куда-то реализовывать. Большой разницы в потребительских характеристиках (потребление, нагрев) не будет, ибо процессор сам по себе работает на невысоких частотах (в пределах 4 ГГц) с низким напряжением питания. К тому же есть еще один менее очевидный фактор - 2 ядра в процессорах, где отбраковка, будут блокироваться в рандомном порядке, что прямо повлияет на межъядерные задержки. Поэтому вариант с чистокровным 6-ядерником будет смотреться лучше. Отличить внешне можно будет так (по форме крышки, как это было у i5-10400(F), пока информации нет):
Вложение:
С0 и Н0.jpg
С0 и Н0.jpg [ 174.94 КБ | Просмотров: 632382 ]


61527

♻️ PL1=PL2
Если раньше PL1 определял уровень потребления, а PL2 отвечал за продолжительность нагрузки, то Alder Lake могут постоянно работать на максимальном уровне потребления (241Вт в случае с i9-12900K(F), 190Вт - с i7 12700K(F) и 150Вт - с i5-1600K(F), если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрено.
Более того, Intel в новых процессорах изменила названия PL1 и PL2. Теперь это будет так:
PL1 = PBP - Processor Base Power
PL2 = MTB - Maximum Turbo Power
61528
♻️ Про кеш уровень
Если L2-кеш у Comet Lake и Rocket Lake был 256 и 512 Кбайт соответственно, но в Alder Lake L2-кеш равен 1.25Мбайт. Стоит отметить, что этим кешем располагают P-ядра, каждое. В то время как E-ядра, сгруппированные в кластеры, довольствуются общими 2Мб L2-кеша.
Увеличился и L3-кеш. Теперь он составляет:
30 МБ для процессоров i9
25 МБ для процессоров i7
18 МБ для процессоров i5 (20 МБ для i5-12600K/KF)
12 МБ для процессоров i3
61643

♻️ Про разгон памяти
На non-K процессорах затруднен разгон памяти даже при наличии соответствующей материнской платы. Все дело в напряжении SA (System Agent), которое намертво блокируется на уровне 0.95-0.96В, из-за чего поднятие частоты памяти выше 3466-3600 МГц становится практически невозможным, да еще и с адекватными этим частотам таймингами.

♻️ О кривых крышках/сокетах
Проблема признана как незначительная, но она существует - в основном из-за массивных башенных кулеров (либо чрезмерного прижима) прогибается сокет материнской платы или деформируется крышка самого процессора. Более-менее рабочий рецепт - установка кулеров с нормальным бэкплейтом на тыльную сторону материнки, либо если есть желание - заказ прижимных рамок от Thermalright, стоят в целом копейки по нынешним курсам.

♻️ О падении производительности при чрезмерном андервольте процессоров
С течением времени стало заметно, что при попытке слишком сильно занизить напряжение на ядрах процессоров, производительность в тестах начинает падать, при этом средства мониторинга ничего подобного порой не фиксируют (аналог так называемого "стретчинга" у процессоров AMD линеек Zen 2/Zen 3).
Пост от auf1r2, где есть объяснение этому феномену

Даташиты компании Intel о процессорах Alder Lake, часть 1
Даташиты компании Intel о процессорах Alder Lake, часть 2

Обзоры



Доска почёта по разгону, настройкам процессоров Alder Lake-S от наших владельцев



Изменение поведение Р и Е-ядер в процессорах 12/13/14 поколения Intel

Шапка темы находится на стадии оформления! Если есть пожелания или дополнения, то можно написать в ЛС!

_________________
🚫


Последний раз редактировалось Kopcheniy 24.04.2024 20:00, всего редактировалось 11 раз(а).
Доработка шапки



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.08.2010
Интересно почему тут сравнивают 12600к с 5600х если даже в этом https://www.youtube.com/watch?v=E3ANJ2fPMAA оскомину набившем тесте 12400 подушатывает 5600х. Посмотрел много обзоров видел даже где 11400 с разблокированными лимитами наравне с 5600х в тех же "игровых" тестах на минималках. 5600х вообще не конкурент 12400.

_________________
Riptide B660M_ i5-12400_Thermalright BA120_Patriot Viper Steel (32/ 3600Gear1/ 15.15.15.34)
XPG CR 850W_ZOTAC 5070ti Solid Core


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.12.2021
H_Awk писал(а):
Интересно почему тут сравнивают 12600к с 5600х если даже в этом https://www.youtube.com/watch?v=E3ANJ2fPMAA оскомину набившем тесте 12400 подушатывает 5600х. Посмотрел много обзоров видел даже где 11400 с разблокированными лимитами наравне с 5600х в тех же "игровых" тестах на минималках. 5600х вообще не конкурент 12400.

и при этом 12400 дешевле на четверть, с частотой 4ггц, меньшим кешем и бОльшими задержками памяти, потому что роляет одноядерная производительность как ни крути
то же их видеокарты https://youtu.be/SRz6deVmUzI?t=2589


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
SuperPi 1M: 6.281с
Вложение:
SuperPi1`5-1M_P5755_E43_R46_6400_1T_cl28_stable.jpg
SuperPi1`5-1M_P5755_E43_R46_6400_1T_cl28_stable.jpg [ 113.62 КБ | Просмотров: 837 ]

Cinebench R23: 2238/31488
Вложение:
R23s_P5755E43R46_6400_1T_CL28_(2238)_stable.jpg
R23s_P5755E43R46_6400_1T_CL28_(2238)_stable.jpg [ 848.57 КБ | Просмотров: 837 ]
Вложение:
R23m_P5755E43R46_6400_1T_CL28_(31488)_stable.jpg
R23m_P5755E43R46_6400_1T_CL28_(31488)_stable.jpg [ 851.81 КБ | Просмотров: 836 ]

CPU-z: 938/12966
Вложение:
CPU-z_P5755E43R46_6400_1T_cl28_938-12966_stable.jpg
CPU-z_P5755E43R46_6400_1T_cl28_938-12966_stable.jpg [ 880.11 КБ | Просмотров: 837 ]

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.07.2020
В летнюю жару трудновато разгонять H0 . Но возможно.
Минимальный тротлинг по 1 ядру. Без скальпа , без рамки.
Как видим 0.96в SA достаточно для памяти 6700
12600_bclk
Вложение:
12600бцлк.jpg
12600бцлк.jpg [ 819.67 КБ | Просмотров: 708 ]


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 150
Всем салют! Владельцы 12600К(12400, 12500, 12600), прогоните, пожалуйста, тест процессора в cpu-z...Надо сравнить... Это ноутбук, хочу знать, насколько проц слабее настольного I5...

Вложение:
IMG_2694.JPG
IMG_2694.JPG [ 4.29 МБ | Просмотров: 955 ]

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090;
GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)


Последний раз редактировалось Kopcheniy 25.07.2022 10:14, всего редактировалось 1 раз.
Изображения прячем под спойлер!


 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
Michailovsky 12500- 713/5060 +/-

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.03.2018
Откуда: Химки
Фото: 30
Michailovsky писал(а):
пожалуйста, тест процессора в cpu-z.

Мой 12600К с большими ядрами на 5.0 и снятыми лимитами выбивает 790 / 7642.

_________________
i9-14900KF★MSI MPG Z690 EDGE WIFI★2x16 GB HMCG78AGBUA081N★RTX 3070 Colorful Advanced


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 150
BY_Pashka Порадовали, по кайфу... Спасибо! А 12600К на 5000 сколько жмёт? :beer:

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090;
GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.01.2005
Michailovsky писал(а):
12400

~680\5000.
Michailovsky писал(а):
насколько проц слабее настольного I5...

Не верное сравнение, тестировать нужно после 2-3минут непрерывной нагрузки, когда TAU закончится и проц упрется в PL1.

_________________
Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 150
Sergey_Lev Благодарю!

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:
N1ghtwish писал(а):
когда TAU закончится и проц упрется в PL1.
TAU - это турбо-буст? Турбо-буст отключил, тк температуры в играх под 100... Без турбо-буста до 89... Они сделали очень агрессивный буст(MSI), проц под 100 и не сбрасывает частоты...Ладно, ещё понаблюдаю!

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090;
GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)


 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
Michailovsky писал(а):
Спасибо! А 12600К на 5000 сколько жмёт?

Сорян- не осталось скринов((

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.07.2020
Michailovsky
Вложение:
12600.jpg
12600.jpg [ 238.13 КБ | Просмотров: 931 ]


 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
2500K_2 а без разгона по шине?

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.07.2020
BY_Pashka А так не интересно :crazy:
12600сток
Вложение:
12600сток.jpg
12600сток.jpg [ 228 КБ | Просмотров: 915 ]


Последний раз редактировалось 2500K_2 24.07.2022 20:28, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.01.2005
Michailovsky писал(а):
TAU - это турбо-буст?

Во-первых, начиная с haswell'ов он будет действовать не только на турбобуст, проц может в легкую падать ниже базовой частоты, во-вторых, он у тебя не отключен - 737+ в синглкоре это в районе ~4.4ГГц.
Нажми стресстест и подержи 2-3мин., через TAU период производительность устаканится до реальных значений.
Michailovsky писал(а):
Они сделали очень агрессивный буст(MSI), проц под 100 и не сбрасывает частоты

Это называется впихнуть невпихуемое, для процессора с такими хар-ками нужна 2-секционная башня, а не убогая СО ноутбука, зато циферки красивые может нарисовать в первые 2минуты работы, как раз этого времени хватает для какого-нибудь бенчмарка.

_________________
Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 150
Меня, как-раз, интересует произ-ть на ядро, в первую очередь... Какой частоте 12600К будет равен этот I7-12700H, с 737 баллами на ядро... У 2500K_2 Очень всё круто... 850 баллов... :shock: :roll: :crazy_pilot: N1ghtwish Пл 100ватт, при только проц нагрузке, и 45ватт при игровой, как у всех почти ноутбуков.

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:
Всё понял...Примерно равен стоковому 12600(по произ-ти на ядро).

Добавлено спустя 36 секунд:
N1ghtwish писал(а):
с такими хар-ками нужна 2-секционная башня, а не убогая СО ноутбука
8 теплотрубок и ЖМ...

Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:
N1ghtwish писал(а):
во-вторых, он у тебя не отключен - 737+ в синглкоре это в районе ~4.4ГГц.
Уже отключён... Общий бал упал, а на ядро осталось столько-же...Что и требовалось.

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:
N1ghtwish писал(а):
в первые 2минуты работы, как раз этого времени хватает для какого-нибудь бенчмарка.
18800 в 10 мин.тесте СВ R23...Не сохранил результат, ещё перетестирую.

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090;
GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.01.2005
Michailovsky писал(а):
8 теплотрубок и ЖМ...

Проблема не в том, как передать тепло, а как его рассеять.
PS Ценник, конечно, адский за такой кипятильник, за такое бабло могли бы десктопный сокет распаять, если уж проц от перегрева подохнет, то заменить его можно за копейки и без паяльной станции.

_________________
Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!


 

Member
Статус: В сети
Регистрация: 20.08.2011
Откуда: Рязань
Фото: 0
Я правильно понимаю, что на материках с Z чипсетом можно зафиксировать максимальную частоту буста для всех ядер
т.е. какой нить условный 12700 non-K можно заставить работать на частоте 4,9 ГГц(4,8 ГГц) для всех больших ядер на материнские с Z690
A вот если взять какой-нить 12700К то на материнках с чипсетом ниже Z690 зафиксировать также частоту уже не получится
:?:

_________________
Palit GeForce RTX 5090 GameRock OC; AMD Ryzen 7 9800X3D; MSI MPG X870E EDGE TI WIFI; be quiet! DARK POWER PRO 12 1500W; Custom Liquid Cooling


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.12.2010
tolikmixx писал(а):
Я правильно понимаю, что на материках с Z чипсетом можно зафиксировать максимальную частоту буста для всех ядер
т.е. какой нить условный 12700 non-K можно заставить работать на частоте 4,9 ГГц(4,8 ГГц) для всех больших ядер на материнские с Z690
A вот если взять какой-нить 12700К то на материнках с чипсетом ниже Z690 зафиксировать также частоту уже не получится

Не, последний раз такая фишка прокатывала на сендибриджах, потом решили, что слишком жирно.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 150
Сюда можно постить по ноутбучным Элдерлейкам? :?: Короче говоря, такой нагрев бешенный, только в Варзоне и Киберпанке... Остальные игрульки до 80-82... Не так всё плохо, но турбобуст отключил...От греха подальше :D Скрины из Метро Исход ЕЕ

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:
Это без кулербуста температуры.

Вложение:
77ююю.jpg
77ююю.jpg [ 756.59 КБ | Просмотров: 1285 ]

Вложение:
77.jpg
77.jpg [ 650.86 КБ | Просмотров: 1285 ]

Вложение:
метро.jpg
метро.jpg [ 502.76 КБ | Просмотров: 1285 ]

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090;
GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)


Последний раз редактировалось Kopcheniy 25.07.2022 10:17, всего редактировалось 1 раз.
Изображения прячем под спойлер!


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 8088 • Страница 190 из 405<  1 ... 187  188  189  190  191  192  193 ... 405  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: askarm, Johnni, Victor91rus и гости: 15


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan