В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Arrow Lake-S

1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
7. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
8. Статистика разгона памяти DDR-5 на платформах Intel

✔️ Новый сокет LGA 1851 (совместимость с охлаждением под LGA 1700 сохраняется, однако центр точки нагрева у новых процессоров несколько смещен, в связи с чем производители систем охлаждения готовят адаптированные под новый сокет крепления). Разница незначительна, но может быть полезным при чрезмерном нагреве.
✔️ Процессоры сохранят гибридный набор ядер (Р+Е)
✔️ Впервые со времен LGA 775 у процессоров не будет HT (Hyper Threading)
✔️ Увеличенное число линий PCI-E 5.0 для процессора (теперь их 20 - на 4 больше, чем у предшественников)
✔️ Процессоры этой серии будут совместимы только с памятью стандарта DDR5
✔️ Новое графическое ядро Xe
✔️ Новые чипсеты - Z890/H870/B860/H810










Гайды для настройки процессоров Arrow Lake:
https://skatterbencher.com/
Overclock.net

Раздел будет дополняться по мере поступления новой информации

Слухи обешают нам 52 ядра у Интел и 12 ядерные чиплеты у АМД, а значит 24 ядерные процы. Так что может и в синтетике тоже. Но я говорил про игры.

Я про тесты с упором в проц, а не карту. А мотивацией для обновы всегда были криво оптимизированные игры, в которых топы из прошлого не тянут в 60 фпс.

Совсем и не совсем криво оптимизированным играм почти до лампочки на количество ядер.
Даже больше 6 ядер прирост минимальный в абсолютном большинстве случаев. Весь рост за счёт раздувания L3.
Можно по пальцам пересчитать, где при прочих равных переход от 6 к 8 реально что-то дают.

Ну так я про однопоточное отставание. Все кривые игры обычно упираются в однопоток.

Ещё один. Даже комментировать уже не хочется.

Читали? Что думаете? Интересно за счет чего?
https://www.ixbt.com/news/2025/04/21/in ... -200s.html

Добавлено спустя 9 минут 17 секунд:

Я защищаю справедливость, во всем, не люблю то, что все пиарят И да, я фан интела, проработав 2 года сервисным инженером, собирая компы на интел платформе (мамки и процы интел). Так вот, за 2 года ни один комп не сгорел по причине отказа проца или мамки, а амд несли пачками. Вот если они опять таки сокет сменят и это правда

кто там хотел брать 14900к? берите, а у нас тут производительность подвезли

И пусть завидуют.

dalegirl
stockclock

а что толку то? 14700K все равно быстрее 285-го

https://www.ixbt.com/img/n1/news/2025/3 ... _large.jpg


тому что 14700K быстрее в играх чем 285? цырк какой-то

Мда.. давненько сюда не заходил. Хотел спросить не подтянули ли вам производительность. Судя по последним постам - не подтянули, но сделали вид.

Уже поздно. Если подтянут всё равно хорошо, но это в любом случае уже поздно. Момент упущен.
Что бы они не выпускали им всё равно придётся делать нормальные схемы питания и ПО своевременно, работать с мелкософт. А иначе будет опять то же самое.

Больше бесполезных ядер богу ядер, ну у АМД, хотя бы L3 должен увеличится для народных процев, если, конечно, жадная Лизка не начнет его урезать, как это делает(-ла) интел.

Добавлено спустя 4 минуты 57 секунд:

20 лет эволюции, с появления первого 2-х ядерного проца, привели к тому, что больше 6\12 ядер можно задействовать только компиляции шейдеров, на большее мозгов у программисторов не хватает, и даже при огромном кол-ве ядер, фризы\статтеры при компиляции шейдеров все равно остаются (особенно на 3-х буквенных видеокартах).

Да почти все игры используют больше 6 ядер. Тут скорее проблема в отсутствии профита от этих ядер и дело не в программистах, а в возможностях сделать игры параллельными. Посмотрите на игры 10 летней давности, тот же ведьмак 3 шёл на 4 ядрах и 4Гб VRAM и в нём было всё то же что мы имеем сейчас в ААА играх, куча персонажей в городах, большой открытый мир. Они попытались улучшить ситуацию в DX12, но добились только большего использования проца без какого-либо реального выхлопа в виде улучшения геймплея. Народ радуется что ядра хотя бы для компиляции шейдеров используются.

что лучше взять 265K или 265KF? умеет ли встроенная ВК работать в паре с дискретной?

толку что графики тестов в играх в FullHD

конечно умеет

мне больше интересно как этот Intel 200S Boost будет работать, откуда он знает как и сколько конкретную память можно бустить, где уверенность что не начнутся бсоды и прочая лабуда с зависонами, и это будет просто кнопка или что? типа нажал и все разогналось? вопросы на которые нет ответа

Подняли частоту в стоке D2D и NGU до 32. Давно писали о такой необходимости.

При переходе с 10нм на 3нм в 3 раза производительность не выросла. Скорее всего прорыв будет только при использовании новых материалов.

а где наши ядра? в 10нм это 3+3+3+1, значит 24+24+24+8=80, где еще 56 ядер зажали? стоит задать вопрос интел, мы че за текстолит плотим?