В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Arrow Lake-S

1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
7. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
8. Статистика разгона памяти DDR-5 на платформах Intel

✔️ Новый сокет LGA 1851 (совместимость с охлаждением под LGA 1700 сохраняется, однако центр точки нагрева у новых процессоров несколько смещен, в связи с чем производители систем охлаждения готовят адаптированные под новый сокет крепления). Разница незначительна, но может быть полезным при чрезмерном нагреве.
✔️ Процессоры сохранят гибридный набор ядер (Р+Е)
✔️ Впервые со времен LGA 775 у процессоров не будет HT (Hyper Threading)
✔️ Увеличенное число линий PCI-E 5.0 для процессора (теперь их 20 - на 4 больше, чем у предшественников)
✔️ Процессоры этой серии будут совместимы только с памятью стандарта DDR5
✔️ Новое графическое ядро Xe
✔️ Новые чипсеты - Z890/H870/B860/H810










Гайды для настройки процессоров Arrow Lake:
https://skatterbencher.com/
Overclock.net

Раздел будет дополняться по мере поступления новой информации

Dlmon чем больше кэш, тем дольше в нем ищутся данные, тем позже начинается поиск в оперативке, отсюда рост задержек на старших камнях. Большой кэш это всегда палка о двух концах

меньше мелких ядер - меньше задержки, хотя АИДА по идее тестит только Р ядра в тесте памяти.

заменил радиаторы на новых модулях от Адаты, на выходных попробую их погонять что бы стабильные <60ns получить.

я вот все думаю, а зачем так много Е ядер по сути то? они предназначены для фоновых задач, 16 ядер, какие там фоновые задачи должны быть, архивация винраром пока играешь в игру? это же слишком много 16 штук, в играх от них толку нет а винда не делает столько операций фоном, не логичнее было бы напихать пару Р ядер вместо 8 Е ядер например

dalegirl
это серверные/для рабочих станций процы, не игровые, как ксеоны. жи есть езжи

всем
поедет ли память corsair dominator 6600 cl32 64gb kit2 CMT64GX5M2B6600C32 на матери Z890 Hero на частоте 8000mhz?

Нет. Лучше подождать чего-то такого:

Siablo
ай не растраивай меня так.
а на какой частоте думаешь предет corsair dominator 6600 cl32?

скорее всего 64гига максимум 7200 при cl32 или cl34

Alexey1977
от 7200/34 я буду улыбаться как николай василенко

Можно было купить 96Gb (2x48) 6400+ получить теже 7200 в принципе

Добрый день! Может кому не лень прогнать тесты в аиде на настроенном конфиге? Процессор 265/285. Благодарю.

mTwick в скайп тебе накидал чего есть))

Благодарю Паша!) Есть дурные мысли переехать на 265к)

норм все- переезжай- все развлечение будет)))

кто-нибудь пытался отрубать E- ядра и гнать P-ядра отдельно? У меня P-ядра лучше гонятся без Е-ядер.

Для попугаев в синебенчах и рабочих задач, компиляции шейдеров.

Если правильно настроено распределение нагрузки, то играм тоже хватит 1-4 больших ядра для максимальной производительности. Скоре даже 1-2.
Всё остальное можно занять E-Ядрами. Значительная часть задач в играх отлично кладётся на ядра с почти любой производительностью, главное убрать их критичного потока.
Если в итоге индустрия придёт к такому решению, то это будет совсем неудивительно. Текущие 6-8 производительных это скорее огромный костыль, из-за того что нормально раскидать нагрузку, у самых дорогих корпораций в мире не получается.
Да, в случае с играми это немного более сложная задача, так как чтобы совсем правильно было нужно в рамках самой игры или её движка иметь некоторую логику которая бы выделяла приоритетный поток. В противном случае на такое приложение эффективно только полное исключение E-ядер.

Agiliter есть игры, где есть прирост от e-core, тот же City Skylines 2, другие стратегии думаю тоже кушают проц на всю катушку. НТ вот чаще негативно сказывается на игровой производительности, чем энергоэффективные ядра

Дело не в нагрузке, а в том что Е-ядра глуповаты. Они умственно неполноценные подай-принеси. Качки с ранним синдромом Альцгеймера. Они как носорог, нормально могут только по прямой бегать. И даже в это только если заранее правильно пнуть под зад под определенным углом к горизонту.

Если код без ветвлений, то будет производительность, близкая к теоретической. В противном случае у Е-ядер развяжутся пупки. Одна из причин, почему оно так убого выглядит в типичной нагрузке, при этом показывая красивые результаты в синтетике, в которой нет такой нагрузки на логику предсказания ветвлений и остальное, что было порезано. Intel снова и снова наступает на эти NetBurst грабли.

То что где-то есть прирост, ещё не значит, что там нормально раскидана нагрузка или что это заслуга E-Ядер.

Нет. Действительно тяжёлых к общей производительности очень и очень мало. Вот упор в "один" поток есть практически везде. К тому же, зачастую, то что кушает в стратегиях цп к собственно стратегии имеет мало отношения.

Есть два критических показателя.
1. Общая производительность.
2. Производительность одного потока.

Как именно достигается общая производительность это отдельный вопрос. 6 ядер с производительностью 8, скорее всего, всё равно будут быстрее, чем 8.

В Cities Skylines 2 определённо не было и скорее всего нет эффективного распределения нагрузки по потокам. Так что там весь рост либо потому что чуть не хватает общей, либо по тупой причине когда те алгоритмы что есть в зависимости от количества ядер раскидали их УДАЧНО. При условии, что ОДИН И ТОТ ЖЕ процессор сравниваем и только манипулируем потоками. Потому что если цп разные, то тут сравнение корректным не будет из-за разницы по L3.
Это как в старых фаркрай где в следствие лагоритма убейсофта, одинаковые цп в зависимости от количества ядер\потоков имели радикальную разницу, просто потому что на критическое ядро игра решала занять сразу два потока по полной

а можно пример какой то? что значит код с ветвлениями? какой смысл тогда делать синтетические тесты которые не отражают всю суть а показыват лишь циферки, нам то важна производителность в реальных задачах, есть какая то игра, программа где инвалиды Е ядра захлебываются?
я просто веду к тому что если теоретически мы хотим дать задачу Е ядрам заниматься игрой, что мы потеряли? неужели я не смогу получить достаточную производительность и минимальное энергопотребление?

Ага. Сначала HT был не нужён, Интел взяли и убрали, теперь плачут что нужён. Все развлечения были в начале, теперь только тонкие настройки.