Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
Скальпирование процессора, как снять крышку с процессора и стоит ли?
Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA1151 (Skylake, Kaby Lake, Coffee Lake)
Выбор материнской платы Asrock на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы Asus на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы MSI на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы Gigabyte на чипсете Z370/Z390
Выбор оперативной памяти DDR4
Статистика разгона памяти DDR4
Выбор воздушного кулера для процессора
Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
Модификация материнских плат 100/200 для поддержки процессоров Coffee Lake 8xxx/9xxx
Запускаем I9-9900K на Asus Z270 Maximus IX Apex

Да на него дали ссылку, а старый не помню какой 0308 что ли, короче надо обновиться

После обновления бивиса, НЕТ! Они там только пишут про микрокод, на самом деле обновляется очень много всего.

tarasovjr, ну это печально конечно. Но вроде бы я не один писал про повышения темпы после установки заплатки.

BearGentleman Ну как и предполагал. Без скальпа особо не разгонишь. А сколько в среднем можно получить на воздухе без скальпа?

pa_ul, посмотри статистику разгона пользователей в шапке. Там есть товарищи с воздухом.
Я тебе вряд ли подсказать смогу.

pa_ul судя по тестам выше не утешительные результаты для вас)

BearGentleman Ясно. Если с вольтажом повезет, то на воздухе можно на 24/7 поставить 4700мгц. Пока не понимаю, есть ли в этом смысл. Камень в стоке бустит до 4400 (местами ядра до 4500). По хорошему скальп надо делать.

А как считаете, у меня удачный или неудачный камень? (i7-8700k, скальпировал сам, под крышкой liquid pro, под кулером mx-4)
Охлаждение воздух IH-THOR.
Per core - 48, ac/dc 0.01, llc lvl6, напряжение по офсету, сберегайки работают. При включенном прайме 1.296v, после долгого прогрева максимальная температура 78-80 градусов на ядро. avx offset = 0;
Кэш не ограничивал, стоит в авто, по наблюдениям работает в диапазоне 800-4400 мгц. Стоит ли его руками поднимать при этих же настройках остальных?
RealBench ставил на 4 часа с 8гб памяти - все хорошо прошло, температуры на том же уровне что и prime.
Если хотябы на 0.005 снизить напряжение, то prime гдето через полчаса может на одной задаче дать fatal error.
Мне было интересно чтобы именно на всех ядрах была частота и avx offset = 0.
Удачный или нет?
И что могла бы в теории дать водянка? Неужели уменьшить напряжение при таком же множителе? Вроде логика говорит что не должно быть такого. Лучшее что можно ожидать это при таком же сеттинге еще более низкие температуры. Но мне кажется в стресс нагрузках 80 градусов это нормально.

Bocharick обычный средний камушек. И да, более низкие температуры позволяют работать на более низком напряжении, но не подумайте, что очень много выиграете в этом плане, дай бог один шаг (0.016)

один в один как у меня только на 50 и напряжение через адаптив настроено

Что значит "per core", вы каждое ядро одним и тем же значением вручную заполняете вместо опции sync all cores?

может человеку удовольствие доставляет выставлять все ручками ))

Тут где-то в комментариях заметили что если выставить sync all cores и напряжение через офсет, то энергосберегайки не работают.
поэтому я ставлю sync all cores - ставлю один раз циферку, а потом меняю sync all cores на per core, и все автоматом заполнены моим множителем. ну и сберегайки работают.

зачем на стационарном пк сберегалки ?

Я уже недавно спрашивал, чего то вразумительного ответа не помню. Да ладно просто сберегалки на стоке оставить, но ведь пытаются ещё и гнать с ними. Я ещё помню в 10 году классикой было на 1366, хочешь разогнать более-менее нормально выключай энергосберегалки и вряд ли чего то изменилось в этом плане с тех времен.

Понижение множителя и напруги в простое относится к сберегалками?

А сколько у вас разница в средней температуре ядер между мануал напругой и оффсетной(адаптивной, ну или какая там самая энергоэффективная)?

знач господа. щаз расскажу как я понимаю свой разгон. НО Я МОГУ ОШИБАТЬСЯ!! ЭТО ВАЖНО
У каждого проца (ну либо это в материнке) заложено, что мол на такой частоте должен работать под таким-то напряжением. Так вот когда разгон ведется через офсет, то напряжение выставленное в офсете, отнимается (или прибавляется, в зависимости от направления которое вы выбрали), от этого самого заранее заложенного, которое, по идее, должно проканать даже на самых ущербных версиях камней. Но раз оно заранее завышено, вы путем тестирования, определяете, какой же офсет необходим конкретно для вашего экземпляра проца. Ну и в моем случае это что-то около 0.02в. Но я тестирую с avx ofset = 0. Наверняка если бы мне это было не принципиально, можон бы было добиться на этом же напряжении более высоких частот без поддержки avx, а офсетом "оставить" avx на этих частотах. Но я уже не раз говорил, что как минимум в одной игре которую я играю (battlefield 1 multiplayter) частоты проца опускаются именно на значение на котором должен работать проц c avx инструкциями, поэтому мне важны частоты для всех нужд. Потому тестом и гоняю прайм с авх и linx. Ну и для верочки еще realbench.

Ах да, есть в биосе настройка, забыл как зовется, а ребутаться ради этого не буду, так вот там есть выбор типо "Best case scenario", "Normal case scenario", "Worst case scenario". Может я ошибаюсь, вновь, но мне кажется этим вы устанавливаете, а какую же таблицу заранее известных напряжений по дефолту использовать. Так вот я выбрал "Best case scenario", и от нее у меня офсет 0.02в. Возможно если я поставлю "Worst case scenario" то при этом же офсете напруга будет больше, и значит чтобы прийти на это же рабочее напряжение мне нужно будет увеличить офсет.
//Только что проверил-таки. Настройка зовется SVID Behavior. Переставил "Best case scenario" на "Worst case scenario". В линксе напряжение не изменилось, как было 1.296В, так и осталось. Один раз мелькнуло 1.312В, но думаю это погрешность какая-то разовая. Так что либо я неправильно понимаю эту настройку, либо она не работает, либо она не работает в конкретно моем сетапе. Я хз. Но как говорится я и не претендовал на истину в последней инстанции

Но это все именно то как я это понимаю, и это может быть чертовски ошибочно.
Но с таким подходом мне удалось добиться стабильной работы во всех сценариях на 4.8ггц (включая авх), с кэшэм на автомате (44х), при напряжении 1.296в и максимальной температурой ядра после жжение линксом - 80 (в игре 65-70) градусов. Считаю данные значение приемлимыми для 24/7 режима. Если вдруг вы думаете что это горячо или напряжение высокое, то я готов выслушать ваше мнение, желательно со ссылкой на какой-нибудь источник.


А сберегайки мне в домашнем компьютере знаете ли важны. Если комп стоит в простое, чтобы множитель и напряжение падали. Я компьютер не выключаю от слова совсем, перед сном монитор тыкаю и иду в спальну спать.