✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.06.2010 Откуда: Актау Фото: 4
Kopcheniy писал(а):
Ставил фикс частоты и выключал энергосберегайки в биосе, в самой винде ничего не трогал.
Вы, немножко не так его поняли. "Краткое содержание, предидущих серий": На протяжении нескольких страниц, человек вопрошает об обратном - как заставить процессор, таки сбрасывать частоты? Потому как, "неудобно" созерцать фиксированный максимум. Ваше предложение, можно обратить на пользу, если применить обратное(включить "энергосберегайки, снять фикс. частот), но, боюсь, этот вариант то же останется не у дел. До этого, была эпопея со входом в bios.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.06.2010 Откуда: Актау Фото: 4
Michailovsky , По поводу "чистой винды" - её даже нет необходимости устанавливать на компьютер. Достаточно "вбить" в поисковике - "как запустить windows без установки на компьютер". Вам предложат вариант с созданием флешки, при помощи софта "rufus". Это рабочий вариант, даже без "жестких" дисков.
И почему Вы решили, что во всём повинен монитор?
Уж извините, если я выразился "колко". Просто Вам поступило уже много предложений, а ваших действий, в ответ на них, я не узрел.. В любом случае, не хотел обидеть
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2022 Откуда: Крым
Michailovsky писал(а):
датчики показывают такое.
Какое показывают датчики? На крайних двух страницах глаголится многими, что чем круче охлад, тем меньше типа потребление и соответственно тепловыделение. Каак? Либо я что-то недопонял.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.06.2010 Откуда: Актау Фото: 4
Michailovsky писал(а):
Кабель-это комплектация монитора
Ну, голубчик, эдак мы и до компьютера в целом могём дойти. Ведь монитор - это часть компьютера. А вот то,что вендоры экономят на многом - факт. Но это, уже другая история.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2022 Откуда: Крым
Michailovsky писал(а):
Я в эту теорию верю
Какия фащи тохозатестфа?)) И вообще, что за теория? Если честно, для меня это вновинку. То есть, если супер чиллер, то и жрать будет меньше? Опять же, я про прямую зависимость, без всяких конченых TVB
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 263
Пенсионер600 писал(а):
если супер чиллер, то и жрать будет меньше?
конечно. Токи утечки резко уменьшаются при снижении Т. Это в свою очередь уменьшает потребность в подаваемом напряжении. До некоторого порога - замкнутый круг получается.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.10.2020 Откуда: Philippines
Michailovsky писал(а):
Но 1.332в... Это просто уг...
Да не может быть такой напруги для 5.5, разве что он имел ввиду мать выставляет такой вольтаж в полном Авто, 13900k sp-102 должен 5.5 на 1.17v. где-то тянуть стабильно в Кранчере.
p.s. а вообще конечно лучше уточнить какой SP раздельно у него для P и E ядер, а то может там экзотическое сочетание золотых E-ядер с овощными P. Что-то типа P-SP = 80, E-SP=120
_________________ i9-13900k: 6.0p(60-60-60-59-58-58-58-58) / 4.5e / 5.0r DDR5-7466 48Gb 34-44-16-44-36-tRFC.608-tREFI.65536 RTX3070: 2250gpu / 16500ram Вода EK + Bykski
Вы, немножко не так его поняли. "Краткое содержание, предидущих серий": На протяжении нескольких страниц, человек вопрошает об обратном - как заставить процессор, таки сбрасывать частоты? Потому как, "неудобно" созерцать фиксированный максимум.
Самое смешное то, что на самом деле частоты сбрасываются. Michailovsky выкладывал скрины с HWI, где это видно. Я даже написал, как можно лицезреть заветные 800МГц. Видимо под "не сбрасывает частоты" имеется ввиду что-то абстрактное...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
auf1r2 писал(а):
13900k sp-102 должен 5.5 на 1.17v. где-то тянуть стабильно в Кранчере
Я писал, что это в ОССТ (small, extreme) у меня 1.332в. Точнее уже 1,296в минимум (по оптимизировал тут немного). 109P и 88E
Добавлено спустя 14 минут 10 секунд: Из-за микрокода ЦП или его кривой прошивки может быть такое? Сейчас глянул: в апреле ещё была Rev. 0x10E, а сейчас Rev. 0x113. И я, честно, хз, когда и как она поменялась.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
auf1r2 писал(а):
13900k sp-102 должен 5.5 на 1.17v
Должен? Как считается этот SP? Грубо говоря, если один процессор работает 7 ядрами 5,8ггц, а одним ядром 5,5ггц, а другой всеми ядрами 5,6 при том же напряжении, то какой лучше? И если такие процессоры примерно одинаковы по SP, то с чего бы им работать на одинаковом напряжении? Последнее 5,5ггц ядро испортит всю малину, и проц будет забракован при обычном разгоне/даунвольте.
Сейчас этот форум просматривают: DmItRiJ, Ytros и гости: 20
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения