В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Arrow Lake-S

1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
7. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
8. Статистика разгона памяти DDR-5 на платформах Intel

✔️ Новый сокет LGA 1851 (совместимость с охлаждением под LGA 1700 сохраняется, однако центр точки нагрева у новых процессоров несколько смещен, в связи с чем производители систем охлаждения готовят адаптированные под новый сокет крепления). Разница незначительна, но может быть полезным при чрезмерном нагреве.
✔️ Процессоры сохранят гибридный набор ядер (Р+Е)
✔️ Впервые со времен LGA 775 у процессоров не будет HT (Hyper Threading)
✔️ Увеличенное число линий PCI-E 5.0 для процессора (теперь их 20 - на 4 больше, чем у предшественников)
✔️ Процессоры этой серии будут совместимы только с памятью стандарта DDR5
✔️ Новое графическое ядро Xe
✔️ Новые чипсеты - Z890/H870/B860/H810










Гайды для настройки процессоров Arrow Lake:
https://skatterbencher.com/
Overclock.net

Раздел будет дополняться по мере поступления новой информации

Это стоит процитировать

Ну что сказать, маркетологи Интел не смогли впарить покупателю свежачок И тут всё просто, покупатель готов переплачивать за рост фпс, но переплачивать за падение - уже нет. 1851 будут брать если цены сравняются.
Для понимания успешности продаж можно посмотреть число бенчей для разных процей на UserBenchmark - это сайт который считают проинтеловским и который всегда отдавал предпочтение в своих рекомендациях процам Интел.

Ну и 14900К для статистики.

alexsecl писал(а):

Но стоит того эта экономия?

Максимальный риск был на первых партиях, там был косяк в производстве. Потом выявили косяк в микрокоде. Сейчас после обнов биоса вроде тишина.

Странный тезис. Если 14900K(F) - это «кукуруза», тогда сабж - это что?

stockclock, Е-ядра нужны там, где есть чем их нагрузить. И это не игры, если что. По факту, для десктопа это 8 P ядер это нормально, индусы тупые и больше пока не научились использовать в массе. А лишние ядра на рабочем месте никогда не помешают, там можно запускать всякое разное и полезное, что может работать в фоне и не мешать.

Что касается вопроса лучше/хуже, то так любимая штеудом «эквивалентность Golden Cove» проявляется только в очень хорошо оптимизированном коде, не грузящем логику предсказания ветвлений. В плохо же оптимизированной задаче, не являющейся бенчмарками, эти новые Е-ядра просаживаются ровно так же, как и старые. Вернее, просаживаются до уровня старых с поправкой на более высокую частоту. То есть, в относительном выражении они теряют ещё больше, поскольку не могут реализовать полноценно дополнительные возможности, дающие рост IPC в «прямом» коде.

Добавлено спустя 14 минут 35 секунд:
alexsecl, кинул ссылку в ЛС, погляди комплект. Думаю как раз твой вариант.

На практике вообще не так это все происходит. Никакого глубокого анализа, похоже, нет вовсе. Есть четкий приоритет P или E, который рулится планами питания.
На десктопе в дефолте (в планы питания не лезли) потоки, которые напрямую принадлежат приложению переднего плана, всегда сперва отправляются на P. Даже если задача вообще ничтожная и грузит 10% одного ядра, сколько бы она не крутилась, если она не свернута, то ее собственные потоки будут висеть на P вечно.
E - это исключительно фон. Игра может не догрузив целиком P вызвать видимое повышение нагрузки на E т.к. косвенно ее исполнение увеличивает и фоновые задачи, в основном принадлежащие различным подсистемам винды. Потоки низкого приоритета тоже могут быть изначально созданы на E.
И только когда все основные потоки P будут достаточно забиты винда начнет кидать некоторые потоки переднего плана на E исходя из их "тяжести". Причем, на процессоре с HT она еще будет выбирать между HT и E, как правило E идут первыми.

А вот это уже рассуждения про сферического коня в вакууме пошли. Винда постоянно переселяет потоки между ядрами даже если они равноценны. Даже на винде "в простое" изначально будет более сотни процессов с несколькими тысячами потоков. Естественно, что даже на 32 ядрах это означает постоянные переключения контекста на всех активных ядрах. Впрочем, даже у процессора с одними P совсем полноценных ядер нет, т.к. в дело вступает буст 3.0, который задает приоритет ядер. Винда постоянно начинает грузить процессор именно с любимых ядер, которыми считаются верхние 2.
Наличие E не всегда приводит к повышению числа переключений контекста (и тем самым очисткам конвеера и L2) на ядрах. Чаще как раз наблюдается обратный эффект, т.к. мусорные фоновые потоки болтаются на E-ядрах, соответственно на P меньше приходится переключаться между тысячами потоков от фоновых процессов. Именно этот эффект и обуславливает наличие вполне измеряемого улучшения минимального фпс в некоторых играх (как правило не тяжелых для процессора, т.к. именно в них проще всего обеспечить четкое деление P-игра, E-фон). Нет, понижение частот на части ядер не дает того же самого. Оно может повлиять на распределение потоков переднего плана и по сути сымитировать минусы наличия E, но не плюсы (которым является работа магнитом для мусора).

https://www.techpowerup.com/review/inte ... nce/4.html
вот вам тест, отдельно Р и Е ядра на 12900к, чисто Е ядра тащат на уровне 6700к а иногда даже на уровне 10700к, вот все что нужно знать и плевать на всякие ветвления и прочее, Е ядра могут тащить игры и давать играбельный фепос а не просто фоновые задачки винды решать, а это были ядра древнего 12900к

285K гарантированно потянет ЛЮБУЮ игру, а то что где-то в низких разрешениях нет рекордных fps - разве это важно?
А вот в блендере он будет явно быстрее чем 14900, и при этом холоднее. Плюс новые плюшки чипсета и возможность нормально работать с новой быстрой памятью.

мое мнение такое, максимально глупо брать прошлое поколение если есть нынешнее, тем более если деньги есть, вообще не понимаю тех кто хочет взять 14900к, типа там фпс побольше, единственный его +, больше никаких, могу понять людей которые покупают всякие 12100 или 12400 вместо 245к, там все в деньги упирается, каждая тыща важна, но когда берешь топы то надо брать все максимально новое

нет там аргументов, + 15фпс к уже имеющимся 200, такой себе аргумент, игровой пк станет игровее прям в мильен раз от этого, все с ума сходят прям от этих +15 фпс в тестах, и то не везде, где то разницы 0 а где то 14900 еще и проигрывает, но теперь ултра уже не игровая стала, просто потому что блогеры так сказали, вот 140900 дает 200фпс а 285 дает 185фпс, не игрой проц, лажа, где это баринам в 185 фпс играть то, вот 200 это другой разговор

Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды:

АМД лучший выбор, игровой комп же

Да, если человек нацелился брать 14900, то отговаривать бесполезно. Аргументы про блендер и температуру он не слышит. Это ж такая мелочь по сравнению с тем что "не игровой проц".
Но, в принципе, никто не помрёт, ничего страшного, сам по себе 14900 не самый старый процессор, под водой (а тут наверняка речь только про водянку) нормально всё будет.

да это всегда так, люди приходят на форум уже решив что они будут брать, у них уже на слуху факты что 14 поколение тащит, 200 провал, и все, дальше им че хочешь говори а человек уже морально купил себе 14900к, поэтому лучше и не пытаться отговорить, а ведь самый прикол тут в том что у людей были завышенные ожидания, люди напридумывали себе то что 200 серия будет каким то прорывом, а интелович просто пошли другим путем, отчасти тут вина лежит на маркетинговом отделе интел, слишком много приукрашивают, люди впитывают это и у них в головах создается образ идеального проца, другая часть вины лежит на новостных сайтах, с каждой новостью они придумывают чушь, там и фейки и слухи, выдают все за подтвержденку, люди тоже впитывают, потом выходит сам проц и все, печаль беда в головах фантазеров, давайте пока посчитаем сколько фантазий будет до 2026 года про Нова лейк, потом вернемся к моему сообщения и посмеемся, и половины не будет на релизе

сокет одноразовый потому что👋

Siablo

А нет возможности скриншоты настройки BIOS на ASRock Z890 Taichi OCF выложить где-нибудь?
Процессор у меня 285K, но можно и для любого другого CPU.