1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel. FAQ на первой странице.
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Хочу снять крышку с процессора. Посоветуйте как и стоит ли? Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор и обсуждение материнских плат ASUS LGA1200 на чипсете Intel Z490/H470/B460
7. Выбор и обсуждение материнских плат ASRock LGA1200 на чипсете Intel Z490/H470/B460
6. Выбор и обсуждение материнских плат MSI LGA1200 на чипсете Intel Z490/H470/B460
8. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
9. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
10. Построение воздушных потоков
11. Выбор оперативной памяти DDR-4
12. Статистика разгона памяти DDR-4 на платформах Intel

Ni9999
Так точно. Просто если пиковая частота sse/avx настроена/ы на другие, отличные от дефолтных, то могут быть нюансы.

Для поиска близких к вашим стабильным (в каких задачах/тестах?) 0,968v в нагрузке можно покрутить LLC. А вообще то настраивать на самой грани стабильности ещё та затея, лучше чуть накинуть.

LLC крутил, левел 5 лучший вариант, при левел 3 разница вольтажей для максимальной/минимальной частоты увеличиваеться.
Вообще ищем вариант при котром неплохо работает, но иногда вылетает и докидываем на 1 ступеньку выше. И всё норм сутками работает.

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:

У асрока ничего похожего не нашел, курвы только для пропеллеров есть. А так то даже частоты шины BLCK нету нигде.Похоже скляпали так, что выше 100мгц в принципе не работает

Немножко покрутил БИОС, пару процентов удалось выжать с 10900. Конечно это не показательные цифры. Но учитывайте что у меня 10900, чипсет Б560, кулер Cooler Master Hyper 212 EVO, нищенская память, одна из самых дешевых. А вообще 10 поколение слабенькое. В однопотоке совсем все грустно, особенно после выхода 12. Наверное спецы смогут еще пару процентов выжать.
Было:

Стало:

damat, для этой частоты низкая ПСП (86% от теоретической, а должна бы 90-95%) и результат в PhotoWorxx не очень. Тайминги нужно донастраивать. Может даже стоит сделать частоту и тайминги пониже, но лучше оптимизировать. https://i2hard.ru/publications/24111/
Текущий результат примерно соответствует 3466 CL16 настроенной по критериям приведенной статьи надежно/оптимально.

Artem_K спасибо за наводку, может когда настроение будет изучу статью и покручу еще БИОС. Но по всякому пробовал, выше эта память не тянет.

Добрый день!
Можно как нибудь поубавить аппетиты 10900k? Цель снизить температуры до покупки СВО.

Если в стоке, то настраивать его напряжения.

Лимиты мощности понизить в биосе. Оба два. В стоке или не в стоке - без разницы.

Кстати да, сам замерял несколько дней назад - было 560+, потом 520-530, теперь обновил до последней - в районе 550. Чет там намутили.

Все-таки обновились до NH-D15? Есть разница, в Линксе?

Это моя первая система на Z-чипсете и K-процессоре. Помогите оценить адекватность разгона для постоянки. Система работает 24/7 с легкой нагрузкой cpu (5%), 2-4 часа в день игровая нагрузка (40-60%), 1-2ч тяжелая (linX). Не могу выжать больше 384ГФлопс в линксе, может зря стараюсь и для воздуха это предел? Или в сторону памяти копать?

Латентность памяти высокая, ПСП не вижу. Частоту на всех ядрах 5000 никакой кулер в тяжёлой нагрузке (типа линкса) на воздухе не вывезет. У меня вопрос, как вы стабильность проверяли при 5000 ?
У меня память заметно хуже (примерно на 12,5% медленнее) и мать попроще, остальное похоже. У Вас должно быть немного лучше, чем у меня, а у Вас хуже.
Посмотрите у меня в галерее настройки биоса и результаты тестирования, может поможет. С памяти начните. С Вашей памятью я бы точно больше 400 гигафлопсов в линксе набрал.

Стабильность проверяю в Linpack Xtreme v1.1.5 , 10 проходов без ошибок (он кстати показывает частоту 4.984ГГц при этом).
Проц не скальпирован, но крышку я слегка шлифанул и кулер на жм посадил.

Ветку всю прочитал, галлерею гляну пренепременно, спасибо, не торопно но доберусь до всех мелочей...

JeraFF
Что за привычка показывать тесты наполовину? Я не вижу толком частоту процессора и не вижу частоту кольцевой шины.
Сравните ПСП и латентность со своей. Повторяю, у меня сами чипы памяти медленнее примерно на 12,5%, чем Ваши.


А то, что рандомных невязок полно, это нормально думаете? Или бсодов нет и слава Богу?
Ошибки это когда вообще пц.
А у Вас наполовину, ибо полно рандомных невязок.
Это означает что стабильность контроллера памяти под большим вопросом. Да и ядер - тоже.
Кому-то из них напряжения может не хватать и т.д. и т.п. Т.е. стабильности нет и при такой частоте с таким охлаждением я не знаю как её можно вообще проверить.
Я могу сделать 100 прогонов в линксе с задачей любого размера без рандомных невязок.
Это делал в декабре, но могу и повторить.

И если у меня внезапно вылезет хоть одна рандомная невязка - это повод задуматься и разбираться с настройками.


Если бы у меня было охлаждение получше и мой процессор согласился бы работать на частоте 5000, то в линксе у меня было бы примерно 410 гигафлопсов.
Сейчас 398 примерно при частоте 4800.
Даже увеличение всего лишь до 4900 требует от меня таких усилий по охлаждению, что я от этой затеи отказался. Про 5000 вообще тихо молчу.
Хотя наверное можно было бы ограничить мощность в биосе и не упираться в тротлинг.....

А у Вас "кукуруза". Производительность не адекватная частоте. Думаю, что в основном из-за настроек памяти.
А вот когда у Вас будет под 400 гигафлопсов, тогда у Вас процессор в линксе начнёт греться намного сильнее. К сожалению, эта связь прямая. Так что по поводу нынешних температур сильно не обольщайтесь. Я очень сильно сомневаюсь, что Ваш кулер на воздухе сможет рассеять 300W.

iskandar У меня нет "привычки не разворачивать", по тому как я этого не делал примерно никогда)). Риторику вида "понаехали тут.." давайте бабкам в трамваях оставим...лучше бы указали что я не тот софт использую.

Я не понимаю ЧТО считается рандомными невязками. Все 10 чисел в графе residual должны быть идентичными, или близкими, или делиться без остатка на корень из x?
Выделенное красной рамкой невязка? Обе рамки или только первая?
Да, разницу по pcp я вижу, и даже примерно знаю сколько для моих плашек достижимо. Не знаю КАК .

JeraFF
3, 4 и 6 - это "плавающие невязки", значение отличается от остальных.
Сильно можно не париться, но есть и "свидетели невязок". К слову, отсутствие таких плавающих невязок вообще никак не гарантирует стабильность системы даже в играх.
Но лучше поднять вкор на 1-2 шажка, либо станет меньше, либо уйдут вовсе. Сильно зависит от софта, сам по себе хвинфо может вызывать невязки, как и любой другой софт мониторинга/управления. И прочий фоновый софт, включая антивирь тоже. Поэтому лучше по максимуму выгрузить софт перед тестом.
Линксом проще тестить, к слову, 0911 сборку.
Проц уже очень сильно греется - либо открываем окно при проверке, либо ускоряем вентили, чтобы было ближе к 95, не выше.

Речь шла о тесте кэша и памяти в AIDA64, который Вы прервали. В результате половину не видно.
Частоту кольцевой шины, например и много чего ещё.


residual во всех строках должны быть идентичными.
Я же выложил свои прохождения LinX. Сравните со своими и подумайте.

Я выложил все свои тесты и там отлично видно, какими именно программами я пользовался.
Я также выложил ВСЕ настройки своего биоса.
Если Вы думаете, что мне интересно Вас уговаривать нормально настроить память, то сильно заблуждаетесь. На этом всё.

CHiCHo Спасибо за разяснение. Пазл в моей голове сходится. Что такое невязки ясно. Уменьшил множитель ядер с 50 до 49 на этом же напряжении - еще невязка есть, но уже одна.
Про температуры ценное замечание. Я старался держать в тестах 99 по самому горячему ядру (тесты это самое горячее что видит эта машина), остальные ядра на 2-5 градуса ниже греют. Третье ядро самое горячее, но гонится до 5,3 если одно. Пробовал разные формулы множителей с турбобустом, более равномерный прогрев выходил при 53-53-50-53-53-52 , но производительность была при этом печальная...

iskandarТест кэшаAIDA64 я не останавливал, он так всегда работает, видимо портабл версия такая, попробую заменить. На прошлой системе мониторил латентность памяти только по тесту "задержка памяти"AIDA64 , для "покрутить первички" его хватало, а больше там не чего было покрутить...
Уговаривать меня крайне бесполезное занятие. Мне все это и так интересно, и будет изучено тщательнейшим образом, но не вотрямсиюсекундно..

JeraFF
На одну невязку можно и забить. Если в других тестах все ок, и нет никаких вылетов в длительных играх - система стабильна. Линкс - обычная грелка, дающая примерно понимание стабильности в целом, но не в абсолюте.

JeraFF
LinX - хороший маркер стабильности.
Разговоры про допустимость рандомных невязок ведут люди, которые не знают, как от них избавиться.
У Вас система похожая на мою, включая кулер.
Не вижу никаких причин настроить чуть лучше чем у меня. Чуть лучше потому, что у Вас память по качеству чуть лучше.