В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Arrow Lake-S

1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
7. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
8. Статистика разгона памяти DDR-5 на платформах Intel

✔️ Новый сокет LGA 1851 (совместимость с охлаждением под LGA 1700 сохраняется, однако центр точки нагрева у новых процессоров несколько смещен, в связи с чем производители систем охлаждения готовят адаптированные под новый сокет крепления). Разница незначительна, но может быть полезным при чрезмерном нагреве.
✔️ Процессоры сохранят гибридный набор ядер (Р+Е)
✔️ Впервые со времен LGA 775 у процессоров не будет HT (Hyper Threading)
✔️ Увеличенное число линий PCI-E 5.0 для процессора (теперь их 20 - на 4 больше, чем у предшественников)
✔️ Процессоры этой серии будут совместимы только с памятью стандарта DDR5
✔️ Новое графическое ядро Xe
✔️ Новые чипсеты - Z890/H870/B860/H810










Гайды для настройки процессоров Arrow Lake:
https://skatterbencher.com/
Overclock.net

Раздел будет дополняться по мере поступления новой информации

В чем? Игры и рендеры - не согласны друг с другом. Что там ломать? 7800X3D (беспроблемный и экономичный) или его старший брат 7950X3D. Хотя можно еще подождать 9800X3D.

Можно. На подобный же ему рендеринг. Да и почти любая хорошо паралеллящаяся задача с использованием FPU и AVX покажет примерно такой же расклад.
Я не спорю с тем, что у игр несколько иные запросы к CPU. Но эти E и в них гораздо лучше на практике, чем некоторые себе представляют в голове. Общий L2, кстати, иногда может быть в плюс именно в играх (т.к. для них характерна возня с одним и тем же набором данных), тем более сейчас они вроде перестали через кольцо/L3 общаться с соседними ядрами в одном кластере. По объему - погугли сколько L2 было у 10700, там же вообще смешные цифры, в кластере из 4E его в 16 раз больше.
Рано рассуждать об отказе от P. Они еще долго будут нужны под основные рендер-потоки. Главное научить таки систему эти потоки на них класть, а то пока что-то не так у них с концепцией явно. А вот всякая вспомогайка типа декодирования данных, обсчета дневного цикла NPC на другой планете в старфилде или траектории проезда траффика в киберпанке, все это прекрасно считается на E без каких-то потерь производительности (тем более, что в нормальных движках фреймрейт и не привязан к этим процессам).

Вот techpowerup.com, можно сказать достаточно авторитетный ресурс на который многие ссылаются. Но если кто забыл, напомню кое-что!

Вот вышел материал в начале июля:
https://www.techpowerup.com/324062/inte ... in-nt?cp=1
Его сразу все перепостили, ДНС например:
https://club.dns-shop.ru/digest/122027- ... protsesso/
Но интересно же СЕЙЧАС посмотреть что это за прикол был. Если сравнить с фактическими результатами:

путем несложных расчетов можно понять что это мог быть ТОЬЛКО 245К, потому что у Ultra 7 и 9 многопоток больше.
Какая тут частота у Р-ядра не известно но от того что имеем это +35% на минуточку!
Если это фейк (фотошоп), то вопрос - почему intel, зная что лютая дичь, не связалась с редакцией некоторых авторитетных изданий и не попросила чтоб они или убрали или как-то опровергли? У них же и так репутация сильно ухудшилась, нафиг им такое еще?

Плевать на рендеры. Кому нужны рендеры берут другие процессоры.

Добавлено спустя 52 секунды:

Ну-ну.

какая мощь
наверное это 345к

так в рабочих задачах и в синтетике новые процы вполне хороши, а реальное использование это что? игры?

а какое? первое на тайлах вместо монолитного чипа

какие? Зионы и тредрипперы? Другие деньги. Эти процы мощные по математике, потребляют на уровне конкурента, но сырые на старте, это можно простить, т.к. слишком много переработано в поколении.

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:
Еще важно, чтобы нормально все работало на уровне чипсета, пока у Интел все хорошо с этим.

Ну да, рендерит 285 заметно лучше,мне нужно такое.Жду пока в свободной продаже нормальные матери появятся,а то пока один середнячок.

Угу, причем судя по крикам "всёпропальщиков" - исключительно в 720p.

как бы логично, но в случае intel до след. поколения еще дожить надо!

что за вопрос, конечно тестировали, так же как и свои первые в истории видеокарты, которые взорвали рынок как первый iphone!

Отнюдь, речь идет о 1% и 0.1%.



Например, работа в Анрил отличается от игры только интерфейсом.

так а в чём проблема? вместо 200 фпс будет 195 и это хоть как-то помешает работе или повлияет на скорость работы?

Допиливать софт.

при работе в анриле? тоже что и при работе на других процах

Cinebench такой себе показатель IPC, а уж R23 и R24 это вообще полная туфта, т.к. там AVX используется. AVX в играх до сих пор ничего не дает, за исключением эмуляторов (да, я знаю, что есть игры, которые требуют AVX для запуска).

Добавлено спустя 8 минут 40 секунд:

И еще раз повторюсь, что AVX не дает профита в играх, именно поэтому все тесты с AVX нельзя сравнивать и аппроксимировать с играми, результаты древнего CB R15 и CPU-z куда полезнее, чем в R23 и R24, но безмозглые блохеры продолжают тестировать именно в них.

Все это известно. Я ранее выкладывал бенч киберпанка на разных ядрах 285K. 8P+0E в стоке оказались внезапно равны 1P+16E на 5.2Ghz (оба варианта также "внезапно" заметно лучше стока 8P+16E, где реально какой-то затуп у планировщика почти по всем играм). При этом вариант с кучей E потреблял и грелся меньше. Ну и процик такой был бы куда компактнее, на каждое P-ядро уходит очень много транзисторов.
Старые E-ядра (Gracemont) как раз имели слабый FPU. В 12-14 серии 3.6 E = 3.6 sandy/ivy в FPU, а вот на int 3.6 E = 4.0 haswell/skylake. В новых E (Skymont) fpu подтянулся сильнее int, но и int стал лучше, и в среднем их IPC вырос на 30%. И теперь E-ядра везде, на любых сценариях, имеют IPC выше, чем любые архитектуры Intel старее Golden Cove (P-ядер 12 серии).

Добавлено спустя 7 минут 15 секунд:
Кстати, вот полное видео, а не скрины с него
https://www.bilibili.com/video/BV1tW14YGEmz/

а когда он шейдеры эти компилирует, не AVX ли случайно используется?