1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel. FAQ на первой странице.
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Хочу снять крышку с процессора. Посоветуйте как и стоит ли? Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор и обсуждение материнских плат ASUS LGA1200 на чипсете Intel Z490/H470/B460
7. Выбор и обсуждение материнских плат ASRock LGA1200 на чипсете Intel Z490/H470/B460
6. Выбор и обсуждение материнских плат MSI LGA1200 на чипсете Intel Z490/H470/B460
8. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
9. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
10. Построение воздушных потоков
11. Выбор оперативной памяти DDR-4
12. Статистика разгона памяти DDR-4 на платформах Intel

Опять же, если невязка есть сразу после загрузки системы, то это еще допустимо, лучше минут 5 подождать, пока все процессы подгрузятся, тогда и можно тестировать. Если и в таком случае невязки будут, то надо уже ковырять.

Подскажите народ, может датчик как то некоректно указывать температуру на проце ??
Купил Intel® Core™ i5-11600K (начитался ,что камень горячий) стоит башня Dark Rock 3 , скачал аиду ,кажет в простое 27 градусов ,включаю в аиде тест стабильности системы ,слышно что венты на полную молотят ,а температура остается так же27 градусов
P.S, Биос последний стоит на материнке ,мать такая MSI Z590 PRO WIFI
Может аида кривая ,подскажите через что помониторить темпу на камне?
Да и обороты вертушек не кажет аида стоят нули,в биосе и темпа камня и вертушек скорость видно

klon45 За этим сюда: Процессоры Intel семейства Core i5/i7/i9 (микроархитектура Rocket Lake-S LGA1200)

AIDA обновли или юзай realtemp

Kopcheniy
Я как-то не поленился и загонял свою систему самыми разными способами на грань стабильности.
Понижал напряжения ядер, контроллера памяти, самой памяти.
В любом случае всё это так или иначе проявляется при тестировании и ловится.
Лично мне минимальное напряжение ядер процессора и контроллера памяти быстрее и проще всего протестировать именно с помощью LinX.
Больше ни для чего мне LinX не нужен.
Разумеется, я потом разными программами перепроверяю. Prime, OCCT, GSAT и т.д. и т.п.
Есть ещё один ньюанс. Для полноценного тестирования контроллера памяти, мне нужно разогреть процессор примерно до 95°С.
Так что линкс одновременно в роли грелки выступает и в роли индикатора недостатка напряжения ядер или контроллера памяти.
Невозможность избавиться от рандомных невязок в линксе - либо от недостатка знаний-умений, либо от кривого железа и софта.

Аналогично. У меня проц может и при 1.2В работать с 4.8 ГГц, но 1 из 3 прогонов Линкса заканчивается синькой, поэтому накидываю 25 мВ и проблемы уходят. Так же и с контроллером памяти, при 1.2В рандомные синьки, при 1.22В нормально.

Еще раз. Сразу после загрузки системы Линкс включать не стоит, лучше дать процессам прогрузиться и потом спокойно запускать. Потому что в противном случае даже в полностью стабильном конфиге 1-2 невязки вылезут точно. А спустя время после загрузки винды (хотя бы минут 5), Линкс работает более предсказуемо. Проверено на двух разных системах (с i5-10600K и i5-9600K) с разными параметрами.

А когда невязки выходят при любом прогоне, то тут да - надо дополнительно ковырять.

С этим никто не спорит. Это по-моему и так очевидно.
Я имел в виду вообще неспособность побороться с рандомными невязками ни за что и никогда.

Добавлено спустя 7 минут 31 секунду:

У меня тоже фикс 4800, память 4200
без нагрузки:

во время линкса:

слева - текущее, посередине - минимальное, справа - максимальное.

iskandar Я попробовал полностью скопировать настройки биоса вашей системы и плясать от них. Стабилизировать проц оказалось при этом не сложно, разбираюсь с памятью (сыплет ошибки десятками в тестмем5, безпроблемно работает только с напряжением от 1,420в). Правильную aida64 установил, которая полностью тест кэша "разворачивает". Как будет что показать - покажу. Тогда наверное и правильные вопросы созреют...
Жду пока приедет мощный вентиль (сейчас пока вторым стоит низкооборотистый), не оставляю пока надежду снять с процессора 300вт на воздухе..

JeraFF
Скопировать мои напряжения памяти и контроллера памяти не получится.
Я подбирал сопротивления и слоупы. Я в ветке про разгон памяти уже пытался объяснить, как именно.
До подбора минимально стабильные напряжения были заметно выше, а память грелась сильнее. Из-за нагрева памяти плывёт стабильность tREFI, а может и tRFC.
К тому же я худо или бедно, но обдув памяти обеспечил.

300W на воздухе с процессора не снимете.

iskandar Я не тороплюсь, и тоже поподбираю...
Обдув памяти у меня есть.
На счет 300вт спорить не буду, но двигаться в этом направлении не перестану...и начну со второго вентилятора 120мм с оборотами 500-4500. А там может и до скальпа доберусь...
Цели стабилизировать проц на воздухе на 5ггц у меня нет, это просто хороший ориентир в экспериментах, цель которых изучить разгон поглубже.

Здесь уже кривизна, на выбор - рук или софта

Ну или просто нежелание отполировать стабильность.

Я выставил 4000 на память, на тайминги поагрессивнее - 16-16-16-32. Проходит все тесты, в том числе и игровые. Напряжение - 1.45В, на SA/IO - 1.22В, если ниже, то вылазят рандомные синьки.

Да для этого процессора и 250 Вт снять на воздухе уже проблема. Во всяком случае, ни с IH-4800, ни с Dark Rock Pro 4 мне это не удалось - проц для 5 ГГц требует 1.35В, жрет при этом 230 Вт и Линкс вырубается из-за перегрева до 115 градусов примерно через минуту-полторы. Иногда просто намертво зависает.

К слову, эффективность обоих кулеров примерно одинаковая, от смены на DRP4 выиграл от силы 1 градус.

Скальпировать эти процессоры смысла мало, да и опаснее это у 10-го поколения. Здесь наиболее явно и проявляется уровень отбраковки. Лично я еще не видел процессоров 10600K/KF, которые могли бы в 5 ГГц на воздухе и проходили при этом Линкс/Прайм. А если снизить требования до Синебенча 23 и игр, то и мой проходит.

Я купил Noctua D15 исключительно с целью поднять частоту процессора. Но бестолку. Выше 4800 на воздухе ничего хорошего не получается. В принципе мог спокойно сидеть на Fuma2 почти с такими же температурами.
Я не вижу никакого смысла выше задирать частоту из-за необходимости сильно при этом поднять напряжение питания на ядрах и диком жоре в грелках.
Разумеется, грелки чисто для тестирования, но я не знаю, как без них проверить процессор на стабильность. В основном речь о напряжении на ядрах.

Kopcheniy
Я пробовал выставлять частоту памяти 4300 и даже пару месяцев на этой частоте сидел, но это балансирование на грани устойчивости. Начали появляться ошибки при тестировании, хотя изначально их не было. Вернул на 4200.
Но при 4300 заметно улучшилась бы ПСП и латентность, я сравнивал. Если бы мог до 4400 поднять, поднял бы, путь даже за счёт таймингов.
Сейчас так при 4200:

У меня огроменная почтовая база и я её постоянно переиндексирую. Если в ней при проверке нет ошибок, то скорее всего память не глючит.
А вот если ошибки появляются, значит нужно искать причину.

Ну то есть мы еще раз убеждаемся, что для 5 ГГц на 10600К нужна норм вода. Хотя надо ли это для среднего проца - вопрос риторический. Если его вдруг не хватает даже на 4.8, то и на 5 ГГц толку будет мало.

Я сидел на 4200 CL18-18-18-36, проходит все тесты, кроме Линкса (его не с первого раза может пройти). В играх тоже нормально, но все-таки решил понизить частоту для прохождения всех тестов без исключения, да и на памяти напругу снизил с 1.55В до 1.45В.

Процессоры последних поколений от разгона в старом понимании выигрывают немного, лучше оптимизировать около-стоковые значения, т.е. андервольт с небольшим поднятием частоты.

Kopcheniy
Очень грубо говоря, увеличение частоты процессора с 4800 до 5000 это всего лишь навсего жалкие +4% по частоте. Производительность вырастет ещё меньше. И смысл ТАК упираться, жертвуя при этом стабильностью, получая бешеный жор и нагрев?
Нужно больше производительности в многопотоке - значит нужен другой процессор.
8 ядер вместо 6 это на порядок больше разницы, чем 5000 вместо 4800.
Разницу от разгона памяти я заметил очень хорошо. А разницу между 5000 и 4800 скорее всего не замечу вообще.

Да это уже чисто спортивный интерес - получится или нет. Получится - хорошо, нет - ну и черт с ним. При текущих параметрах у меня в Линксе выдает около 90 градусов, с обоими кулерами, разницы мизер.

Естественно. Я был бы даже не против поменять свой на нон-К типа 10700 и оставить ему 4600-4700 по всем ядрам, но за приемлемую цену их найти не удалось, а сейчас тем более

Ну здесь да, микрофризов в играх становится ощутимо меньше. Я в последнее время играю в основном в PUBG, и там даже если фпс не растет, то заметно снижение (а сейчас практически полное отсутствие) статтеров и провалов фреймтайма. Да и саму игру шлифуют, ее теперь нельзя назвать одним сплошным кривым куском кода, за год прогресс приличный.

Я подумывал о неспешной замене на большее количество ядер, но доплата того не стоит.
Честно говоря, и так всё отлично.

Любопытно взглянуть на тесты Вашей системы в LinX, тесте памяти AIDA64 и т.п.
Мне интересно, если ли реальная польза от лучшей матери и памяти.
Я выбирал мать и память по принципу "самое дешёвое из приличного".
Свои тесты я выложил в своей галерее. Интересно сравнить с другими.
Ничего особенного, но настройки памяти вылизаны, а тесты успешно пройдены практически любые.

Тут редко встречаются люди, осознающие, что для 10600K разумный предел частоты на воздухе это 4800MHz.
Обычно частоту 5000 скромно именуют "небольшим разгоном"

По факту да. В играх за глаза (видяхе спасибо ), а конвертированием видео занимаюсь не так чтобы часто, поэтому вполне годно. Чисто шило зудит

Позже выложу скрины, которые делал раньше во время тестов. А насчет материнки - не прям чтобы сильно лучше, моя лишь на ступеньку (или даже пол-ступеньки) стоит выше. Когда приобретал, как раз стоял перед выбором - взять Z490-A Pro новую в магазине или Томагавк, но б/у, разница была всего 500р. Подумал-подумал и взял таки второй вариант, тем более чек и полный комплект были на месте.

Про память - я брал эти плашки еще когда сидел на Ryzen 5 3600, чисто с таймингами поиграться и из-за очень вкусной цены. Сейчас просто сходу выставил 4000 16-16-16-32 и немного выровнял вторички. Долбежки каждого по отдельности и часовых тестов не делал, все руки не доходили.

10600К хоть и является аналогом 8700К в другой обертке, на деле таковым является лишь отчасти. И если на втором проце брать 5 ГГц можно было в некоторых случаях даже с термопастой под крышкой, то у первого это превращается в проблему. Причина очевидна - качество кристаллов.

Результаты тестов в LinX и AIDA64

Есть возможность перейти с 4790К который гонится до 4,8. На Core i7 10700F с MSI Z490A Pro за 45к. Стоит ли оно того ? Видеокарта 3070

Kopcheniy
Результаты тестов в LinX и AIDA64:

У меня дешманский баллистикс 3000CL15, но настраивал тщательно.

F@tality Зависит от того, за сколько продадите текущую систему. Прирост конечно будет, особенно в многопоточных приложениях.

iskandar Выглядит хорошо. Я так долго память не ковырял, запустил в режиме "вставил и забыл".

По температурам процессора - это уже с NH-D15?