Убедительная просьба, прячьте все (любые) картинки и видео под спойлеры [spoiler=]. Уважайте друг друга! Не у всех Интернет безлимитный и многие смотрят эту тему через телефон.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.12.2016 Откуда: ingolstadt Фото: 10
я в aida64 память тетстю. в стрестесте выставляешь галочки только на память и кэш. если память не удачно разогнал то ошибка вывалится в ближайшие 10 минут
и ещё все эти скрины с аида показывают только то, что ты с такой частотой мог загрузится.и не больше. аида прочитает память без проблем. другое дело будет ли стабильность на этой частоте и с этими таймингами)
примерно тоже самое если я стартану свой проц на частоте 5.3 и сделаю скриншот с cpu-z. и скажу ну вот).хотя это максимум что я смогу сделать, не о каком стрестесте и речи не может быть)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.05.2016 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 65
ALEX-007 писал(а):
Стоит покупать GSkill 3600 Cl15 или 4000 Cl19 ? По цене одинаково.
У меня gskill 3600 c 15 работает на 4000 с17, чипы то одни и те же, но xmp профиль на 3600 универсальней и удачнее имхо. при 4ггц и моем неудачном цп, вольтаж на стабильность CPU VCCIO и CPU System Agent 1.26 и 1.29 соответственно, все тесты бегает, на один шаг меньше, уже раз в час мемтест может выдать ошибку. результат аиды при таких частотах: чтение 54 120 запись 59100, копирование 49740 задержка 40 ns
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.12.2016 Откуда: Земля Фото: 10
T1nEx писал(а):
У меня gskill 3600 c 15 работает на 4000 с17,
Тоже склоняюсь к 3600 CL15, их легче разогнать до 4000, с меньшими таймингами. Хотя пишут что это одно и тоже что 3200 CL14. А вот 4000 CL19 имеют 19 2121 41, и конечно при разгоне по шине возьмут 4266, но как то не очень мне.
_________________ 9900K@5.5/5.4 тест CPUZ, AVX 0, 1.42v, LLC8 ASUS EXTREME XI (kraken) 61
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.02.2017 Откуда: Германия
Народ, у меня прямо сейчас такой расклад по ценам H270 + 7600 = 331€ Z270 + 7600К = 377€ H270 + 7700 = 395€ Z270 + 7700К = 474€
Изначально не планировал разгон и хотел взять 7600, но разница в 5€ c 7600K заставила задуматься, а потом и цены на 7700 немного упали, теперь в замешательстве... Я не игроман. Из тяжелых задач - Photoshop/ACR/PTGui. В остальное время работа с обилием окон/вкладок браузера, офисных документов, соц.сетей в фоне и активная видео-связь в Skype. Мне важна тихая и стабильная работа системы, поэтому всегда избегал экспериментов с разгоном.
Разница в 143€ стоит того? Это будет прямо WOW? Или для моих задач разницу даже не замечу?
Кулер планировал be quiet! Dark Rock Advanced C1, что скажете про него? Судя по тестам достаточно тихий и не мешает оперативке, планирую использовать все 4 слота.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.12.2016 Откуда: Земля Фото: 10
rx100 Если Photoshop, то наверное нужны потоки. 6 ядер? Обычно заходят для того что бы сказать что Ryzen лучше для таких задач. А так, и 7600к должно хватить.
_________________ 9900K@5.5/5.4 тест CPUZ, AVX 0, 1.42v, LLC8 ASUS EXTREME XI (kraken) 61
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.01.2010 Откуда: Москва Фото: 27
ALEX-007 писал(а):
Если Photoshop, то наверное нужны потоки. 6 ядер?
Да не, я на работе даже с 2500к могу обрабатывать фото. Фотошоп с картой умеет работать и объем оперативы там важен. Я бы взял 7600к и в случае чего чуть разогнал его. Скальп только надо сделать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.02.2017 Откуда: Германия
ALEX-007 писал(а):
Если Photoshop, то наверное нужны потоки. 6 ядер?
Наоборот, для Photoshop важнее тактовая частота, в некоторых ситуациях 7600 может оказать быстрее 7700, а 7600к почти на ровне с 7700к
#77
Я думаю, что причина именно в отсутствии оптимизации под многопоточность.
ALEX-007 писал(а):
Обычно заходят для того что бы сказать что Ryzen лучше для таких задач.
Я тут не ради холивара. Даже 1800х уступает 7700к в Photoshop
#77
Поэтому AMD изначально не рассматривал, к тому же, первое время система будет без GPU, так что наличие встроенного видео у Intel для меня тоже плюс.
Zebralet писал(а):
объем оперативы там важен
Верно, поэтому для начала будет 32GB, позже добавлю до 64. И даже частота памяти для Photoshop не так важна, как объем.
Zebralet писал(а):
Я бы взял 7600к и в случае чего чуть разогнал его. Скальп только надо сделать.
Именно такие эксперименты я всегда избегал, боясь в чем-то накосячить или получить слишком горячую и шумную систему.
В данный момент у меня вообще ноутбук с i5-2435M + 16GB, понятное дело, что переход на ПК с полноценным i5 уже будет заметным скачком. Но суть моего вопроса в том, стоит ли переплата 143€ за 7700К как некий задел на будущее? Не окажется ли так, что на фоне этой гонки ядер, тот же Photoshop начнут подтягивать под многопоток и 7600 быстро окажется не у дел со своими 4 потоками? С другой стороны, 8 поточные процессоры уже были давно и под них они так ничего и не оптимизировали.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.12.2016 Откуда: Земля Фото: 10
rx100 писал(а):
Но суть моего вопроса в том, стоит ли переплата 143€ за 7700К как некий задел на будущее?
что такое 12 долларов в месяц за год,и 3 доллара в месяц за 3 года жизни системы, для получения самого оптимального процессора этой платформы? Что тут думать, 7700к и всё..
_________________ 9900K@5.5/5.4 тест CPUZ, AVX 0, 1.42v, LLC8 ASUS EXTREME XI (kraken) 61
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.01.2010 Откуда: Москва Фото: 27
rx100 смотри, серьезной разницы по скорости обработки фоток между системой на 2500к на работе и 6700к дома я не вижу. Надеяться на то, что Adobe оптимизирует все под фотошоп, ну фиг знает. Я бы взял 7600к, а через пару лет сменил процессор на более новый. В это время можно будет еще по нормальной цене продать 7600к и докинуть на новый.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2011 Откуда: Минск
Линксы-х%инксы!
Вощем пацаны замеряли пиписьки, всё как обычно, но хитрым способом - ffmpeg. У него есть встроенный бенчмарк. И вот что любопытно, система прошедшая раком, боком и во всех остальных позах тесты линксом, праймом и всем прочим доступным софтом издохла через 5(!!!) секунд Добавил +0.005В и норм.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2011 Откуда: Минск
ALEX-007 писал(а):
pred-ok не хочу показаться невеждой, но мог бы ты объяснить доступным языком что нужно сделать для теста?
1) Качаешь по ссылке ffmpeg 2) Распаковываешь 3) Качаешь по ссылке видео 4) переписываешь видео туда, куда распаковал ffmpeg в папку bin 5) жмешь правой кнопкой по папке bin - командная строка с этого места 6) запускаешь: ffmpeg -i bbb_sunflower_2160p_30fps_normal.mp4 -f null - -benchmark
_________________ 11900K/Noctua NH-D15S/ROG HERO XII WIFI/Palit RTX3090Ti GR/Team Group T-Force Night Hawk Red 3200(3733)MHz - 64Gb/Corsair HX850i/Fractal Define R5
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 21
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения