В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Lion Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Skymont)
Высокопроизводительные ядра более НЕ обладают технологией Hyper Threading, число потоков отныне равняется числу ядер
Процессоры серии Ultra 28x имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра.
Процессоры серии Ultra 26x имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер.
Процессоры серии Ultra 24x имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер.

Core Ultra 9 285K
➜ Techpowerup (Ultra 9 285K)
➜ Hardwareluxx (Ultra 9 285K)
➜ Tom's Hardware (Ultra 9 285K)
➜ 3DNews (Ultra 9 285K)
➜ Hardware Unboxed (Ultra 9 285K)
➜ Gamers Nexus (Ultra 9 285K)
➜ I2Hard (Ultra 9 285K)
➜ Pro Hi-Tech (Ultra 9 285K)

Core Ultra 7 265K
➜ Techpowerup (Ultra 7 265K)
➜ Hardwareluxx (Ultra 7 265K)
➜ Hardware Unboxed (Ultra 7 265K)
➜ Gamers Nexus (Ultra 7 265K)
➜ I2Hard (Ultra 7 265K)
➜ Pro Hi-Tech (Ultra 7 265K)

Core Ultra 5 245K
➜ Techpowerup (Ultra 5 245K)
➜ Hardwareluxx (Ultra 5 245K)
➜ Gamers Nexus (Ultra 5 245K)
➜ I2Hard (Ultra 5 245KF)
➜ Pro Hi-Tech (Ultra 5 245K)

Всего на 2нс в сравнении с 9700X и ниже стокового 14900К.


Ну мнение "эксперта в ЦП", который думал что 3D чипы имеют L4 кеш три года спустя их выхода, прогнозы по архитектуре слушать такое себе

Это хорошо что ты заметил. Его легко обогнала DDR4 что по латентности что по скорости. Поэтому вся задумка с L4 не взлетела.

Вот L4 вернуть будет не трудно, потому что он был основан не на технологии кеш памяти дающей низкие задержки и высокие частоты, а на обычной eDRAM - 128МБ обычной разогнанной памяти

Каждый может постить, то чему доверяет, я с твоими источниками не спорил - это ты мне писал "хорош эту муть выкладывать" без всяких аргументов. В любом случае приходится кому-то доверять.

Тебя обидел кто?

По тому что Интел её сама признала и чинила, например

То есть мастер по ремонту который не сталкивается с отвалом 12 поколения и имеет вал отвалов 13-14, не аргумент. Ради Бога не верь.
ЗЫ А в чём смысл мне это доказывать? Я своё мнение сказал. Мож через год АМД начнёт фиксить горелые процы. А может через год сгорят 200-е. Факт в том что пока что мало случаев. Ну а если ты гений можешь заявить нам сколько по твоим "точным вычислениям" неучтённых на Реддите отвальных 9800X3D то валяй. Не ясно только зачем ты человека так подставил сказав что X3D лучше, он же сгорит, а значит точно хуже

я на 300 Гц мониторе почти полгода - скажу свой опыт - 200 от 300 отличу.
200 от 150 и тем более 150 от 100 вообще кардинальная разница.
двухзначные фпс уже не могу смотреть - уже как слайдшоу смотрится - реально вижу кадры на 80 фпс например
причём желательно что 1% фпс/мин фпс не был двухзначным...
всё уже, привык к хорошему.

Где то было исследование что практически весь скачёк результатов в киберспорте при переходе с 60-120, а всё что выше даёт плавность, но мало влияет на килы - несколько процентов буста.

Нет.
Что Интел признала и чинила, знают все. А вот сколько реально пострадавших, не знает ни кто. Ну разве что ты и Vikoff наверное. А вот по процессорам AMD, пострадавшие были реальные с полным описанием проблемы. И как только тема начала раздуваться, её закрыли. С чего бы вдруг. 115 реальных случая, против миллиона от Vikoff Нет не агрумент. Ещё один интернетный балабол, который в качестве доказательств привёл агрумент в виде пары ноутбуков. Тебя не просит никто ничего доказывать, просто приведи ссылку на большое количество реальных пострадавших. Ты же сам пишешь что их больше чем с историей 9800X3D.А может просто дворник злой а может и не злой. Пол года уже прошло, не вижу ни одного пострадавшего с Arrow Lake, за то уже насмотрелся на других пострадавших за менее чем полгода. В чём подстава сказать человеку то, что он и сам знает?