Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 02.12.2009 Откуда: Russia Фото: 17
В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Alder Lake-S\10nm\LGA 1700)
#77
В топике в полной мере действуют >>>ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ 📌📌📌ОБЯЗАТЕЛЬНО К ПРОЧТЕНИЮ!!! Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Alder Lake-S
✔️ Совершенно новый Socket - LGA1700 ✔️ Гибридный дизайн (процессор состоит из разных типов ядер) ✔️ Новые чипсеты - Z690/H670/B660/H610 ✔️ Поддержка PCI-Express 5.0 и PCI-Express 4.0 ✔️ Поддержка памяти нового стандарта DDR5 (DDR4 данные процессоры тоже поддерживают) ✔️ Новое графическое ядро UHD770 (для процессоров i5-12500 и выше, для остальных - UHD 730/710), кроме процессоров с индексом - KF и F
Семейство новых процессоров
#77
Технические аспекты новых Alder Lake-S
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах теперь гибридная архитектора ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Golden Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i7 имеют 8 P-ядер и 4 E-ядра (8P+4E). В общей сложности 12 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-12600K/12600KF) имеют 6 P-ядер и 4 E-ядра (6P+4E). В общей сложности 10 ядер (16) Процессоры серии i5 (i5-12600/12500/12400 и его собрат с индексом F) имеют только 6 Р-ядер, Е-ядра отсутствуют. Тем самым сохраняется стандартная ядерная формула 6/12 Процессоры серии i3 (i3-12300/12100/12100F) имеют 4 Р-ядра, без Е-ядер. Ядерная формула - 4/8
По i5-12400(F) есть примечание: Данные процессоры могут быть с двумя видами кристаллов под крышкой: C0 - отбраковка от старших процессоров с площадью 215 мм2 (у которых компоновка 8+8), и Н0 - чистый 6-ядерник с площадью 162 мм2, у которого физически отсутствуют Е-ядра. Такая ситуация продлится какое-то время с начала релиза, поскольку отбраковку старших процессоров нужно куда-то реализовывать. Большой разницы в потребительских характеристиках (потребление, нагрев) не будет, ибо процессор сам по себе работает на невысоких частотах (в пределах 4 ГГц) с низким напряжением питания. К тому же есть еще один менее очевидный фактор - 2 ядра в процессорах, где отбраковка, будут блокироваться в рандомном порядке, что прямо повлияет на межъядерные задержки. Поэтому вариант с чистокровным 6-ядерником будет смотреться лучше. Отличить внешне можно будет так (по форме крышки, как это было у i5-10400(F), пока информации нет):
Вложение:
С0 и Н0.jpg [ 174.94 КБ | Просмотров: 576878 ]
♻️ PL1=PL2 Если раньше PL1 определял уровень потребления, а PL2 отвечал за продолжительность нагрузки, то Alder Lake могут постоянно работать на максимальном уровне потребления (241Вт в случае с i9-12900K(F), 190Вт - с i7 12700K(F) и 150Вт - с i5-1600K(F), если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрено. Более того, Intel в новых процессорах изменила названия PL1 и PL2. Теперь это будет так: PL1 = PBP - Processor Base Power PL2 = MTB - Maximum Turbo Power ♻️ Про кеш уровень Если L2-кеш у Comet Lake и Rocket Lake был 256 и 512 Кбайт соответственно, но в Alder Lake L2-кеш равен 1.25Мбайт. Стоит отметить, что этим кешем располагают P-ядра, каждое. В то время как E-ядра, сгруппированные в кластеры, довольствуются общими 2Мб L2-кеша. Увеличился и L3-кеш. Теперь он составляет: 30 МБ для процессоров i9 25 МБ для процессоров i7 18 МБ для процессоров i5 (20 МБ для i5-12600K/KF) 12 МБ для процессоров i3
♻️ Про разгон памяти На non-K процессорах затруднен разгон памяти даже при наличии соответствующей материнской платы. Все дело в напряжении SA (System Agent), которое намертво блокируется на уровне 0.95-0.96В, из-за чего поднятие частоты памяти выше 3466-3600 МГц становится практически невозможным, да еще и с адекватными этим частотам таймингами.
♻️ О кривых крышках/сокетах Проблема признана как незначительная, но она существует - в основном из-за массивных башенных кулеров (либо чрезмерного прижима) прогибается сокет материнской платы или деформируется крышка самого процессора. Более-менее рабочий рецепт - установка кулеров с нормальным бэкплейтом на тыльную сторону материнки, либо если есть желание - заказ прижимных рамок от Thermalright, стоят в целом копейки по нынешним курсам.
♻️ О падении производительности при чрезмерном андервольте процессоров С течением времени стало заметно, что при попытке слишком сильно занизить напряжение на ядрах процессоров, производительность в тестах начинает падать, при этом средства мониторинга ничего подобного порой не фиксируют (аналог так называемого "стретчинга" у процессоров AMD линеек Zen 2/Zen 3). Пост от auf1r2, где есть объяснение этому феномену
погонял проц чуцтка, и в общем , разница между 5гц и 5.2 в играх почти не заметна .. А разница в нагреве ощущается) попался не суперский екземпляр (СП84) но оставлю на 5 все Р ядра. Зато тепрературы в играх не выше 52 стали. и е А такой вопрос, где на плате асус лочить лимиты и тд .
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.11.2003 Откуда: SPB Фото: 39
Michailovsky писал(а):
5500мгц при 1.279в
да уж, шикарный камушек, у меня 5.3@1.42 для игорек и то ... если контур проветрить, но как ниже верно замечают - в реальности всё в видяшку всё равно утыкается.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.03.2018 Откуда: Химки Фото: 30
Michailovsky писал(а):
100к не пожалел бы за такой образец....5500мгц при 1.279в...Грандиозно.
А никто бы за такую сумму и не продал. Прайс на эти камни в районе 2500 евро Мой экземпляр хуже среднего и выбивает на 5,0 на 10% меньше очков этого топа. Нужен ли такой прирост дело каждого...
Вложение:
11.jpg [ 549.92 КБ | Просмотров: 791 ]
Вложение:
22.jpg [ 568.39 КБ | Просмотров: 791 ]
Купив 12 поколение, складывается чувство, что разгон процессоров intel умер. На 5100 или 5200 разница с эти ТОПом будет еще меньше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.12.2015 Откуда: Belarus
Для информации, может будет интересно. Kevin Glynn, автор ThrottleStop, провёл эксперимент. Для управления включением-отключением ядер из Windows, а не из BIOS. Через ProcessLasso назначил проводнику(explore.exe) желаемые ядра, после этого все запускаемые приложения используют только эти ядра.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.11.2014 Фото: 0
Michael_Code писал(а):
Для информации, может будет интересно. Kevin Glynn, автор ThrottleStop, провёл эксперимент. Для управления включением-отключением ядер из Windows, а не из BIOS. Через ProcessLasso назначил проводнику(explore.exe) желаемые ядра, после этого все запускаемые приложения используют только эти ядра.
Я неделю назад скачивал сие программу для теста производительность игры на выбранных мною ядрах, на оф сайте даже написано что прога поддерживает ольховое озеро. Уже 10 дней пользуюсь z690 мси а про ддр4+12600к на вин10 и вчера обновился до вин11. При использовании системы на вин10, проц юзает сначала большие ядра и только в конце использует потоки, мелкие ядра постоянно болтались 20-50% нагрузки , по мониторингу hwinfo714 мелкие ядра всегда были на лоу частоте. Сейчас же бегая фортнайт заметил что мелкие ядра 0-3%(вчера такого не было), большие ядра как обычно без изменений. Теперь вопрос это винда чудит или проц на самообучении? , использование программ одно и тоже браузер(твитч)+игра и мси аб. Кста когда бросал игре 6 ядер без НТ и потом докидывал НТ то профита не заметил от его включения и отключения(хотя на 9900к профит был), при этом если докидывать игре 4 мелких ядра то фпс падает прилично таки...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.01.2007 Откуда: Москва
madness писал(а):
А в профиле стоит 5200 , как добился ?) И какой сп у тебя )
Да это буст, сейчас вообще 5.4 Thermal velocity boost+2 стоит, не смог в многоядерную, ушел в одноядерную производительность) СП хз, на моей плате он не показывает, но видимо какаху подсунули)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.01.2020 Откуда: RUS Фото: 115
Себе отстроил на постоянку пару профилей:5187/4060/ring auto (по факту 41 с хвостом от разгона шины) при 1.332 вольт и 5241/4030/ring auto (4200 c хвостом) при 1.356 вольт.
Далит вот такие настройки 5.1ghz P all core, LLC5, 1.33v BIOS, OCTVB +2. Работает и бенчи проходит, но в играх смотрю частота 5.3 и напруга 1.43 )) не опасно ли такая напруга для повседневного использования?)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.08.2009 Откуда: Днепропетровск
Доброго всем! А где можно ознакомится с таблицей (если есть такая?) где указано сколько какой процессор может из коробки по всем большим ядрам? Заранее спасибо за ответ/консультацию.
_________________ А Вам никогда не приходило в голову,что ДАЖЕ СМЕРТЬ МОЖЕТ УМЕРЕТЬ!
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 08.10.2014 Откуда: Москва Фото: 150
Про SP- это чисто маркетинговая ловушка, не более того...Тк, процессор может переставать реагировать адекватно на повышение напряжения...а вид может быть низким...Всё очень относительно.
_________________ Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090; GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)
Сейчас этот форум просматривают: ashap88 и гости: 44
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения