В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Arrow Lake-S

1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
7. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
8. Статистика разгона памяти DDR-5 на платформах Intel

✔️ Новый сокет LGA 1851 (совместимость с охлаждением под LGA 1700 сохраняется, однако центр точки нагрева у новых процессоров несколько смещен, в связи с чем производители систем охлаждения готовят адаптированные под новый сокет крепления). Разница незначительна, но может быть полезным при чрезмерном нагреве.
✔️ Процессоры сохранят гибридный набор ядер (Р+Е)
✔️ Впервые со времен LGA 775 у процессоров не будет HT (Hyper Threading)
✔️ Увеличенное число линий PCI-E 5.0 для процессора (теперь их 20 - на 4 больше, чем у предшественников)
✔️ Процессоры этой серии будут совместимы только с памятью стандарта DDR5
✔️ Новое графическое ядро Xe
✔️ Новые чипсеты - Z890/H870/B860/H810










Гайды для настройки процессоров Arrow Lake:
https://skatterbencher.com/
Overclock.net

Раздел будет дополняться по мере поступления новой информации

4e_alex
Позовите когда повесите киберпанк через Affinity или CPU Set на E-ядра без P ядер.

Agiliter
Зачем? Я ранее писал, что от P отказываться рано. Они лучше справляются с тяжелыми потоками, которые отвечают за рендеринг графики. Тест китайцев наглядно показывает, что 8 P - это даже излишек таких ядер. Если подразогнать E, то можно было бы вообще 4 оставить в старших моделях.

А есть теория при развитии малых ядер во всех отношениях существенно нарастить их количество, без всякого НТ конечно и отказаться вообще от больших?)

Есть теория, что производительности современных ЦП для игр, уже давно достаточно с запасом, если играть в реалистичных условиях.

Т.е. если взять среднего гемера на RTX 4070 или ниже, с каким-нибудь 13600K, который играет в 2K на высоких - то вообще пофигу. Погрешность будет в районе 1%, хоть 13600K, хоть 7800X3D при высокой графике с упором в GPU.

Все эти тесты в 720p на RTX4090 на низких настройках тестируют сферического коня в вакууме. Ну примерно как тест скорости SSD при последовательном чтении в 7000Мб/с. Прикольно, но никак не влияет на реальную скорость работы этого SSD, которая в среднем никогда не будет 7000, а только около 300Мб/с. Как и с мегапикселами мылниц было 10 лет назад.

Угу. Теория развития ГПУ

В цб23 и 24 векторная часть фпу как раз используется по минимуму (т.к. видимо это слабое место эпллоарма), а так авх2 много где может использоваться, просто ты об этом не знаешь (разве что начинают ныть владельцы последних выживших фуфиков, старых зионов и настольных процов до сэнди бриджа).

В очень старых зионах где нет AVX всё в любом случае плохо. Он им не поможет. AVX появился аж в SandyBridge если что.

Тут бы хотя бы большие страницы памяти начали использовать. Вот уж где прирост из воздуха. А они тут AVX обсуждают, опять.
Вся тема опять свалилась в оффтоп. Теория как интел должен\может делать свои цп явно оффтоп.

На самом деле это важная тема, т.к. сейчас все (обзореватели, да и многие пользователи тоже) измеряют многопоточную производительность по двум последним синебенчам, хотя если взять условный x265 или другие хорошо параллелящиеся считалки, которые не будут упираться в латентность памяти (как x264, к примеру), то картина будет совсем другой, т.к. е-ядра значительно сильнее отстают в векторной производительности от п-ядер (и зен5), чем в интах или фп-скалярных вычислениях. Конечно, в бытовых задачах скорее важно это, чем векторная производительность, но если люди берут процессор "для работы", то это необходимо учитывать.

Скажите пожалуйста, а когда в продаже появятся данные процессоры.
В Москве и Питере в в частности?

А то вижу материнки на Z890(а на других чипсетах поя вятся нескоро наверное) уже вовсю продаются.
Позвонил в пару крупных сетевых магазинов.
На первой линии не знают о дате начала продаж.
Быть может тут на форуме кто в курсе?

так пока тут не будет у пары человек на руках, чтобы поделиться замерами, тестами и т.д
самый топовый коммент за последнее время

что касается разницы в производительности E ядер, ниже скрин понятно что он не отражает полной реально картины но все же

12 Е ядер 265К на частоте 4.9Ghz и 16 Е ядер 14900к частота 4.5Ghz

Присоединяюсь к вопросу.
Самому для апгрейда осталось купить только 285К и мать.
Сегодня в онлайнтрейде появились матери в наличии, процов вообще нигде нет.

Да матери на чипсете Z890 и вчера, 31 октября, были в некоторых крупных сетевых магазинах.
Но процессоров для них не нашёл
По крайней мере в рознице.

Не соглашусь. Апскейлинг теперь - это такая оптимизация. Без него играть вообще невозможно (тот же КП77 еле выдает 25 ФПС, Ремнант 2 без апскейлинга еле ползает и статтерит ужасно и так далее). Да и Хуанг года 3-4 назад говорил на презентации : "ДЛСС теперь не опция, а ОСНОВНОЙ режим работы." А апскейлинг это рендер в 720\1080.

тест встройки на 265к в 3Dmark, множитель в биосе на 32, по идее 3.2Ghz
ОЗУ 8200CL36, Pcore 5.5, Ecore 4.9, Ring 4.0, NPU 3.4 и D2D 3.6Ghz


выставил множитель 38 - попугаи выросли до 6200

Нашел вот такое интересное видео про увеличение производительности в играх :

https://www.youtube.com/watch?v=Wchwh-quceA&t=732s

Добавлено спустя 23 минуты 36 секунд:


О, пошло добро ! Спасибо, комрад.