✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
MurkLyaMurk писал(а):
Можно по-подробнее?
Да, пока особо нечем хвалиться. Стат. модель. В экселе накидал очевидную математику и подобрал формулы под разные не явные зависимости. Ну и докрутил их до того, что по минимальному числу измеренных и заданных в биосе параметров, а также SP процов - рассчитываются напряжения на всём диапазоне частот работы (в нагрузке, для разночастотного разгона как по сумме ядер, так и с учётом поядерного биннинга), потребление тока и тепловыделение на каждой же этой частоте при разных ллц и т.п. с учётом юзерского офсета на AVX. На выходе - потенциально достигаемые частоты от 1Р до 8Р с учётом лимитов по V и W (пока без Т - это не успел пока) и офсеты для v/f кривой, которые следует выставлять по всем точкам. Калибровал эту модель в OCCT (потому что это и достаточно тяжёлый тест - AVX давит, наверное, почти как линксы и праймы + умеет конкретные отдельные ядра тестировать). Я сначала хотел на разгоне фиксом остановиться (и математика эта проще). Но, после - всё равно съехал-таки на адаптив (фикс не даёт реализовать весь потенциал разночастотного разгона ЦП в 1 профиле. Только смешные +200МГц, по сути, и то, за счт разного бина ядер, если они настолько отличаются - у меня как раз такой ЦП). Собственно, из-за увлечения адаптивом и его "миллиона вариантов настроек", которые никаким научным тыком не перебрать без шизы - я и сел за математику. Из плюсов - она меня уже не раз ловила на логических ошибках в ходе написания и тестирования, когда думал, что "если настрою параметры вот так, то должно быть - вот так", а вот - ни фига (и оказалась права). Столько взаимозависимых параметров, блин, ворочать в голове без ошибок может только комп, но никак не человек. Из минусов - пока сырая очень модель. Точность, конечно же, "под вопросом", но сходимость в требуемом мне коридоре уже имеется и себя - оправдывает.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 17.02.2019 Фото: 0
Alex TOPMAN писал(а):
Да, пока особо нечем хвалиться. Стат. модель. В экселе накидал очевидную математику и подобрал формулы под разные не явные зависимости. Ну и докрутил их до того, что по минимальному числу измеренных и заданных в биосе параметров, а также SP процов - рассчитываются напряжения на всём диапазоне частот работы (в нагрузке, для разночастотного разгона как по сумме ядер, так и с учётом поядерного биннинга), потребление тока и тепловыделение на каждой же этой частоте при разных ллц и т.п. с учётом юзерского офсета на AVX. На выходе - потенциально достигаемые частоты от 1Р до 8Р с учётом лимитов по V и W (пока без Т - это не успел пока) и офсеты для v/f кривой, которые следует выставлять по всем точкам. Калибровал эту модель в OCCT (потому что это и достаточно тяжёлый тест - AVX давит, наверное, почти как линксы и праймы + умеет конкретные отдельные ядра тестировать). Я сначала хотел на разгоне фиксом остановиться (и математика эта проще). Но, после - всё равно съехал-таки на адаптив (фикс не даёт реализовать весь потенциал разночастотного разгона ЦП в 1 профиле. Только смешные +200МГц, по сути, и то, за счт разного бина ядер, если они настолько отличаются - у меня как раз такой ЦП). Собственно, из-за увлечения адаптивом и его "миллиона вариантов настроек", которые никаким научным тыком не перебрать без шизы - я и сел за математику. Из плюсов - она меня уже не раз ловила на логических ошибках в ходе написания и тестирования, когда думал, что "если настрою параметры вот так, то должно быть - вот так", а вот - ни фига (и оказалась права). Столько взаимозависимых параметров, блин, ворочать в голове без ошибок может только комп, но никак не человек. Из минусов - пока сырая очень модель. Точность, конечно же, "под вопросом", но сходимость в требуемом мне коридоре уже имеется и себя - оправдывает.
Я кстати для кое-каких разгонов задавал данные ЧатуГПТ и тот с помощью аппроксимации данных мне вывел примерные диапазоны, но думаю если задать ему достаточно вводные данных, он может в принципе еще сузить круг, тут зависит от базовых знаний значений, что тебе надо и как это объяснить, ну плюс еще ты еще с математикой супер дружишь, можно действительно создать калькулятор разгона на манер оперативной памяти от Исмуса
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
Я не примерные считаю (мне это не интересно), а предельные. Боюсь, ИИ тут никак не поможет. И дело тут не в размере стат. выборки (которая по хорошим разгонам крайне мала, кстати).
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 18.07.2023 Фото: 4
Кто нибудь может пояснить? Почему на сайте интел и в википедии для 13900K пишет множитель турбобуст 2.0 54х, а у меня в биосе для 13900KF реально 55х по дефолту?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.08.2011 Откуда: Йошкар-Ола Фото: 4
mys писал(а):
Кто нибудь может пояснить? Почему на сайте интел и в википедии для 13900K пишет множитель турбобуст 2.0 54х, а у меня в биосе для 13900KF реально 55х по дефолту?
Всем доброго времени суток! Подскажите, пожалуйста, процессор i5-13500, в частота шины выставляется 99,8 МГц, из за чего в нагрузке по ядрам частоты не дотягивают до заявленных (4489 для P-core и 3491 для E-core). В биосе шина не крутится никак, равно как и множитель, что логично для non-k процессора. Плата Gigabyte B760m Gaming X. Может я слепой и не вижу что крутить в биосе, но вроде уже всё, что только можно, крутил там.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2018 Фото: 24
Victor91rus писал(а):
Игра, в которой при нахождении на аэродроме, зачем-то отрисовывается мебель в Починках с максимальным лодом, не может работать иначе. Просто это кусок неоптимизированного Г
Поэтому нужно играть в DAYZ а не в Pubg. Да Виктор. Когда уже скачаешь себе ? Dayzшку ?)
Статтеры и сейчас есть, но их на порядок меньше, чем было раньше, и почти не бесят. Тем более, если играть с локом 120-165 фпс. На 13600К+3080Ti фреймрейт почти идеальный
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2018 Фото: 24
murkok5 писал(а):
И кто кого?
7950X3D Более всратый процессор чем 7800X3D . Если на нем отключить CCD без 3D кеша результат будет намного выше чем у "обычного" с 16 ядрами. На ознакомься. Есть некоторые проекты которые висят больше на одноядерной производительности чем на подсистеме памяти, но там практически паритет, а вот где 8ми ядерник будет быстрее - куча. Есть игры типо CS:GO где вообще доп кеш не нужен он и обычный влазит даже на 7600х и фпс только от мощности на ядро зависит.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2018 Фото: 24
Michailovsky писал(а):
murkok5 доверяю больше...
Доверяй кому хочешь. Это тесты Hardware unboxed с мультом подписоты который фигню говорить не будет. И айтухард тоже самое говорил насчет двух CCD с кешем и без него. Особенно всратый результат показывает 7900X3D где 6ти ядерник только с кешем работает. Просто вхламину конченый процессор сделали.
Межядерную задержку между CCD никто не отменял и отменять не собирается.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.05.2014 Откуда: Краснодар Фото: 730
ssdtm писал(а):
На ознакомься
Из таблички тока киберпанк тестили так что хз все тесты делали с записью видео или скрины бенчей. А уж что там Gorod отключал и включал не помню , у меня гипер был отключен . Система чутка в разгоне.
_________________ Иду ,курю.😁
Последний раз редактировалось murkok5 31.07.2023 19:26, всего редактировалось 3 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2018 Фото: 24
Michailovsky писал(а):
Память у них в хмр...На очень низких частотах...
ну да. Амдшная память там тоже не идеальная и разгона нет.
#77 #77 #77/
Я вообще говорил в контексте сравнения 8ми ядерника и 16ти ядерника амдешного вс 13900к. Если и сравнивать то с 7800X3D потому что в абсолютном большинстве игр он будет быстрее чем 7950X3D с двумя включёнными ccd , за редким исключением где либо паритет, либо почти паритет. CS:GO в расчет не беру потому что он 3D кеш этот вообще не использует от слова совсем.
Сейчас этот форум просматривают: blaf32, velton82 и гости: 18
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения