✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
MurkLyaMurk писал(а):
Можно по-подробнее?
Да, пока особо нечем хвалиться. Стат. модель. В экселе накидал очевидную математику и подобрал формулы под разные не явные зависимости. Ну и докрутил их до того, что по минимальному числу измеренных и заданных в биосе параметров, а также SP процов - рассчитываются напряжения на всём диапазоне частот работы (в нагрузке, для разночастотного разгона как по сумме ядер, так и с учётом поядерного биннинга), потребление тока и тепловыделение на каждой же этой частоте при разных ллц и т.п. с учётом юзерского офсета на AVX. На выходе - потенциально достигаемые частоты от 1Р до 8Р с учётом лимитов по V и W (пока без Т - это не успел пока) и офсеты для v/f кривой, которые следует выставлять по всем точкам. Калибровал эту модель в OCCT (потому что это и достаточно тяжёлый тест - AVX давит, наверное, почти как линксы и праймы + умеет конкретные отдельные ядра тестировать). Я сначала хотел на разгоне фиксом остановиться (и математика эта проще). Но, после - всё равно съехал-таки на адаптив (фикс не даёт реализовать весь потенциал разночастотного разгона ЦП в 1 профиле. Только смешные +200МГц, по сути, и то, за счт разного бина ядер, если они настолько отличаются - у меня как раз такой ЦП). Собственно, из-за увлечения адаптивом и его "миллиона вариантов настроек", которые никаким научным тыком не перебрать без шизы - я и сел за математику. Из плюсов - она меня уже не раз ловила на логических ошибках в ходе написания и тестирования, когда думал, что "если настрою параметры вот так, то должно быть - вот так", а вот - ни фига (и оказалась права). Столько взаимозависимых параметров, блин, ворочать в голове без ошибок может только комп, но никак не человек. Из минусов - пока сырая очень модель. Точность, конечно же, "под вопросом", но сходимость в требуемом мне коридоре уже имеется и себя - оправдывает.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 17.02.2019 Фото: 0
Alex TOPMAN писал(а):
Да, пока особо нечем хвалиться. Стат. модель. В экселе накидал очевидную математику и подобрал формулы под разные не явные зависимости. Ну и докрутил их до того, что по минимальному числу измеренных и заданных в биосе параметров, а также SP процов - рассчитываются напряжения на всём диапазоне частот работы (в нагрузке, для разночастотного разгона как по сумме ядер, так и с учётом поядерного биннинга), потребление тока и тепловыделение на каждой же этой частоте при разных ллц и т.п. с учётом юзерского офсета на AVX. На выходе - потенциально достигаемые частоты от 1Р до 8Р с учётом лимитов по V и W (пока без Т - это не успел пока) и офсеты для v/f кривой, которые следует выставлять по всем точкам. Калибровал эту модель в OCCT (потому что это и достаточно тяжёлый тест - AVX давит, наверное, почти как линксы и праймы + умеет конкретные отдельные ядра тестировать). Я сначала хотел на разгоне фиксом остановиться (и математика эта проще). Но, после - всё равно съехал-таки на адаптив (фикс не даёт реализовать весь потенциал разночастотного разгона ЦП в 1 профиле. Только смешные +200МГц, по сути, и то, за счт разного бина ядер, если они настолько отличаются - у меня как раз такой ЦП). Собственно, из-за увлечения адаптивом и его "миллиона вариантов настроек", которые никаким научным тыком не перебрать без шизы - я и сел за математику. Из плюсов - она меня уже не раз ловила на логических ошибках в ходе написания и тестирования, когда думал, что "если настрою параметры вот так, то должно быть - вот так", а вот - ни фига (и оказалась права). Столько взаимозависимых параметров, блин, ворочать в голове без ошибок может только комп, но никак не человек. Из минусов - пока сырая очень модель. Точность, конечно же, "под вопросом", но сходимость в требуемом мне коридоре уже имеется и себя - оправдывает.
Я кстати для кое-каких разгонов задавал данные ЧатуГПТ и тот с помощью аппроксимации данных мне вывел примерные диапазоны, но думаю если задать ему достаточно вводные данных, он может в принципе еще сузить круг, тут зависит от базовых знаний значений, что тебе надо и как это объяснить, ну плюс еще ты еще с математикой супер дружишь, можно действительно создать калькулятор разгона на манер оперативной памяти от Исмуса
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
Я не примерные считаю (мне это не интересно), а предельные. Боюсь, ИИ тут никак не поможет. И дело тут не в размере стат. выборки (которая по хорошим разгонам крайне мала, кстати).
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 18.07.2023 Фото: 4
Кто нибудь может пояснить? Почему на сайте интел и в википедии для 13900K пишет множитель турбобуст 2.0 54х, а у меня в биосе для 13900KF реально 55х по дефолту?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.08.2011 Откуда: Йошкар-Ола Фото: 4
mys писал(а):
Кто нибудь может пояснить? Почему на сайте интел и в википедии для 13900K пишет множитель турбобуст 2.0 54х, а у меня в биосе для 13900KF реально 55х по дефолту?
Всем доброго времени суток! Подскажите, пожалуйста, процессор i5-13500, в частота шины выставляется 99,8 МГц, из за чего в нагрузке по ядрам частоты не дотягивают до заявленных (4489 для P-core и 3491 для E-core). В биосе шина не крутится никак, равно как и множитель, что логично для non-k процессора. Плата Gigabyte B760m Gaming X. Может я слепой и не вижу что крутить в биосе, но вроде уже всё, что только можно, крутил там.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2018 Фото: 24
Victor91rus писал(а):
Игра, в которой при нахождении на аэродроме, зачем-то отрисовывается мебель в Починках с максимальным лодом, не может работать иначе. Просто это кусок неоптимизированного Г
Поэтому нужно играть в DAYZ а не в Pubg. Да Виктор. Когда уже скачаешь себе ? Dayzшку ?)
Статтеры и сейчас есть, но их на порядок меньше, чем было раньше, и почти не бесят. Тем более, если играть с локом 120-165 фпс. На 13600К+3080Ti фреймрейт почти идеальный
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2018 Фото: 24
murkok5 писал(а):
И кто кого?
7950X3D Более всратый процессор чем 7800X3D . Если на нем отключить CCD без 3D кеша результат будет намного выше чем у "обычного" с 16 ядрами. На ознакомься. Есть некоторые проекты которые висят больше на одноядерной производительности чем на подсистеме памяти, но там практически паритет, а вот где 8ми ядерник будет быстрее - куча. Есть игры типо CS:GO где вообще доп кеш не нужен он и обычный влазит даже на 7600х и фпс только от мощности на ядро зависит.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2018 Фото: 24
Michailovsky писал(а):
murkok5 доверяю больше...
Доверяй кому хочешь. Это тесты Hardware unboxed с мультом подписоты который фигню говорить не будет. И айтухард тоже самое говорил насчет двух CCD с кешем и без него. Особенно всратый результат показывает 7900X3D где 6ти ядерник только с кешем работает. Просто вхламину конченый процессор сделали.
Межядерную задержку между CCD никто не отменял и отменять не собирается.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.05.2014 Откуда: Краснодар Фото: 763
ssdtm писал(а):
На ознакомься
Из таблички тока киберпанк тестили так что хз все тесты делали с записью видео или скрины бенчей. А уж что там Gorod отключал и включал не помню , у меня гипер был отключен . Система чутка в разгоне.
_________________ Иду ,курю.😁
Последний раз редактировалось murkok5 31.07.2023 19:26, всего редактировалось 3 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2018 Фото: 24
Michailovsky писал(а):
Память у них в хмр...На очень низких частотах...
ну да. Амдшная память там тоже не идеальная и разгона нет.
#77 #77 #77/
Я вообще говорил в контексте сравнения 8ми ядерника и 16ти ядерника амдешного вс 13900к. Если и сравнивать то с 7800X3D потому что в абсолютном большинстве игр он будет быстрее чем 7950X3D с двумя включёнными ccd , за редким исключением где либо паритет, либо почти паритет. CS:GO в расчет не беру потому что он 3D кеш этот вообще не использует от слова совсем.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения