Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 21308 • Страница 211 из 1066<  1 ... 208  209  210  211  212  213  214 ... 1066  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake


♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры



Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti


Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
MurkLyaMurk писал(а):
Можно по-подробнее?

Да, пока особо нечем хвалиться. Стат. модель. В экселе накидал очевидную математику и подобрал формулы под разные не явные зависимости. Ну и докрутил их до того, что по минимальному числу измеренных и заданных в биосе параметров, а также SP процов - рассчитываются напряжения на всём диапазоне частот работы (в нагрузке, для разночастотного разгона как по сумме ядер, так и с учётом поядерного биннинга), потребление тока и тепловыделение на каждой же этой частоте при разных ллц и т.п. с учётом юзерского офсета на AVX. На выходе - потенциально достигаемые частоты от 1Р до 8Р с учётом лимитов по V и W (пока без Т - это не успел пока) и офсеты для v/f кривой, которые следует выставлять по всем точкам.
Калибровал эту модель в OCCT (потому что это и достаточно тяжёлый тест - AVX давит, наверное, почти как линксы и праймы + умеет конкретные отдельные ядра тестировать). Я сначала хотел на разгоне фиксом остановиться (и математика эта проще). Но, после - всё равно съехал-таки на адаптив (фикс не даёт реализовать весь потенциал разночастотного разгона ЦП в 1 профиле. Только смешные +200МГц, по сути, и то, за счт разного бина ядер, если они настолько отличаются - у меня как раз такой ЦП). Собственно, из-за увлечения адаптивом и его "миллиона вариантов настроек", которые никаким научным тыком не перебрать без шизы - я и сел за математику. Из плюсов - она меня уже не раз ловила на логических ошибках в ходе написания и тестирования, когда думал, что "если настрою параметры вот так, то должно быть - вот так", а вот - ни фига (и оказалась права). Столько взаимозависимых параметров, блин, ворочать в голове без ошибок может только комп, но никак не человек. Из минусов - пока сырая очень модель. Точность, конечно же, "под вопросом", но сходимость в требуемом мне коридоре уже имеется и себя - оправдывает. :pardon:

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.02.2019
Фото: 0
Alex TOPMAN писал(а):
Да, пока особо нечем хвалиться. Стат. модель. В экселе накидал очевидную математику и подобрал формулы под разные не явные зависимости. Ну и докрутил их до того, что по минимальному числу измеренных и заданных в биосе параметров, а также SP процов - рассчитываются напряжения на всём диапазоне частот работы (в нагрузке, для разночастотного разгона как по сумме ядер, так и с учётом поядерного биннинга), потребление тока и тепловыделение на каждой же этой частоте при разных ллц и т.п. с учётом юзерского офсета на AVX. На выходе - потенциально достигаемые частоты от 1Р до 8Р с учётом лимитов по V и W (пока без Т - это не успел пока) и офсеты для v/f кривой, которые следует выставлять по всем точкам.
Калибровал эту модель в OCCT (потому что это и достаточно тяжёлый тест - AVX давит, наверное, почти как линксы и праймы + умеет конкретные отдельные ядра тестировать). Я сначала хотел на разгоне фиксом остановиться (и математика эта проще). Но, после - всё равно съехал-таки на адаптив (фикс не даёт реализовать весь потенциал разночастотного разгона ЦП в 1 профиле. Только смешные +200МГц, по сути, и то, за счт разного бина ядер, если они настолько отличаются - у меня как раз такой ЦП). Собственно, из-за увлечения адаптивом и его "миллиона вариантов настроек", которые никаким научным тыком не перебрать без шизы - я и сел за математику. Из плюсов - она меня уже не раз ловила на логических ошибках в ходе написания и тестирования, когда думал, что "если настрою параметры вот так, то должно быть - вот так", а вот - ни фига (и оказалась права). Столько взаимозависимых параметров, блин, ворочать в голове без ошибок может только комп, но никак не человек. Из минусов - пока сырая очень модель. Точность, конечно же, "под вопросом", но сходимость в требуемом мне коридоре уже имеется и себя - оправдывает.



Я кстати для кое-каких разгонов задавал данные ЧатуГПТ и тот с помощью аппроксимации данных мне вывел примерные диапазоны, но думаю если задать ему достаточно вводные данных, он может в принципе еще сузить круг, тут зависит от базовых знаний значений, что тебе надо и как это объяснить, ну плюс еще ты еще с математикой супер дружишь, можно действительно создать калькулятор разгона на манер оперативной памяти от Исмуса


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
Я не примерные считаю (мне это не интересно), а предельные. Боюсь, ИИ тут никак не поможет. И дело тут не в размере стат. выборки (которая по хорошим разгонам крайне мала, кстати).

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.07.2023
Фото: 4
Кто нибудь может пояснить? Почему на сайте интел и в википедии для 13900K пишет множитель турбобуст 2.0 54х, а у меня в биосе для 13900KF реально 55х по дефолту?

Performance-core Max Turbo Frequency 5.40 GHz
https://www.intel.com/content/www/us/en ... tions.html


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.08.2011
Откуда: Йошкар-Ола
Фото: 4
mys писал(а):
Кто нибудь может пояснить? Почему на сайте интел и в википедии для 13900K пишет множитель турбобуст 2.0 54х, а у меня в биосе для 13900KF реально 55х по дефолту?

55 на одно ядро, 54 на все. Так, думаю


 

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 150
SuperVasya писал(а):
55 на одно ядро, 54 на все. Так, думаю
множитель 58 на 2 ядра, 55 на все...

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090;
GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.05.2018
Всем доброго времени суток! Подскажите, пожалуйста, процессор i5-13500, в частота шины выставляется 99,8 МГц, из за чего в нагрузке по ядрам частоты не дотягивают до заявленных (4489 для P-core и 3491 для E-core). В биосе шина не крутится никак, равно как и множитель, что логично для non-k процессора. Плата Gigabyte B760m Gaming X. Может я слепой и не вижу что крутить в биосе, но вроде уже всё, что только можно, крутил там.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.09.2016
darthsenya Это норма, не обращай внимания
#77#77


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.05.2014
Откуда: Краснодар
Фото: 730
Винни-Пух писал(а):
, это тренировка. И график фреймтайма добавить бы под фпс, чтобы статтеры видно лучше было

Сорян ! В это поделие играть душа не лежит . Только для тестов качал , бодались с амд 7850х3D

_________________
Иду ,курю.😁


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2018
Фото: 24
Victor91rus писал(а):
Игра, в которой при нахождении на аэродроме, зачем-то отрисовывается мебель в Починках с максимальным лодом, не может работать иначе. Просто это кусок неоптимизированного Г


Поэтому нужно играть в DAYZ а не в Pubg. Да Виктор. Когда уже скачаешь себе ? Dayzшку ?)

_________________
7600X + 7950X3D + E5-2686v4 x8 + E5-2682V4 x4 + 7950X
B650MT x2
B650 MS-7D73 x1
SZMZ Z8 x2
dual X99 x4
aqua 7900XTX x1
aorus 5700XT x8
merc 6800XT x1


 

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
MurkLyaMurk писал(а):
И статтеры в пабге были, но я не игрок в пабг.

Статтеры и сейчас есть, но их на порядок меньше, чем было раньше, и почти не бесят. Тем более, если играть с локом 120-165 фпс. На 13600К+3080Ti фреймрейт почти идеальный

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti


 

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 150
murkok5 писал(а):
бодались с амд 7850х3D
И кто кого? :beer:

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090;
GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.05.2014
Откуда: Краснодар
Фото: 730
Michailovsky писал(а):
И кто кого?

По разному
7950X3D Vs. 13900KS

PUBG : 459 --- 349 = 31.5 %
Hogwarts Legacy : 83 --- 93 = 12.0
The Witcher 3 : 79 --- 105 = 32.9 (надо по одному маршруту перепрогнать)
A Plague Tale Requiem : 129 --- 147 = 13.9
Dying Light : 374 --- 363 = 3.0
Tiny Tina's Wonderlands : 386 --- 348.8 = 10.6
Metro Exodus Enhanced : 178.19 --- 177.12 = 0.0
Cyberpunk 2077, 720p Overdrive Path Tracing : 185.58 --- 177.4 = 4.6
Cyberpunk 2077, 1080p Overdrive Path Tracing : 132.03 --- 134.99 = 2.2
Far Cry 6 : 199 --- 180.0 = 10.5
Forza Horizon 5 : 269 --- 235 = 14.4
Returnal : 281 (Win10) @ 269 (Win11) --- 237 (Win11) = 18.5 или 13.5 если 7950X3D на Win11 так же как и Раптор
Redfall : 262 --- 259 = 1.1
Microsoft Flight Simulator : 131 --- 102 = 28.4
The Last of Us Part I, Patch 1.0.5.0 : 143 --- 164 = 14.6
Need For Speed Unbound : 224 --- 203 = 10.3
STAR WARS Jedi Survivor : 120 --- 125 = 4.1
Resident Evil 4 Remastered : 237 --- 228 = 3.9
Team Fortress 2 : 472 --- 480 = 1.6 или если по 1% low то 7950X3D + 6900 XT
Team Fortress 2 : 199.1 --- 195.2 = 1.9
Shadow of the Tombraider : 321 --- 308 = 4.2
The Callisto Protocol : 119.57 --- 127.73 = 6.8
The Lord of the Rings: Gollum : 171 --- 159 = 7.5
Dead Space Remake : 328 --- 330 = 0.0
God of War : 260 --- 288 = 10.7
Battlefield V, Роттердам : 207 --- 206 = 0.0
World War Z : 441 --- 454 = 2.9
Kingdom Come Deliverance минимальный фпс : 65 --- 75 = 15.3

27 игр = 0.9 %

Практические тесты и сравнение пользовательских игровых систем.

_________________
Иду ,курю.😁


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.07.2023
Фото: 4
Каким методом можно тестировать определить какие ядра лучше какие хуже?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2018
Фото: 24
murkok5 писал(а):
И кто кого?

7950X3D Более всратый процессор чем 7800X3D . Если на нем отключить CCD без 3D кеша результат будет намного выше чем у "обычного" с 16 ядрами.
На ознакомься. Есть некоторые проекты которые висят больше на одноядерной производительности чем на подсистеме памяти, но там практически паритет, а вот где 8ми ядерник будет быстрее - куча. Есть игры типо CS:GO где вообще доп кеш не нужен он и обычный влазит даже на 7600х и фпс только от мощности на ядро зависит.
7950X3D с отключеным CCD без кеша.
#77#77#77#77 #77 #77

_________________
7600X + 7950X3D + E5-2686v4 x8 + E5-2682V4 x4 + 7950X
B650MT x2
B650 MS-7D73 x1
SZMZ Z8 x2
dual X99 x4
aqua 7900XTX x1
aorus 5700XT x8
merc 6800XT x1


Последний раз редактировалось ssdtm 31.07.2023 18:42, всего редактировалось 3 раз(а).

 

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 150
ssdtm писал(а):
На ознакомься
murkok5 доверяю больше... :scare:

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090;
GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2018
Фото: 24
Michailovsky писал(а):
murkok5 доверяю больше...

Доверяй кому хочешь. Это тесты Hardware unboxed с мультом подписоты который фигню говорить не будет. И айтухард тоже самое говорил насчет двух CCD с кешем и без него. Особенно всратый результат показывает 7900X3D где 6ти ядерник только с кешем работает. Просто вхламину конченый процессор сделали.
Межядерную задержку между CCD никто не отменял и отменять не собирается.
#77

_________________
7600X + 7950X3D + E5-2686v4 x8 + E5-2682V4 x4 + 7950X
B650MT x2
B650 MS-7D73 x1
SZMZ Z8 x2
dual X99 x4
aqua 7900XTX x1
aorus 5700XT x8
merc 6800XT x1


Последний раз редактировалось ssdtm 31.07.2023 18:46, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.05.2014
Откуда: Краснодар
Фото: 730
ssdtm писал(а):
На ознакомься

Из таблички тока киберпанк тестили :writer: так что хз :?: все тесты делали с записью видео или скрины бенчей. :beer: А уж что там Gorod отключал и включал не помню , у меня гипер был отключен . Система чутка в разгоне.

_________________
Иду ,курю.😁


Последний раз редактировалось murkok5 31.07.2023 19:26, всего редактировалось 3 раз(а).

 

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 150
ssdtm писал(а):
с мультом подписоты который фигню говорить не будет.
Ещё как говорят...Занижают рез-ты пред.поколений железа... Только для ознакомления... Память у них в хмр...На очень низких частотах...

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090;
GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2018
Фото: 24
Michailovsky писал(а):
Память у них в хмр...На очень низких частотах...

ну да. Амдшная память там тоже не идеальная и разгона нет.
#77 #77 #77/

Я вообще говорил в контексте сравнения 8ми ядерника и 16ти ядерника амдешного вс 13900к. Если и сравнивать то с 7800X3D потому что в абсолютном большинстве игр он будет быстрее чем 7950X3D с двумя включёнными ccd , за редким исключением где либо паритет, либо почти паритет. CS:GO в расчет не беру потому что он 3D кеш этот вообще не использует от слова совсем.

_________________
7600X + 7950X3D + E5-2686v4 x8 + E5-2682V4 x4 + 7950X
B650MT x2
B650 MS-7D73 x1
SZMZ Z8 x2
dual X99 x4
aqua 7900XTX x1
aorus 5700XT x8
merc 6800XT x1


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 21308 • Страница 211 из 1066<  1 ... 208  209  210  211  212  213  214 ... 1066  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: blaf32, velton82 и гости: 18


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan