Ну ошибся чел с кем не бывает, в принципе ведь логично подумать именно так что срабатывает AVX)))

Да я не против, просто с пеною рта когда доказывать начинают, не слыша контраргументов - я негадую)

Потому что нужно заниматься платформой!!! каблук закинули! поддержка говно полное, и биосы дырявые. а уже на секундочку пол года прошло а если быть точным их с ноября 2016 гоняют по полной и не важно что в продажу с января поступили.

Мало того, они наши сопли по этому поводу еще и в 2066 платформу под крышку засунули))) Безотходное производство)

Та я с такими загонами скоро попрощаюсь с Intel, вообще уже опухли. корону напялили и думаю чё... ну время покажет чего они добьются.

во наехали) да ничего я не доказываю)
нет avx в играх значит нет. не вопрос. биос у меня глючный)

augustiner Да не наезжали мы) Просто давно тут сидим, и знаем, что инструкции эти в играх не задействуются... А ты и сам можешь проверять во всех подряд играх и сбросы у тебя, я так понимаю, будут везде, что и будет говорить о том, что ну никак все игры AVX использовать не могут и дело в самом Биосе...

Mellow
Я поэтому сразу написал попробуйте кто нибуть. ветка о каблуках



правильно понимаешь. сбросы переодически во всех играх .до той частоты которой выставил для avx

Добавлено спустя 28 минут 44 секунды:
да ещё ) я не один такой
Alzov

Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Kaby Lake LGA1151)

Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Kaby Lake LGA1151)

Даже разработчик без обширного исследования никогда не сможет наверняка ответить какие наборы команд используются/не используются в его проекте, который может быть в 1.000.000 раз меньше любой из этих игр.





Ты провёл абсолютно нормальный эксперимент, только не довёл его до логического конца, а доклады оппонентов - чушь и клоунада. Если без использования дополнительного софта(афтербернера и шадоуплей) частота будет иметь такую же тенденцию к изменению, значит игра тригерит срабатывание "авх оффсет". Суть эксперимента заключается в том, чтоб установить частоту срабатывания самой функции "авх оффсет" в реальных задачах, а не факт использования авх инструкций как таковых.

pred-ok

тоже думал про шадоуплей. попробую только hwinfo64 в фоне запустить и ничего лишнего

Добавлено спустя 18 минут 38 секунд:
pred-ok

как то так) 5.0 avx offset 8 тоесть 4.2
hwinfo64 . больше ничего. убедился что hwinfo64 перед запуском игры держит частоту.
запустил ларку на пять минут. и в итоге что видим после игры

Это какая-то очень странная методика тестирования Что тебе мешает табнуться на хвинфо и наблюдать, а потом подтвердить, что результат похож, либо как-то отличается? Там 90%+ времени частота была понижена, такое невозможно пропустить, даже будучи просто человеком Тебе в данном случае надо было установить влияние побочного софта на тригер авх оффсета, и если оно отсутствует, то можешь дальше спокойно писать ролики.

И кстати, множитель 42 очень неудачный - это родная частота процессора. Я не знаю как спидстеп работает на операционках выше 7, но в 7 при минимальном состоянии процессора 100% минимальный множитель всегда будет именно х42.

pred-ok

разгон через мануал. в винде выставлена высокая производительность. он не сбрасывает частоту



тут да хотя можно и другой выбрать

Очевидные для тебя вещи могут быть совершенно неочевидны для других людей. В семёрке не используется турбобуст при таких настройках, как я писал выше, поэтому я считаю, что сбрасывать до х42 для ЦП совершенно нормальное поведение То есть в результате ты таки выяснил, что афтербернер и шадоуплей не тригерят авх оффсет?

pred-ok

да. в фоне был только hwinfo64. который также не влиял

Ну да, легче продолжать искать черную кошку в темной комнате, чем просто признать, что эти падения никак не связанны с использованием играми AVX, и куда вероятнее, что это проблемы Биоса, особенно после того как стало ясно, что это происходит в абсолютно всех 3D приложениях.

Так мне при моих 4.7 оффсет авх поставить например на 3 и посмотреть не будет ли просадок с 4.7 до 4.4 ?
Но я только в две игры играю - Assetto Corsa и Dirt Rally.

Либо тут не идет речи об "использовании AVX" в прямом понимании. При использовании играми AVX наблюдалось бы падение производительности при замедлении этих инструкций, на практике такого не происходит. 99% игр прекрасно работают на разогнанных по шине Скаях и ни о каком падении производительности говорить не приходится. ГТА это вообще консольный порт, как и большинство игр, я что то сомневаюсь что в консольных процах вообще есть поддержка AVX.
Так же если речь идет об AVX 2.0, то его поддержка только в Скаях появилась, если не ошибаюсь. На старых процах прекрасно играется... В новомодных Райзенах хоть и есть поддержка этих инструкций, но она существенно по сравнению с Интелом, занижена.
Может проскакивает какая либо операция с кодом AVX, но не являющейся полноценной инструкцией и проц реагирует. По мне так несовершенства Биоса куда более вероятная причина такого поведения.


Это лишний раз говорит только о том, что никак абсолютно все игры не могут использовать AVX. Мне вообще кажется, что даже на рабочем столе, если включить мониторинг и посидеть в браузере или в косынке, то так же будут эти падения. Тогда косынка юзает AVX?) Не все ж напрямую связанно...

Добавлено спустя 13 минут 47 секунд:

Разработчик игр точно не в курсе о том, что pred-ok знает за них, что они могут "наверняка сказать, а что не могут".
Аргумент конечно же разительно отличается от "чуши и клоунады", которую тут несем мы...

Mellow 2 страницы про AVX, а почему AVX будет означать подение производительности, а не наоборот улучшение её. Если в биосе AVX стиот авто то как оно влияет на производительность нежели негатив 2-3-4-20?
Взять проц который вышел до AVX и 7700 и посмотреть gflops в линхе, так с инструкциями производительность покажет быстрее.

есть другой способ посмотреть использует avx игра или нет
смотреть с 12.42
avx в ведьмаке, гта
смотреть с 17.09
конец видео вообще убил

В последнем докладе баланс значительно сместился к более обидным определениям, которые я уже не хотел бы озвучивать