1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel. FAQ на первой странице.
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Хочу снять крышку с процессора. Посоветуйте как и стоит ли? Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор и обсуждение материнских плат ASUS LGA1200 на чипсете Intel Z490/H470/B460
7. Выбор и обсуждение материнских плат ASRock LGA1200 на чипсете Intel Z490/H470/B460
6. Выбор и обсуждение материнских плат MSI LGA1200 на чипсете Intel Z490/H470/B460
8. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
9. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
10. Построение воздушных потоков
11. Выбор оперативной памяти DDR-4
12. Статистика разгона памяти DDR-4 на платформах Intel

CHiCHo
"фаст бут" - быстрая загрузка, так?
Сорян, действительно перепутал

Добавлено спустя 10 минут 14 секунд:
Проверил, Быстрая загрузка "Не используется".

У меня такой же кулер (есть еще и IH-4800 + 2x TY-140, и с ним так же), в Линксе был либо перегрев через пару минут и зависает, либо сразу в синий экран вышибает. Не помогает и расширение температурного предела до 115 градусов, уже при 110 идет в синьку или зависает. В общем не проходит. Ни при 1.35В, ни при 1.375В, даже с троттлингом. Мониторинг успевает фиксировать 240 ватт на проце, но для 10600К это критично, ни один воздушный кулер не вытащит.

Синебенч 23 при 5 ГГц с 1.32В проходит, но там температура в районе 95 градусов и это уже очень много для этого типа тестов. По итогу остановился тогда на 4.8 ГГц с напряжением 1.225-1.25В, в этом случае температура в Линксе не уходила за 90 градусов (потребление 175-180 ватт), а в играх было всего 55-65 градусов, при этой жаре.

Это мимо, там сразу из-за перегрева выкинет. 5 ГГц на 10600К можно брать при 1.4В, но только на воде, тут говорили что даже NH-D15 не вывозит.

Как раз не всегда, в 8-ом или 9-ом поколении такого не было, i5 брали 5 ГГц куда легче своих старших собратьев. Впрочем, я тут еще не видел тесты 10600К с отключенным НТ, а сам я к сожалению забыл это сделать

Значит, тут все ок.

Ну, когда ТП не на пределе - да. А когда из очередного ТП старались выжимать максимум, то плохо. Сейчас эта доля досталась 10ххх, ну и далее.

А далее скорее всего так же станут выжимать все соки из возможностей чипов. Ну ничего, скоро перейдем на новые материалы подложки.
Причем даже наши студенты уже наоткрывали сплавов и подложек с теплопроводностью в разы выше кремния, и проводники взамен меди толщиной в 1 слой. Так что лет через 15-20 наши дети будут баловаться сильно более мощными и холодными процами
Скайнет не оживет, но все-таки

ОССТ фиксировал ~95-97 С (предел до 115 С), но все равно не помогло. Дальше баловаться с напряжением не рискнул: и так на 4950 в отдельных играх (например, FC5) Т за 100 уходит, + ошибки кэша (с рингом от 4600 до 4400).

... Тут частенько пишут, что на условном 10700К берут и 5000, и 5100: может, это связано как с лучшим кристаллом, так и с повышенными частотами?
Там буст до 5100, положим; если его "разогнать" до 5100, то по сути это турбо, только на все ядра)

Так то 10600К тоже до своих 4800 разгоняется у большинства (если не у всех).

То же самое я слышал 15 лет назад, когда ванговали частоты процов вплоть до 10 ГГц. Чет пока не дошли.

Так и есть вообще-то, но средний потолок 10700К как раз 5 ГГц, редко получается даже 5.1 взять.

Да там и 4900 можно брать по большей части, но рост нагрева и жора не сопоставим с ростом производительности. У меня шло при 1.28-1.3В, но нагрев уже в районе сотки там. Смысл?

Ради интереса также тестировал со стоковой турбо-частотой на все ядра (4500 МГц), только это был фикс с напругой 1.1В. По итогу 75-78 градусов в Линксе.

Раньше тоже так думал. Однако есть вполне объективные причины, почему так происходит (ссылка на видос в спойлере).

Ой-ой-ой... Про время прохождения сигнала при уменьшении размеров, будем считать, я не слышал
В целом виновник ясен всем - кремниевые подложки, с довольно плохонькой теплопроводностью, да и вообще, устаревшие уже системы на кристалле, с высокими рабочими напругами, оттого высоким тепловыделением, токами утечки и т.п.
Но мы еще увидим около 10 ГГц, это точно) Как только материалы позволят значительно снизить плотность мощности чипа. Например, напряжение в нагрузке 0,5 В.

Kopcheniy, у вас неплохой сэмпл, если 4900 идет при 1.28-1.3В.

Сейчас минимизирую напряжения у себя: до 1,352 дошел (это в нагрузке AVX. В простое 1,376. Ниже - WHEA).
4900/4600

Это прям много. WHEA при стрессе с авх?

Если в БИОС ставлю 1,395 хотя бы (1,368 без нагрузки/ 1,344 с нагрузкой) - да. WHEA на 6-й минуте с avx.
LLC 3

Pavel414
Жестко. Вообще, мой Асрок позволял себе вольности с напряжениями. На асусах у меня один и тот же проц немного по-другому бегал. Хорошо бы посмотреть, я полагаю, мы сейчас говорим о vid, нужно смотреть напряжение vcore в хвинфо. Я почти уверен, что там в линксе том же на 4.9 не более 1,27-1,28 В.
Ибо 1,344 под линксом - это гарантированный мгновенный троттлинг при старте.

Это именно vcore.
vids 1,456 среднее (hwinfo)

Это середняк, где-то находил 4.9 ГГц при 1.25В, вот эти уже редкость.

мда, суровый кирпичик... С другой стороны, 4,8 берет же, так что возможно, что это именно мониторинг Асрока, я помню некоторую странность поведения Z490 Extreme4

Зачем на Vid смотреть и что-то там высчитывать?
CHiCHo ????
При фикс вольтаже в БИОС VID-ы процессора игнорируются.. Вольтаж формируется мат. платой исходя из выставленного вольтажа и с учетом LLC. Все.
При оффсете- VID учитывается и значение смещения с LLC.
Это же азбука..

А я тут причем?
У меня возникло простое сомнение, что мониторится именно vcore, а не вид. Т.к. по моему опыту 1,35 в авх нагрузке на 10ххх - это полный зашквар.
К примеру, мой 10900к на 5100 работает при 1,261 В. Это уже 350 Вт. 1,3 на 5100 - это уже перегрев 100%
Для 10600к 1,344 в линксе на 4,9 - это мгновенный троттлинг, я не понимаю, как вообще проц работает. Поэтому у меня есть второе предположение по неадекватности Асрока.

В самом линксе я пока не проверял. Только ОССТ смотрю. Но там же те же инструкции avx... или все же нагрузка разная?

Тоже вызывает удивление требуемое напряжение. Здесь для 10ххх какие-то другие (значительно меньшие) цифры пишут...

Смотря как настроить. Можно создать полную имитацию линкса. Надо сочетание настроек смотреть.

Ибо 10 ядер

До наступления троттлинга у меня при 1.35В и 5 ГГц фиксировалось почти 240 ватт, дальше либо зависает Линкс, либо тупо в синий экран.

При 1.3В было чуть больше 200 ватт, и нагрев в пределах 100 градусов.

Зачем его имитировать, когда можно просто его запустить?