1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel. FAQ на первой странице.
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Хочу снять крышку с процессора. Посоветуйте как и стоит ли? Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор и обсуждение материнских плат ASUS LGA1200 на чипсете Intel Z490/H470/B460
7. Выбор и обсуждение материнских плат ASRock LGA1200 на чипсете Intel Z490/H470/B460
6. Выбор и обсуждение материнских плат MSI LGA1200 на чипсете Intel Z490/H470/B460
8. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
9. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
10. Построение воздушных потоков
11. Выбор оперативной памяти DDR-4
12. Статистика разгона памяти DDR-4 на платформах Intel

получается 40 Вт/ядро, у меня 35 Вт/ядро. Да, частота повыше, но для меня все равно странно сочетание напруг и мощностей на 10ххх. Например, был у меня 10900к, на 4,9 просил 1,101, а этот просит 1,161. При этом первый грелся сильнее, но, скорее всего, взял бы более высокие частоты, потому как есть мнение, что именно горячие процы с высокими токами утечек (но с низкими напругами) способны забираться вверх по частоте.

Я к тому, что я так и не познал эти странные 14+++++++ чипы от Интел Странные они.


А не знаю, вопрос не мой
Я вообще больше прайм сейчас предпочитаю с размером 112к.

Я, конечно, извиняюсь, но у меня на постоянку 5,1 ГГц. В повседневном серфинге и играх (Arma 3, GTA 5, Mass Effect'ы все, ETS и ATS) вообще проблем нет. Ни одного зависания или бсода. В Afterburner'е частота держится на уровне 5095 по всем ядрам.

Да все просто - у старших процессоров 10-го поколения значительно более удачные камни, которые могут в высокие частоты при средних напряжениях, чтобы не улетали за 400 ватт. Именно поэтому они берут 5 ГГц при 1.2-1.25В, чего на младших процессорах достичь невозможно в принципе.

В средние процессоры типа 10600К идут кристаллы похуже, которые до определенного порога частоты/напряжения все еще экономичные (как раз 4.8 ГГц при 1.2-1.25В, что уже хуже старших), ну а дальше начинается треш.

Я к Линксу просто привык, он удобный, быстро выявляет косяки и на этом спасибо. Хотя Прайм да, несколько более горячий.

Я ж не сказал, что это невозможно. Просто процент таких результатов на 10700К достаточно низкий, в среднем именно на 5.0 и тормозят.

А стресс-тесты проходит на этой частоте?

xxxGRooVExxx
Да мы не за повседневку речь ведем. А стресс-тестах с авх2.
5.1 на 10700 - это надо СВО, и очень удачный экземпляр, которых 2% согласно силиконлоттери.
https://siliconlottery.com/pages/statistics


Да, это понятно... Просто у меня было 3 шт. 10900к, ни один из них не был топовым, только у текущего SP был 87, потом стал 63
Все 3 камня разные. Один просил очень мало напруги, грелся сильнее текущего. 2 и 3 по напругам одинаковы +-, но текущий греется меньше. Сейчас со скальпом все по-другому, есессно, еще меньше греется)

Здесь еще есть фактор ровности нанесения заводского припоя/подошвы СО/крышки проца, а то у меня в стресс-тестах разброс по температуре ядер составлял вплоть до 10-12 градусов, к примеру (последние два фактора были исключены из уравнения )

Эти SP чем-то напоминают ASIC у видеокарт 10-летней давности, тогда тоже все мерялись, у кого выше в %. Правда у меня тогда значения были очень высокие для тех ГП, но разгон был отстой.

Вот мои параметры в ОССТ:

* Режим - "Обычный"
* Нагрузка - "Переменная"
* Инструкции - "AVX"
* Потоки - "Авто"
* Набор данных - "Большой"
* Память - "2688"

Похоже на имитацию линкса? Или более лайтово?

Pavel414
Если тест ОССТ - то малый, экстрим, постоянная, авх2, авто - вот так будет имитация. Но имхо проще линкс сам запустить, с задачей от 30000.
Ну или тест процессор Линпак в ОССТ, память от 6000 и выше. Версию - 19 или 21 года, неважно.

CHiCHo
авх2 кладет систему, раньше так ставил (вроде и на меньших частотах типа, 4800...4700 выключал). Но настройки с авх2 были как написал выше (т.е. не "малый", не "экстрим", не "переменная").

Просто сам по себе avx не совсем информативен, получается?
Т.е. не говорит о стабильности проца?

AVX (AVX1) используется в тестах типа Cinebench

AVX 2 - это уже Линкс, Прайм и прочие, и греют они куда сильнее того же Cinebench. Так что выше верно сказали - просто запускаете Линкс с объемом памяти хотя бы 6-8 гигов и вперед

В целом да. Сейчас даже игры при загрузке и в процессе могут использовать авх2. Не так интенсивно, как линпак, но все же.
Если авх2 кладет систему - это нестабильность. Точно так же прайм95 с авх2 уложит, просто чуть дольше времени потребуется. Но прайм отлавливает любые ошибки, вплоть до скорректированных, линкс немного кондовый.

CHiCHo
Мы говорим об этом тесте?


Тогда у меня ситуация невеселая... Стояло 4875 (шина), с напряжением 1,384 (в биосе 1,4).
Сначала пошли WHEA. Поднял до 1,4. Линпак продержался 17 секунд и бсод.

Перешел на 4800/4500. Там 1,312 было по мониторингу.
Тоже тестировалось секунд 15...

Поставил напряжение в "Авто" (мониторинг 1,384): 3 минуты тест прошел выключил сам (Т max была 111, но без троттлинга, я проц пожалел). Сделал "2021", может, это сроляло.

Напряжение просаживалось с 1,384 до 1,312.

Верно ли я понимаю, что:
* 4800/4500 для моей системы - предел (если говорить о реальной стабильности)?
* нужно подбирать напряжение vCore таким образом, чтобы максимум просадки приходился где-то на 1,312?

Поаккуратнее с напряжением на ядрах.
Завышенное напряжение (пусть даже без нагрузки) для процессора вредно.
Потому подбирайте питание ядер так, чтобы это напряжение сильно не проваливалось под нагрузкой, но и без нагрузки оно должно быть разумным.
Не слишком высоким и не слишком низким. Будет слишком низким - могут синие экраны пойти без нагрузки, у меня такое было.

iskandar
Спасибо. Пытаюсь подобрать. Пока наилучшие по температуре результаты:
1,384
LLC 4
Тогда при тесте просаживается до 1,344, греется до 103 (но это я 3 минуты проверял; но с другими параметрами, за те же 3 минуты, все было значительно хуже)

Вообще, 1,384 vcore для процессора - это нормально? По мониторингу, без нагрузки?

Pavel414
Сами сравните и подумайте.
Посмотрите у меня в галерее настройки и температуры.
Я давно уже не пытаюсь поднять частоту процессора выше 4800.
Сам процессор у меня средний по характеристикам. Если у Вас напряжение на ядрах или температура намного выше, то это повод призадуматься.
мои напряжения без нагрузки:

напряжения под линксом:

И температуры у меня ну совсем другие.

iskandar, вчера подбирал напряжения для 4800/4500.

1,312 / LLC3 - BSOD
1,328 / LLC3 - BSOD
1,336 / LLC3 - BSOD
1,344 / LLC3 - BSOD
1,36 / LLC3 - BSOD
1,376 / LLC3 - BSODа не было, но появилась ошибка Linpack через 1 минуту
1,384 / LLC3/LLC4 - BSOD и ошибок в ОССТ Линпак за 3 минуты проверки не было

И это тест только 3 минуты. Как некоторые проверяют несколько часов... - ну не знаю. Я посмотрел на температуры и пожалел проц)

Указанное выше напряжение - это по мониторингу, не в БИОС (там оно значительно выше). Уровни калибровки 1 и 2 (всего у меня их 5), пробовал раньше, еще с инструкциями AVX в ОССТ. Ничем "стабильным" это не заканчивалось.

Вы безусловно правы, что нужно снижать вольтаж (и Т соответственно), но с моим "чудо-камнем" я не знаю, как это сделать.

Если судить по тестам Линпак - то он дубовый в принципе. Даже 4825 - ошибки или bsodы.
Если довольствоваться просто проверкой AVX, то он и 4900 держит, но, как написали выше, это не есть стабильность.

Или остается вариант, что чудит Асрок. У вас MSI... может, это влияет на напряжения. Процессоры по сути одинаковые.

...че? ...а можно узнать какой, извините, дебил такое писал? :) ...речь ведь о процессоре? ...да даже, если о памяти.

aggression, это
https://findhard.ru/processors/model?id ... -i5-10600k
Напряжение на ядре, В
...или я неверно понял суть вольтажа, сориентируйте пожалуйста.

Речь о неких полумифических для разгона 1.52v, которые фигурируют в даташитах как максимальный вольтаж для цпу еще со времен скайлейка. Этот максимальный вольтаж наверняка является таковым только для лайтовых режимов с низким уровнем потребления энергии (один поток или два). Для разгона жрущего за 200ватт проца - это утопия. Так что для разгона ориентируйтесь на более вменяемые цифры порядка 1.35v - разумный максимум, если охлад позволит.
Чем больше потребление проца тем меньший вольтаж ему допустим и не только из соображения большого тепловыделения и необходимости поддержания температуры в рамках, но и из соображения деградации.

Сейчас на алиэкспрессе увидел продажу процессора Core i9-12900KF ES QX7H 1.2 GHz 8P+8E 16-Core 24-Thread CPU Processor 10NM 125W 30M Need High-End graphics card LGA 1700 за смешные
11 446,74 руб. Понятно что процессор БУ. Но в чем подлянка?
У нас он под 40 000 руб. стоит?
Есть смысл брать, или лучше не связываться?

Процессор ES - инженерный семпл, не факт что на том же степпинге, то есть вероятно требует доработки биоса платы.