1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel. FAQ на первой странице.
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Хочу снять крышку с процессора. Посоветуйте как и стоит ли? Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор и обсуждение материнских плат ASUS LGA1200 на чипсете Intel Z490/H470/B460
7. Выбор и обсуждение материнских плат ASRock LGA1200 на чипсете Intel Z490/H470/B460
6. Выбор и обсуждение материнских плат MSI LGA1200 на чипсете Intel Z490/H470/B460
8. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
9. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
10. Построение воздушных потоков
11. Выбор оперативной памяти DDR-4
12. Статистика разгона памяти DDR-4 на платформах Intel

Может быть. На моей доске было всего 8 значений LLC, но я ставил второй и его хватало на весь период работы платформы (а грузил я достаточно), пока я не перешел на 5600G ради встройки, и.... на этом проце тоже выставил второй уровень из восьми, ибо биос практически идентичный.

Платформу на Интеле продал человеку, доволен как слон

Однако это является наиболее сбалансированной разницей между ядрами и кольцом. Хотя и в целом выше 4500 для кольца на 10600К труднее идет.

10700f, 102 шина, память 4133 16-16-16

Понял, спасибо.
У меня tjmax = 115 С, на 114 включительно тротлинга не было (разумеется, такие температуры не совсем нормальные, но сам факт).

При обычном использовании на 4800/4500 Т в районе 73-75 средняя.

Ринг стоит -300 Мгц от проца. К сожалению, ни на температуру, ни на вольтаж у меня это не влияет.

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

Думаю, в этом ответ)
Совсем другая мощность.

Ради интереса можно попробовать -400, вряд-ли конечно кэш настолько плох но мало-ли, может позволить взять 4800 по ядрам на прежнем вольтаже на котором была нестабильность.

Хвинфо красиво настроен!

Для буста AMD гораздо больше смысла в настрйоке LLC. Я и не говорил, что LLC это плохо. Просто это распространённое заблуждение, что если напряжение проседает под нагрузкой это обязательно плохо.

Ramforce
Ага, нашел уже, жаль, не совместимо со светлой темой приложений.

CHiCHo Ну дык троме светлой и тёмной темы есть ещё настраиваемый режим.

miro1674n, попробую. Если 0,05 по вольтажу выиграю, и то хлеб.

Добавлено спустя 9 минут 22 секунды:
Народ, что подумал.

Все эти тесты (Линпак и прочее), они требуют много мощности. У меня 10600к на 4800 потреблял больше 190 W (это с моим вольтажом. У кого-то может меньше, но +- в районе того).

Когда проверял ОССТ с avx просто (не avx2), на 4950/4650 потребляло около 145 W. Никаких синек, зависонов, ошибок не было.

Вопрос.
Все эти "ваттозатратные" тесты нужны для того, чтобы проверить, как процессор держит мощность или работу непосредственно в самих инструкциях (avx2)?

У меня по HWInfo64 пиковая мощность не превышает 130 W. Это какая-нибудь игрушка (с тем же HWInfo) + автобёрнер.
Когда работаю в браузере (вкладок, правда, открыто много), максимум - обычно 108-110 W.

Так нужно ли проверять работу ПК в экстремальных режимах пользователю, который с ними (экстремальными режимами), никогда не столкнется? Стрим, рендер и т.д. - всем этим я не занимался никогда и не планирую.

Или суть не в мощности по ваттам, а в проверке работы самих инструкций?

Можно прогнать OCCT с настройками большой набор данных, переменная нагрузка. Это ближе к реальным приложениям которые используют AVX. Но это далеко от нагрузки некоторыми тяжёлыми приложениями.

Pavel414
...суть в том, чтобы быть уверенным в том, что если вдруг, будет использоваться avx2 (будете вы знать об этом или нет), ваш ПК не уйдет в "синьку" ...если вы на 100% уверенны, что такого не будет, то можете 'aida64 fpu test' пройтись или 'linx 25K' или 'OCCT в щадящем режиме' и бох с ним.

И воткнуть PL1 лимит по мощности этих тестов. PL2 можно побольше на ~10% и 1-2 секунды.

Ясно. Т.е. роляет не мощность, а сами инструкции. Если не держит авх2, то не держит авх2. И мощность побоку. Хоть 120, хоть 220 W.
Я именно это и хотел уточнить.

Добавлено спустя 8 минут 8 секунд:

Agiliter, я так сразу и делал. Режим "Обычный", нагрузка "Переменная", набор данных "Большой". Инструкции "AVX", потоки "Авто".
Проверял обычно 6 минут, иногда 7 (больше смысла не видел, не знаю, может, и больше надо было). Комп (в моих задачах), был абсолютно стабилен, насколько могу судить.
Horizon не запускал До 4950 все держалось и работало (да, Т повышенные, но я уже к ним привык.. не вырубало, и ладушки).

А вот с Линпаком было похуже. Тут пришлось спуститься на 4800 - и для данного теста, с моим процем, это предел.

Суть проверять с максимальной нагрузкой с самыми последними инструкциями в том чтобы наиболее быстро выявить ошибку. Эти тесты реально крашатся в рамках 5 минут там где другие будут пол часа крутиться без проблем (но потом в итоге тоже дадут ошибку). Если проверять лайтовыми тестами недолго, то возможен вариант что ты будешь ловить бсод разв в два-три дня и думать откуда ноги растут. Или какая-то новая игра будет крашиться хотя предыдущие работали нормально. Тут именно дело в уверенности в стабильности которую дают эти горячие тесты. Какой-то компромисс между мощностью жрущего LinX и лайтовыми тестами наверное есть. Хочется пожалеть плату и проц и не гонять через них такие мощности. Пробуй. Главное если тест легкий - тестируй подольше. 6-7 минут - очень мало. Даже для линкса. С полчаса хотя-б. Ну а если гоняешь лайтовые щадящие плату тесты, которые не кочегарят цпу до 200 ватт, то тут надо несколько часов покрутить. Ну вот чтобы быть уверенным что ничего не крашнется в тех же играх тот же OCCT CPU без AVX - лучше погонять с пару часов или около того. Поверь стресстест на 2-3 часа это не слишком долго. Особенно если нет угрозы перегрева, если тест легкий, то пусть лучше покрутится подольше.

Тут встречается мнение что мол ваш линкс и прайм никуда не годятся я тестировал им и у меня все равно игры крашились. Не слушай, там нубы наверняка линкс 0.6.4 без AVX вообще погоняли 5 минут и естественно что это о стабильности не говорит.

Парни, а что надо поставить, чтобы управлять яркостью из винды 10 на встроенном видеоядре? На сайте материнки родной драйвер под 600 метров для встройки качнул - "у вас стоит более новый". Всё равно попробовал поставить - 0х00000103.
На сайте интел вообще санкции.

Монитор позволяет это управление? Не все мониторы так позволяют делать.
К тому же есть стандартный метод, который прямо в ОС позволяет регулировку и есть альтернативный через сторонние приложения, который по сути делает тоже самое, что ПО монитора.

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:
Драйвер монитора актуальный?
Если то что в профиле попробуйте подсунуть https://dlcdnets.asus.com/pub/ASUS/LCD% ... 8_WHQL.zip

Добавлено спустя 18 минут 51 секунду:
Короче не занимайтесь ерундой и попробуйте через стороннее ПО.
https://github.com/blackholeearth/Win10 ... r/releases
https://apps.microsoft.com/store/detail ... W33J738BL0
https://apps.microsoft.com/store/detail ... LJWWSV01LK