Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 21341 • Страница 221 из 1068 • <  1 ... 218  219  220  221  222  223  224 ... 1068  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  Victor91rus

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2017
Фото: 6
qwertyqwerty78 писал(а):
любители линксов, у которых 97-99C это ещё "вывозит"

а в чем проблема? Один раз настроил(только не с линксом, а с праймом, ибо линкс мало греет), и готово. В прайме 270 ватт, а в играх 80-150. В рендерах 190. Я лично не вижу проблемы, что в прайме по некоторым ядрам 100градусов и троттлинг. И уж точно ради прохождения прайма не стану снижать частоту или покупать новое охлаждение.

Еще многие поспорят, что можно павер лимит 270 поставить, и частоту еще выше поднять, ибо в реальных задачах, и даже в нереальном линксе, до троттлинга еще огромный запас.
  ssdtm

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2018
Фото: 24
Victor91rus писал(а):
а в чем проблема? Один раз настроил(только не с линксом, а с праймом, ибо линкс мало греет), и готово. В прайме 270 ватт, а в играх 80-150. В рендерах 190. Я лично не вижу проблемы, что в прайме по некоторым ядрам 100градусов и троттлинг. И уж точно ради прохождения прайма не стану снижать частоту или покупать новое охлаждение.

Еще многие поспорят, что можно павер лимит 270 поставить, и частоту еще выше поднять, ибо в реальных задачах, и даже в нереальном линксе, до троттлинга еще огромный запас.


Не понимаю прикола тестировать в этом говне процы ? Тест ради чего ? Ради теста прайма ? Бесполезный тест и бесполезная нагрузка которую нигде больше встретить невозможно от слова совсем. Тоже самое что в легковую машину нагрузить мешков с бетоном у которой грузоподъемность 1200 кг , навалить на нее 1800 - и говорить оооо поехала. Херня короче полная. Этот софт нужно удалить вообще и забыть. А за его упоминание - банить :applause: :applause: :applause:

_________________
7600X + 7950X3D + E5-2686v4 x8 + E5-2682V4 x4 + 7950X
B650MT x2
B650 MS-7D73 x1
SZMZ Z8 x2
dual X99 x4
aqua 7900XTX x1
aorus 5700XT x8
merc 6800XT x1

  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
Victor91rus писал(а):
частоту еще выше поднять

Троттлинг очень грубо работает. По сути, это "антикризисная мера".
Нормальные люди "повышение частоты" через адаптив задают при разгоне. Тут и оптимальность без овервольтажей и стаб проверенный самим тобой.

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:
ssdtm писал(а):
Тест ради чего ? Ради теста прайма

Процитирую крылатую фразу известного тут многим Алзова: "У тебя потом вылетит где-нибудь, как-нибудь неожиданно в катке в игре - команду подведёшь и пр. А у меня всегда стаб, потому что Прайм проходит!" © :D

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  Шахматист Кевин

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.10.2019
Откуда: Южно-Сахалинск
Фото: 13
ssdtm писал(а):
Это чушь полная. Ему нельзя сократить срок жизни. И дегродации никакой не существует это бред полный. Я каждый раз ору с этого ))))))))


Даже если рассудить логически, то повышение напряжения увеличивает тепловыделение, процессы деградации идут быстрее, естественный износ ускоряется. Работа процессора выше заявленных характеристик по определению сокращает срок его службы. Законы физики ещё никто не отменял.

_________________
Ultra 7 265k, i5-14600k, I9-7980xe; RTX 4060; Assassin IV VC Vision, DARK ROCK PRO 4, MX6, 32 + 64 GB DDR5 + 128 DDR4, ADATA XPG MARS 980 BLADE, Win11 Pro x64.

  St@s1987

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.02.2010
Фото: 12
А если допустим зафиксировать power limit и потом менять напряжение, в тестах будет температура отличаться при условии что будет вся мощность потребляться? меньше напряжение - больше ток, но мощность в итоге одинаковая. Скорей всего нет ?
  mTwick

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.09.2014
Откуда: Минск
St@s1987 писал(а):
Не будет нормального андервольта. Связка 660/760 + Non-K проц в пролёте.

Моде 1 + оффсет. Весь андервольт на б чипсетах и нон-к процессорах)
  ssdtm

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2018
Фото: 24
Никакой дигродации куска кремния небыло, нет и не будет. Это бред. сидел с 2018 до 2023 на 8700к с 1.52v-1.536v (victor91 хорошо знает и подтвердит) полет отличный как работал так и работает сейчас у друга. Щас на райзен с 5нм прилетает 1.4+ и пох. Ещё и soc 1.4+ стоит. Можешь дальше верить в деградации )
А вот анстаб от высоких температур очень даже есть.

Добавлено спустя 5 минут 10 секунд:
Шахматист Кевин писал(а):
естественный износ ускоряется

Есть естественный износ резины на машине, шатунно поршневой группы двигателя, естественный износ обуви тоже есть. Но не куска кремния. Это бред !!!!!

_________________
7600X + 7950X3D + E5-2686v4 x8 + E5-2682V4 x4 + 7950X
B650MT x2
B650 MS-7D73 x1
SZMZ Z8 x2
dual X99 x4
aqua 7900XTX x1
aorus 5700XT x8
merc 6800XT x1

Последний раз редактировалось r2dsf 19.08.2023 1:43, всего редактировалось 1 раз.
3.1, 3.14 - месяц


  hardware

Member
Предупреждение Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.04.2008
Откуда: Москва
Фото: 0
ssdtm писал(а):
Есть естественный износ резины на машине, шатунно поршневой группы двигателя, естественный износ обуви тоже есть. Но не куска кремния.

ssdtm писал(а):
Это бред !!!!!

:lol:
  Kopcheniy

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
Во флуд не скатываемся, камрады

P.S. Деградация существует, но она зависит больше от температуры, чем от напряжений.

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

  mTwick

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.09.2014
Откуда: Минск
ssdtm писал(а):
Никакой дигродации куска кремния небыло, нет и не будет. Это бред. сидел с 2018 до 2023 на 8700к с 1.52v-1.536v (victor91 хорошо знает и подтвердит) полет отличный как работал так и работает сейчас у друга. Щас на райзен с 5нм прилетает 1.4+ и пох. Ещё и soc 1.4+ стоит. Можешь дальше верить в деградации )
А вот анстаб от высоких температур очень даже есть.

Ну раз нет "дигродации", пусть так и будет. Но глазам больно читать
  St@s1987

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.02.2010
Фото: 12
mTwick писал(а):
Моде 1 + оффсет. Весь андервольт на б чипсетах и нон-к процессорах)

Ну с моде 1 совсем будет печально с производительностью без отключения IA CEP или UVP и с оффсетом тоже, если ставить меньше чем 0,05 В вроде, к тому же работает ли этот оффсет ? В hwinfo в Voltage Offsets отображается?
  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
St@s1987 писал(а):
к тому же работает ли этот оффсет ? В hwinfo в Voltage Offsets отображается?

Работает конечно, ещё как. Адаптив+оффсет отображается. Просто оффсет ни хвинфо, ни осст не видят и неправильно высчитывают потребление, но оффсет работает, видно по температурам, vcore и POUT. Причём просто оффсет работает адекватнее, отнимает заданное чётко и по всей курве и не хозяйничает как адаптив оффсет, который как раз больше для разгона и адаптирует курву к заданному напряжению верхних точек (кстати на заданное напряжение тоже идёт заданное смещение). Но, как оказалось, не только верхних точек, но и нижних, у меня ни на 12700К ни на 13900К ниже 0,75В не снижалось, а на просто оффсете на низах тоже отнимает и на нижних частотах даже ниже 0,6В отлично работает.

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  r2dsf

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.01.2017
Откуда: Московская обл.
ssdtm писал(а):
Бесполезный тест и бесполезная нагрузка которую нигде больше встретить невозможно от слова совсем.

Виндузятнику возможно, в линуксе 13900к при пересборке крупных пакетов может под 330Вт съесть

_________________
MSI Z890 Carbon | Intel U9 285K | 2x24GB DDR5-7200 | Sapphire Nitro 7900 XTX
Asus X870E Extreme | AMD 7950x3d | 2x48GB DDR5-6200 | Zotac AMP RTX 5070Ti

  Victor91rus

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2017
Фото: 6
ssdtm писал(а):
(victor91 хорошо знает и подтвердит)

подтвержу, что сидел.
Но что отсутствует деградация - не подтвержу. Просто ее значение часто преувеличивают.
Если процессор с завода склонен к ускоренной деградации, то он и без помощи юзера/кривых биосов скорее всего деграднет еще на этапе "актуальности". Особенно если это процессор где-нибудь в компе, который работает 24/7 с тяжелой нагрузкой. А если процессор с завода хороший, да еще и используется дома под игры после работы, то ты снизил ему срок службы разгоном, например, с 20 до 15 лет, ну так этого никто и не заметит, он через 10 лет уже давно на помойке лежать будет.
  Bl00dRedDragon

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.12.2009
Откуда: Москва
Фото: 13
Интересная штука.
У меня на компе за месяц где-то, мб чуть меньше, время на 1 мин отставать начинает.

Я вот думаю.... это винда так тупит или проц-мать?
Что-то похожее было у райзенов, когда их только выпускать начали.
Но тут то ОТКУДА =)
Конечно может быть просто на старой системе у меня автосинхронизация была, а тут она по какой-то причине, на этой системе, не включена, но все-равно странно. Никогда не видел, чтоб время на минуту так быстро разъезжалось. :roll:

Добавлено спустя 34 минуты 42 секунды:
И еще вопрос:
у меня глаза болят, что нет перфекционизма. Можно как-то выкрутить РОВНО частоты мне пжлс сделать? Ну что за 5941 и прочее, че это. Где мои ЧЕСТНЫЕ 5500.
В биосе на Z690 Carbom WIFI не вижу штук вроде spread spectrum. Шина 100, там еще отдельно есть опция прям - lock BCLK to 100Mhz, но она тоже ничем не помогла.
#77


Причем какие-то проги показывают, что ровно 5.5, какие-то нет.

_________________
Den aller yngste greven, som der på skipet var, han ville visst trolova sig, enn sjølv så ung han var...
DCS player =3

  Шахматист Кевин

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.10.2019
Откуда: Южно-Сахалинск
Фото: 13
Victor91rus писал(а):
А если процессор с завода хороший, да еще и используется дома под игры после работы, то ты снизил ему срок службы разгоном, например, с 20 до 15 лет, ну так этого никто и не заметит, он через 10 лет уже давно на помойке лежать будет.

Ну, не знаю, не знаю: мой старичок 4770k как раз десять лет верой и правдой служил и если бы не сломалась материнка - служил бы и ещё (на помойку я его никак не собирался относить). Проц для рабочих задач ещё актуален (да даже в играх - поставил хорошую видеокарту и ещё вполне ничего). А мой текущий i5-13500, уверен, будет не меньший срок актуален, особенно при нынешних (и неизвестно каких в будущем) ценах.

Насчёт разгона и вольтажа - тут ещё надо учитывать, что это нагрузка и на БП, и на материнку, которые также свой срок службы сокращают. И ладно если блок питания можно легко заменить в случае ЧП, то вот с материнской платой в будущем могут быть проблемы (как это случилось у меня, например: Ветка помощи в решении аппаратных проблем (советы от *Cofradia Intel*). Часть 2. #18020763

И если через условные десять лет материнка полетит, то найти замену будет уже непросто.


Но в целом, если бюджет позволяет и планируется скорый апгрейд, то почему бы и не экспериментировать с вольтажом и разгоном новых камней. :?:

_________________
Ultra 7 265k, i5-14600k, I9-7980xe; RTX 4060; Assassin IV VC Vision, DARK ROCK PRO 4, MX6, 32 + 64 GB DDR5 + 128 DDR4, ADATA XPG MARS 980 BLADE, Win11 Pro x64.

Последний раз редактировалось Kopcheniy 21.08.2023 19:38, всего редактировалось 1 раз.
Такие простыни лучше под спойлер


  MurkLyaMurk

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.02.2019
Фото: 0
auf1r2 писал(а):
Чем позже покупать - тем больше шанс получить овощ, работающий только на стоке.


По-моему такая хрень со всеми процами, не? Мой 12600к хуже чем тем, что люди покупали на старте, по тому же разгону и КП .
  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
Bl00dRedDragon писал(а):
Ну что за 5941 и прочее, че это. Где мои ЧЕСТНЫЕ 5500.

Если msi, то в цпу адвансед в самом верху включаем bclk 100mhz lock.
Если такой настройки нет, то ставим шину ручками 100,25

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  PhantomASS

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.10.2005
Откуда: Москва
Фото: 24
Нормальный напряжения для авто режима (два ядра на 5.8 и offset 0.055) после теста CB23 для 13700K ?

70493704927049068004

_________________
rtx 4090

  Bl00dRedDragon

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.12.2009
Откуда: Москва
Фото: 13
Пенсионер600 писал(а):
Если msi, то в цпу адвансед в самом верху включаем bclk 100mhz lock.

Bl00dRedDragon писал(а):
Шина 100, там еще отдельно есть опция прям - lock BCLK to 100Mhz, но она тоже ничем не помогла.

=) Есть, не помогает.

Пенсионер600 писал(а):
Если такой настройки нет, то ставим шину ручками 100,25

Выходит, что так. Оке.

Добавлено спустя 35 минут 40 секунд:
Но при этом тот же hwinfo показывает все верно.
#77

А вот RTSS не

Добавлено спустя 48 минут 46 секунд:
Я не понимаю НИ-ЧЕ-ГО.

Вот у меня стоит в биосе, что -0.15v оффсет by pwm.
Каким образом, объясните у меня стал прайм95 вылетать. Не было же этого. И КАКИМ образом проц на мгновения запуска прайма95 жрет 400Вт и 1-2 ядрами успевает в троттл влететь?
Я не понимаю. Как при vcore -0.15v может 400Вт быть, как будто я его в стоке запустил.
У меня LLC3, lite1. КАК.

Синебенч еле еле 80гр, не вылетает. Корона ок, не вылетает.

Как это работает?

Добавлено спустя 4 минуты 48 секунд:
И я не понимаю эти 2 напряжения.
Почему VCORE находится в разделе материнки?
#77

Судя по всему в биосе это обычный cpu core voltage который я оффсетом и выставил -0.15v.

Почему есть тогда у самого процессора датчик Core VIDs, что это? Почему его напряжение никогда не меняется, т.е. если я редактирую vcore в биосе? Тип это что-то иное? Какие 1.42, откуда оно это берет в максимуме.
Как бы я не менял в биосе vcore вот на это значение это никак не влияет
#77

Не панимать =) Вот совсем

У меня просто в голове не укладывается - я тебе, 13900к, сделал оффсет -0.15v. В стоке ты в прайме жрешь 400Вт и греешься по некторым ядрам 96-97, работаешь.
Я тебе дал -0.15v, как ты мжоешь опять то в парйме95 мне давать тоже самое, теже 400вт еще и падать через 2-3 сек? Не понимаю.

В биосе есть AVX настройки связанные, там стоит авто. Как я понимаю там 0 оффсет, а guard стоит 128. То есть 128 это держать тоже самое напряжение.
ОССТ на SSE, AVX держит свои 79-80гр, 300 вт потребления и не падает, ничего.
Что прайм95 то делает :D

UPD:
сделал -0.1, вместо -0.15, ядра 96-97, прайм 403Вт жрет, но... почти не троттлит крч.
Ну я понял, какая то магия происходит и надо играть с процом в странные игры.

_________________
Den aller yngste greven, som der på skipet var, han ville visst trolova sig, enn sjølv så ung han var...
DCS player =3

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 21341 • Страница 221 из 1068 • <  1 ... 218  219  220  221  222  223  224 ... 1068  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], rex33 и гости: 23

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan