В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Arrow Lake-S

1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
7. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
8. Статистика разгона памяти DDR-5 на платформах Intel

✔️ Новый сокет LGA 1851 (совместимость с охлаждением под LGA 1700 сохраняется, однако центр точки нагрева у новых процессоров несколько смещен, в связи с чем производители систем охлаждения готовят адаптированные под новый сокет крепления). Разница незначительна, но может быть полезным при чрезмерном нагреве.
✔️ Процессоры сохранят гибридный набор ядер (Р+Е)
✔️ Впервые со времен LGA 775 у процессоров не будет HT (Hyper Threading)
✔️ Увеличенное число линий PCI-E 5.0 для процессора (теперь их 20 - на 4 больше, чем у предшественников)
✔️ Процессоры этой серии будут совместимы только с памятью стандарта DDR5
✔️ Новое графическое ядро Xe
✔️ Новые чипсеты - Z890/H870/B860/H810










Гайды для настройки процессоров Arrow Lake:
https://skatterbencher.com/
Overclock.net

Раздел будет дополняться по мере поступления новой информации

Dedroid, мне много гигагерц не бывает. Так что если увижу проц, берущий стабильно 6.1 или 6.2, то свой на него поменяю без проблем. Это, кстати, отдельная тема. Пока что многие обладатели «стабильных 6+ ГГц», как оказалось, откровенно мухлюют со своими методиками тестирования. Уж не знаю, зачем самого себя так обманывать.

FX не проц, а асик для видеокодинга. Шутка понятна, но имеются в виду настоящие процессоры.

P.S. Предложили 285К, который так может. Пока что раздумываю, меняться или нет.

ничесе ты разогнался, понял что для тебя это спортивный интерес. так ? 6.0 эт прямо сильно

Я б не стал, только если интересно новое покрутить. Пока впечатления двойственные, вроде в обычном юзе тихо и холодно, но стоит дать бенчей, так сразу как Рапторлейк начинает греться.

поддерживаю, потом утром просыпаешься и такой зачем я это купил

да а смысл его бенчами то гонять, если только вы уж так сильно ненавидите интел, что покупаете их проц и пытаете беднягу до потери пульса

dalegirl ну иногда ПК используют не только для игр, сборка большого проекта в GCC, например, греет также как Prime95 Small FFTs.

я почему то все равно не думаю что что ни будь будет так же сильно прогревать проц как стресс тесты

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:
а еще назрел такой вопрос господа, в момент когда проц нагружен на 100% можно видеть что нагружены все ядра, даже кастраты, к примеру это какая то задача, рендер или распаковка там, неважно, что в этом случае делают кастраты если нагружены на сотню? типа тоже работают? я думал они для фоновых задач

Щас удивлю: Киберпанк низкие настройки 1080р

Здравый смысл пока побеждает и количество купивших эти камни только для игр минимальное.
А если рассматривать не только для игр то в нагрузке они примерно так же энергоэффективны как ZEN3, кроме тех задач где они реально хорошо работают.
К слову тут кто-то крутил с прицелом на энергоэффективность? Около ~1.05v на P-Ядрах должно быть. Интересно насколько далеко они ушли от энергоэффективного диапазона в этом поколении. Явно не так далеко как в рапторах.

Еще предстоит мне. Пока ковыряю межъядерку и межплиточные. Увеличение кэша с 3800 до 4100 ничего не дало, кроме увеличения попугаев на 10% в LinX, скорее всего память медленная, надо выше гнать или переходить на C-UDIMM.
Пока не до ядер.

это не шутка? неплохо так то

dalegirl это было сделано через affinity в process lasso при всех активных ядрах, так как чисто вырубить все Р-ядра нельзя.

А чему удивляться, Е-ядра в Arrow Lake - это не то же самое, что было у предшественников, тут мощи отсыпали нормально.

странно просто тогда что они не задействуют толком эти ядра, хотя бы в играх, если уж они не способны сложный код обрабатывать то игрули то могут, тем более вон у r2dsf в кп2077 как шпилят

Ничего странного в этом нет. В 13/14 Е-ядра тоже слабые лишь в сравнении с P, и то даже в их случае это половина общей сырой мощности процессора и там. Дело не в сырой мощности, а в том что
а) Е-ядра не равны P, из-за чего планировщикам сносит крышу при их задействовании вместе (не по-отдельности, как в подобных тестах)
б) это именно что теоретическая мощность, которая достижима далеко не всегда из-за того, что вспомогательная логика (предсказание ветвлений, предвыборка, планирование исполнения инструкций и т.д.) у этих ядер урезана.

В 12-14 поколении используется одни и те же E-Ядра. В 200 новые.
Gracemont E-Ядра 12-14.
Skymont E-Ядра 200

Golden Cove 12-"13"-"14" P-Ядра.
Raptor Cove 13-14 P-Ядра.
Lion Cove P-Ядра 200

Agiliter писал(а):

Golden Cove 12-"13"-"14" P-Ядра.
Raptor Cove 13-14 P-Ядра.

И то и то Golden Cove по факту. Размер L2 не является архитектурным отличием, в серверах есть Golden Cove с 2MB L2. Ситуация напоминает сто раз переименованный Skylake, но к счастью в меньшем масштабе.


Не так уж сильно урезана, и даже тест игрой выше это показывает.

но если учитывать вышеупомянутый тест кп2077, не все так плохо, понятное дело винде не хочется возиться с перераспределением ядер то туда то сюда, проще грузить всегда только Р ядра, но интеловцы могли бы че нить и придумать, если Е ядро тащит игру или программу то зачем ему простаивать, пусть работает, а как только доходит дело до сложных инструкций то перекидывай на Р ядро, так и кастраты не стояли бы в пустую, иначе просто смысл Е ядер в целом не понятен, их много но если их не заставить руками они будут стоять, так а смысл от них, зачем добавляли им производительности если они типа фоновые задачки решают, чисто ради цифр в синбенче?