1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel. FAQ на первой странице.
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Хочу снять крышку с процессора. Посоветуйте как и стоит ли? Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор и обсуждение материнских плат ASUS LGA1200 на чипсете Intel Z490/H470/B460
7. Выбор и обсуждение материнских плат ASRock LGA1200 на чипсете Intel Z490/H470/B460
6. Выбор и обсуждение материнских плат MSI LGA1200 на чипсете Intel Z490/H470/B460
8. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
9. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
10. Построение воздушных потоков
11. Выбор оперативной памяти DDR-4
12. Статистика разгона памяти DDR-4 на платформах Intel

Подход с ограничением проца лимитами всегда даст худший результат с точки зрения скорости, в отличие от ручного подбора напряжения-частот под определенные возможности СО/питания платы или иные ограничения.

В том смысле, что у меня потолок походу 4800 (и то не факт); т.е. и получается, что за последние 100 МГц я доплачиваю больше полтоса)

Добавлено спустя 3 часа 17 минут 53 секунды:

Почему, можете пояснить? Я не спорю, изучал тему с лимитами, интересно узнать мнение разбирающихся.

Потому что в ручном режиме можно получить либо более высокие частоты на стоковых напряжениях, либо более низкое напряжение на той же частоте. И с бустом на все ядра и при сохранении буста на 2-4 потока с использованием (отрицательного) оффсета, если мы хотим уложить проц в какие-то рамки тепловыделения. В стоке напруга завышена и она будет завышена больше или меньше на каждой ступеньке p-state. Ограниченный лимитами проц будет использовать именно эти неоптимальные значения частот и напруг ступеней p-state. Так что тут даже при сохранении динамической частоты подбор оффсета даст лучший эффект чем ограничение по лимиту.

Подбирая оффсет кстати надо иметь ввиду что тут не очень хорошо использовать высокий уровень LLC, лучше сделать LLC послабее и вдроп может даже несколько больше чем обычные 10-15mv - это даст больше стабильности на ступеньках с пониженной частотой когда потребление энергии меньше, потому что LLC наваливает напругу именно при увеличении потребления питания на высоких ступеньках частот. Это поможет избавиться от ошибок в "простое", точнее при небольшой нагрузке типа браузера. С динамическим вкор и оффсетом это бывает когда в тесте проц стабилен а практически в простое может давать ошибку.

Лучше использовать фикс вольтаж. Бояться того что проц при этом постоянно работает на высокой напруге не надо потому что во-первых при крошечных токах в простое и при малой нагрузке это не имеет какого-то значения, и во-вторых, если состояние С6 активно то в нем проц вообще отрубает ядра от питания. В более низких состояних энергопотребления блоки проца частично отключаются от напряжения и частоты. Только фиксированное напряжение исключает буст на 2-4 ядра, так как напряжение постоянно, нет смысла задирать его для стабильности на повышенных частотах при нагрузке на 2-4 ядра.

Спасибо за обстоятельный ответ. Можно уточнить по поводу LLC? У меня при выборе оффсета, 3 уровня LLC: 3-й, 4-й, 5-й. Соответственно, самый "проседающий" - 5 (меньше всего вдроп на 3-м). Сейчас стоит LLC 4.
Получилось прилично скинуть напряжение от фикса.

Собственно, вопрос выделил. Под "высоким уровнем" калибровки имеется в виду "чем меньше вдроп - тем выше" или наоборот?

и все- забейте на дальнейшее- все у вас хорошо. все, что можно выжать- вы выжали.

Мне тут с пару дней сын пожаловался на вылеты и перезагрузки его системы на 10600к.
Там скальп и Д14, 4900/4800авх/4400 кеш/4133 память.
Пошел проверять.
В событиях кернель-пауэр 41 код, - очевидно нехватка напруги.
Стоит высокая производительность.
Проверяю линксом - гоняет себе нормально, 1,217 напруга, whea нет, невязки ровные, Т в пределах 83.
Начинаю мониторить напругу в целом - и вижу, что выше 1,225 не при каких условиях не растет, и это явно мало для 4900 в малой нагрузке. Странное, обычно на LLC5 vdroop около 0,03-0,05, по-разному, но никак не 1 сотка.
Полез в биос, так-сяк - никак, нет дельты между малой нагрузкой и сильной.
В процессе ковыряний и подстройки vdroop поставил LLC3, добился около 4 соток падения в нагрузке, но поперли whea странным образом. Питальник 45 градусов, проц 85, все ок, но ошибки кеша. В итоге снизил до 4300 кеш, пока не видел больше.

В общем, в очередной раз вижу, что Асус дерьмово разработали питание для 10/11 на платах 490.

Буду дальше пробовать вернуть кеш на 4400, и понять, куда пропал vdroop.
Возможно, глюк биоса, обновлю, сброшу, настрою заново, отпишу.
Бардак в течение последних 3 дней. Может, и ЖМ куда скатился, зона кеша "оголилась". Сделать рескальп?

Вам еще раз - спасибо огромное!
4765 удалось выжать. Пресет чуть построже:

CHiCHo интересно, какая материнка и версия биос?

Линкс с двумя невязками не считается пройденным, даже если в ходе теста не было ошибок. Да и 110 градусов в этом тесте все-таки многовато.

Pavel414 Да уберите вы разгон по шине, толку мало.

qqdkplay
Asus Prime z490-a, 2403, на 2601 пока не обновлял, ломает руками опять память настраивать))).

По факту не имеет никакого значения как именно задано напряжения и какие величины вольтажа установлены, какой уровень LLC. Имеет значение фактическая величина напряжения под нагрузкой. Имеет значение проседает оно или напротив увеличивается в нагрузке и насколько (в режиме динамически меняющегося вольтажа это заметить сложнее чем при фиксированном но тем не менее). И нам надо используя настройки добиться определенного поведения системы контроля напряжения.

Теперь что имелось ввиду. Имелся ввиду именно уровень LLC когда напряжение не просто не падает в нагрузке а напротив растет. У разных брендов это может разный уровень, у кого-то минимальный в кого-то максимальный. В норме, напряжение в нагрузке должно немного проседать. Это не баг а фича. Все это давно знают суть эффекта вдроп - защита своего рода от эффекта voltage overshoot, когда на переходных процессах (при снижении токовой нагрузки) напряжение улетает в небеса и система стабилизации не успевает его моментально снизить. Это такие всплески, броски, пагубно влияющие на здоровье проца. Так вот небольшой vdroop - нужная вещь. Я просто хотел отметить что при настройке процессора в режиме отрицательного оффсета лучше чтобы vdroop был даже несколько больше чем обычно.

у него на оффсете именно так и настроено.

Почему не считается? У меня, когда не проходил Линкс в принципе, моргало красным, а не синим...или имеете в виду, что это такое себе прохождение? (невязки и т.д.)?

Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:

Т.е. высокий уровень LLC не есть хорошо..
Понял, спасибо.

Именно, можно даже сказать "кукурузное прохождение". Хотя советы по этому есть - надо чутка подождать после запуска системы (минут 5), потом только включать тест. Если невязки также продолжат всплывать, значит разгон явно нестабильный, и это может в каком-то приложении аукнуться. Все-таки Линкс не панацея, уже бывали случаи. Например когда Линкс железно проходит, а в том же Метро Исход или God of War вылетает через 10-20 минут игры. Причем виновником был именно уровень LLC, который снижал Vcore на 15 мВ, незадолго до тестов я его переключал с 2го на 3ий.

Я как раз тестировал после запуска системы (стояла задача подобраться к максимуму по частоте, невязки и прочее не обращал внимание).
Метро Исход недавно прошел всю на 4800-4900, как раз в игрушках ничего не вылетает (но я уже для себя решил: линкс, значит линкс)). В смысле, смотрю сам факт прохождения.

У меня сейчас стоит оффсет -15 мВ, LLC 4. Это единственное, что я подобрал, хотя бы для такого прохождения (это если совсем уж не заморачиваться и не ставить -16, -14 и т.д.)

А у меня на материнке есть фишка, сохранение настроек биос на флешку. Всегда можно из файла загрузить профиль.

mol61
Да, на асусе тоже есть. Но испокон веков прифили от старых биосов подхватываются криво. Особенно, если добавили новую фишку в биос - тут вообще все коряво.

Приветствую всех.

Ребята, такие вопросы по использованию LinX (v0.9.11):

1. Правильно ли я понимаю, что Г/Флопсы могут расти/падать благодаря достаточности (или нет) vCore?
2. Насколько критичны WHEA при прохождении LinX?

Почему спрашиваю: мне, чтобы избавиться от whea/невязок, а также "выровнять" Г/флопсы, пришлось поднять напряжение с 1,264 до 1,288. Это все через оффсет.

Соответственно, вырос нагрев в Линксе со 100 до 107.
Если не обращать внимания на whea/невязки/"скачущие" флопсы, то можно обойтись меньшими Т и напругой.

Вот и думаю: правильно ли я поступил? На что влияет/может влиять вышенаписанное?

Здравствуйте, порылся в ютубе но так и не понял, таких видео просто не нашел.

У меня есть i9 10900k подскажите в двух словах на сколько будет отличатся производительность в играх при работе процессора на 3.7 MHz, на 4.2 MHz и 5.2 MHz?