1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel. FAQ на первой странице.
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Хочу снять крышку с процессора. Посоветуйте как и стоит ли? Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор и обсуждение материнских плат ASUS LGA1200 на чипсете Intel Z490/H470/B460
7. Выбор и обсуждение материнских плат ASRock LGA1200 на чипсете Intel Z490/H470/B460
6. Выбор и обсуждение материнских плат MSI LGA1200 на чипсете Intel Z490/H470/B460
8. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
9. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
10. Построение воздушных потоков
11. Выбор оперативной памяти DDR-4
12. Статистика разгона памяти DDR-4 на платформах Intel

nsslrd

Просвещайтесь
https://selectel.ru/blog/cpu-power-management/

C0 Активное состояние ядра - работает.
С1 и дальше степени сбережения. С1 отключать точно не надо, я даже не уверен что его вообще позволяют отключать. С1E и дальше может быть смысл.
Чем больше , тем, обычно, дольше ядру требуется чтобы проснуться. Конкретных цифр не будет, так как они разные и не факт что вы их вообще найдете.
Как правило влияние проявляется там где есть динамическая нагрузка. На постоянную нагрузку влияния не будет. Если выбирать из программного и аппаратного сбережения, то всегда выбирайте аппаратное. То есть сначала выбираем например план питания высокая производительность и только потом думаем об ограничении С-States.
Остальные состояния как правило работают по тому же принципу, где 0 "максимально" работает.

Я бы разделил ограничение С-States на следующие "категории".
Только С1 - максимальная производительность.
С1E - Почти тоже самое.
До С3 Включительно - "сбалансированный" режим.
С6-Сn - Максимальное энергосбережение.
Статья которая позволяет понять общий принцип, но конкретные цифры и доступные состояния не универсальны и зависят от поколения процессора.

Понял, благодарю. Ещё я заметил, что если включить только Enhanced C-states (С1E), то в режиме простоя частота процессора снижается до 800 Мгц.
Ещё я хотел бы узнать следующее, в биосе есть две технологии:
Intel(R) SpeedStep(tm) [Auto] [Disabled] [Enabled]
и
Intel(R) Speed Shift Technology [Auto] [Disabled] [Enabled]
чем они отличаются друг от друга, какой принцип работы?

nsslrd

Парни,такой вопрос.Вылетает апекс при разгоне 10900kf на 5ггц,кольцевая 4.5 вольтаж 1.280.Оператива 4000 cl 16 19 19 38 вольтаж 1.400 sa 1.300 io 1.250.В чем проблема может быть?Повышал и понижал кольцевую.Повышал вольтаж-все без толку.С разогнанной оперативой и сток проце-все отлично.

мало ему

Хммм...тесты проходит.На сколько повысить?Прост смотрел кто-то и 1.260 на 5.0 ставит.Говорят повысить sa io вольтажи.

Давно не писал братцы) Ну что? сгорел у меня БП, забрал с собой 2600к родной и остальное. Мог еще посидеть лет 10 лет.

А так наконец-то за два дня собрал сборку и купил i5-10400f под крышкой припой, специально искал. Вау эффекта не особо ждал, ну чуть быстрее стало и все. Покритикуйте мой бенчмарк, все в порядке?

https://ibb.co/VNC9HtF

Первое что удивилось, это отлик, температура в простое или в нагрузке (приложения, браузеры) тупо 28-30. Под нагрузкой до 40-44. Единственно что заметил, кулер башня странно работает, с 700 до 1800 и резко сброс до 500 и опять до 1800. Я так понял надо вручную в биосе отрегулировать?

Все взаимосвязанно, если все узлы в разгоне то и напруги каждому поболее просит. Так на подумать у меня такой же проц на 5.0 - 1.36 ring 4800, Sa 1.37 IO 1.25 Mem 4000 16-16-16-32 1.45v - ни чего не вылетает

Самый лучший проц.
Лучший в плане производительности/цена, холодный, мать к нему самую дешёвую можно брать на 410.
Я поэтому второй на нём собирал, так как 11400 это уже печка, как впрочем и 12400 при работе с AVX2 там температуры под 60 и выше улетают.

Досталась задешево мать Maximus xii formula. Присматриваюсь к ЦП 10900К/ 10850К. Имеется ли выразительная разница в плане разгона, VID, удачности КП? Короче говоря, есть ли смысл отдать предпочтение определенной модели, или как обычно, играем в лотерейку? Китай, или Вьетнам - будет какая-то разница?
Сейчас у меня в системнике один из самых последних недель выпуска 9900К и гонится он отвратительно при совершенно невменяемом нагреве на не самой плохой воде. По факту 5ГГц так и не осилил. Так что отбор по принципу зрелости выпуска модели никак себя не оправдала. Разве что КП радует 4266 17-16-34 на 4x8 стиках b-die и 1.28 io/sa. Xii formula уже, конечно на daisy chain топологии, но вроде бы неплохо умеет и в 4х8.
Впрочем, отвлекся. Подскажите, пожалуйста, по поводу ЦП, стоит ли заморочиться, либо просто выбираю наименее дорогое?

inzer890 полная лотерея. Только отбор, если нужен хороший экземпляр.

Это было смешно

Ну от 10900k жди ёще хуже нужна тебе будет самая лучшая вода, 5.0 может до 5.2 полетишь. ПО сути тот же 9900 только плюсом два ядра ещё в топку

и +4MB L3 кэша ну и остальное по мелочи)))

Полнейший офф сейчас будет, но хотелось бы услышать мнение очевидцев.
Сейчас сижу на системе из подписи. Все устраивает. Т-топология платы и стабильная работа с 4мя стиками. Но по разгону проц очень неудачный. Все под водой.
Лежит в коробке Maximus XII Formula. К ней будет добавлен 10900K/KF (что дешевле на ибее попадется). Топология памяти daisy chain, едва ли смогу рассчитывать на что-либо выше 4ГГц против нынешних 4266. Да, таймингами можно будет дотянуть бидаи. Проц, условно, пусть возьмет 5.1. Что бы вы предпочли, на чем остаться? При том что десктоп только для игр. Я понимаю, что «шило на мыло» получается. Взял исключительно из спортивного интерес, потвикать другое железо. И, конечно, эстетика. Против «формулы» нынешний XI Hero выглядит как бомж

Тоже задрочу апекс и такая же проблема.
На редите есть тема, что именно в апексе, если гнать проц 10гена она вылетает без ошибок)
Был 10600кф сейчас 10850к. Если частота проца выше 4800мгц, то будешь ловить вылеты. Проверял милион раз)

И ещё скажи ты прописывал
bcdedit /deletevalue useplatformtick
bcdedit /deletevalue disabledynamictick ???

Если таймеры не трогал, то работает проц на 5гц, но игра с микрофризами.
Если выключить и зафиксить на 0.5 или 1мс, то от 4800мгц+ начинаются вылеты, но игра мега плавная.
Так что вырубай таймеры, фикси проц на 4700-4800 и играй на счастье)

Не прописывал.Просто странно,у некоторых стримеров проц в разгоне тоже 10-ого поколения на 5-5.1 и у них вылетов не замечано!

inzer890 Если для игр, то толку мизер.

Добрый вечер всем. Ковырялся с отключенным гипертрейдом и обнаружил интересную вещь по просадке/фиксации частот:

Если, выключен ГТ и стоит множитель на процессор (допустим), 48 (4800) - в стрессах (типа LinX), идет просадка до 4700.

Если, выключен ГТ и стоит множитель на процессор (допустим), 49 (4900) - в стрессах (типа LinX), идет просадка также до 4700.

Если разгон процессора "дополнять" разгоном по шине (допустим, шина "100,5" процессор, соответственно, 4825 - при множителе 48) - идет просадка уже до 4725.

Со множителем 49, частотой 4900 - все аналогично. Шина также "уменьшает" просадку по примеру выше.

* * *

Сегодня провел эксперимент.
Множители на процессор/ринг были выставлены соответственно, 47 и 44. Шина - 102,6.
По частотам получилось ~ 4820/4515.

При таком раскладе в стресс-тестах уже НЕ скидывались частоты: держало почти ровно (+- 5 МГц, как и стандартно).

Мне это показалось очень любопытным: выходит, что множка выше 47 типа залочена (простите, если звучит бредово) - или как это можно понимать..?

Само собой, лимиты все сняты, упора в температуру нет.