В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Arrow Lake-S

1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
7. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
8. Статистика разгона памяти DDR-5 на платформах Intel

✔️ Новый сокет LGA 1851 (совместимость с охлаждением под LGA 1700 сохраняется, однако центр точки нагрева у новых процессоров несколько смещен, в связи с чем производители систем охлаждения готовят адаптированные под новый сокет крепления). Разница незначительна, но может быть полезным при чрезмерном нагреве.
✔️ Процессоры сохранят гибридный набор ядер (Р+Е)
✔️ Впервые со времен LGA 775 у процессоров не будет HT (Hyper Threading)
✔️ Увеличенное число линий PCI-E 5.0 для процессора (теперь их 20 - на 4 больше, чем у предшественников)
✔️ Процессоры этой серии будут совместимы только с памятью стандарта DDR5
✔️ Новое графическое ядро Xe
✔️ Новые чипсеты - Z890/H870/B860/H810










Гайды для настройки процессоров Arrow Lake:
https://skatterbencher.com/
Overclock.net

Раздел будет дополняться по мере поступления новой информации

Кто хочет, ищет метод. Кто не хочет, ищет причину. Выключи все Р ядра кроме одного и на оставшемся запусти прайм с повышенным приоритетом. Или можешь вообще не отключать и запустить на всех. Можешь ещё до 3200 МГц опустить, чтобы уж точно там всё выжрало. Короче, это вопрос желания. Но если нравится тупить и шептать себе дальше под нос, что «это невозможно протестировать», то ты в своём праве.

так и есть.

Так я это и предлагал выше


Глупейшее предложение. На 1 ядре висят основные системные процессы Винды. Нагрузка на это ядро просадит производительность всего софта.

Так я ничего и не тестирую, а E-ядра отрубил полностью
Если цель была тестить P-ядро+E-ядра у 285к и 14900К, то тут вопросов нет, так можно сравнивать.

Тут посоветовали на другом форуме:
чтобы 285K не вываливался постоянно в clock_watchdog_timeout
снизьте напряжение на ядре на 0.1 вольт, именно снизьте!

Я подумал, может это вылечит мой баг с зависанием при перелистывании 4к PNG в проге FastStone.

Какой параметр в биосе надо менять для снижения напряжения на ядре? Какой-то оффсет задать, или что?
У меня такие варианты в меню есть - какой надо выбрать?

joint831, адаптив и дальше ставишь в internal vcore offset то что хочешь. Но по-моему этот совет откровенная чушь. Снижение напряжения, да ещё на аж 0.1V, может только добавить проблем. Особенно для всех точек без разбору. ХЗ что курил тот кто это советовал. Сам подумай, ты точно уверен что у тебя ядра стабильны будут на, скажем, 5.2 ГГц с таким офсетом? Нахер надо, отлавливать потом рандомные БСОДы после таких гениальных настроек.

Чевой? На 0.1v? Удачи в стабильности.
А ничего отлавливать и не надо будет. Он сходу в нагрузке вылетит с таким снижением. Ну разве что только рабочим столом пользоваться.

Да, чуть не нашел приключений себе на задницу. Попробовал - и повисло на загрузке, а когда вернул обратно, то загрузка сбойнула и предложило восстановление системы. Но со второго раза просралось.
Вот же советчики, блин

Во всех случаях, когда ловил CLOCK_WATCHDOG_TIMEOUT, это всегда было результатом переразгона. На самом разном железе.

ХЗ почему это происходит в твоем случае, но есть подозрение что в биосе косяк и он неправильно ставит напряжение. Если «совет» выше не поможет, то попробуй для проверки выбрать fixed vcore и поставить скажем 1.35V. После чего посмотреть, будет вылетать твоя волшебная программа или нет. И дальше снижать потихоньку, по 0.01v, пока не начнет вылетать. Если дело в напряжении и кривости его установки, то это неплохой способ найти рабочий режим.

Добавлено спустя 7 минут 8 секунд:

Кстати, пару раз ловил такое из-за оперативки, процессор был не при делах вообще.

Если память работает в XMP режиме, то попробуй его выключить. Есть вероятность, что она не держит XMP профиль. Такое бывает гораздо чаще, чем можно подумать.

Хм. Поставил Fixed, и DLRVin в 1.35В (сейчас Hwinfo показывает 1.356V).
Вылеты FastStone на этих заколдованных PNG прекратились! Чудо.
Оставить 1.35В на постоянку безопасно? Сам проц гнать не собираюсь, будет как обычно в режиме Intel Performance с лимитом 250 Вт.
Память только поставлю в XMP на 6800.



Память на те вылеты вообще никак не влияла, проверял многократно, ранее гарантированно висло и в JEDEC.

joint831, безопасно, но будет жрать намного больше энергии, чем может. И, соответственно, сильнее греться и работать на меньшей частоте. Так что снижай напряжение и подбери рабочее конкретно для твоего случая.

Мне на это абсолютно насрать.

joint831, ну если насрать на лишние градусы то ладно. Хотя это, конечно, такое себе решение.

Но, кстати, раньше-то это напряжение бывало поднималось и выше 1.5В в нагрузке (см. скрин после Синебенча).
Не повлияет ли на стабильность и производительность то, что я залочил его на 1.35В?
Может есть возможность оставить в Авто, но поставить нижний лимит в 1.35В?

joint831, потестируй на стабильность и делай выводы. Синебенч R15 extreme самый простой вариант, плюс свои обычные рабочие задачи, если нет желания вникать. Можешь corecycler оставить на ночь для спокойствия.

Вообще как раз эта любовь к сумашедшему подниманию напряжения до 1.5+ вольта и являелась причиной деградации на 13/14 поколении, что бы кто ни говорил. А уж на этом техпроцессе 1.5 вольта тем более не нужно, если не хочется чтобы проц деграднул.

Добавлено спустя 5 минут 19 секунд:
Насчет стабильности. С 1.35V у тебя сейчас даунвольт относительно того, что проц запрашивает в авто режиме. Какое поведение у твоей материнки в авто, я без понятия. Но если IA CEP включено, то это не позволит адекватно оценить работоспособность при данном напряжении, поскольку проц будет сбрасывать частоту. IA CEP нужно отключить и посмотреть, не появятся ли глюки снова. Но вряд ли, 1.35V должно быть достаточно для родных частот. Если только попадется совсем уж дубовый проц.

Добавлено спустя 10 минут 22 секунды:

Если я правильно оцениваю происходящее, то такой возможности нет, если не прибегать к извратам. В принципе, ты можешь указать ring voltage 1.35 или сколько надо, и тогда vcore никогда не будет ниже опускаться, потому что текущий vcore берется по максимуму для P, E и ring. Но это, во-первых, жутчайший костыль. А во-вторых, твои пики до 1.5 вольта вернутся и в них нет ничего хорошего.

Не, полная херь с этим фиксом на 1.35.
В Синебенче R23 набрал 11к вместо положенных 39-40к. Выжрать смог только 160 Вт при лимите 250.


Мать поменять на модель получше?

joint831, ну как я выше писал, у тебя проц сбрасывает частоту. Потому и баллов меньше. Посмотри, есть ли опция IA CEP. Не в курсе как там на ультрах, но если она есть, то отключение вернет попугаи обратно.

Добавлено спустя 3 минуты 43 секунды:
По идее, IA CEP никуда не убирали и это именно оно душит процессор при понижении напряжения.

в стоке по ядрам и кольцу он не вываливается.

Да я ж не говорю что постоянно, просто есть одна конкретная ситуация - виснет при перелистывании строго 4к PNG в FastStone. При этом любые тяжелейшие RAW, TIFF и JPEG по 50 мп и 40-100 Мб весом перелистывает как семечки вообще не замечая. Похоже на баг программы, но как я сказал выше, фикс на 1.35В кажется это пофиксил.



Гляну завтра.

Насколько я понял по этому Vccin надо сначала сделать что-то с напряжением ядер (повысить, понизить, смотря что требуется, с проверкой стабильности), а Vcc in крутить уже проверяя чтобы CPU Package Power совпадал с VRM Pout. Потому как CPU Package Power это расчетная величина, которую выдает PCU процессора, а VRM Pout это реальная мощность с учетом потерь на сокете. Или я не прав?

У меня есть подозрение что из-за особенностей матери процессору может чуть-чуть не хватать напряжения в некоторых "баговых" приложениях типа того же перелистывания PNG в FastStone.
И я хочу совсем децел прибавить напряжение, скажем на 0.02V.
Правильно ли это сделать в режиме Auto, выставив параметр Dynamic Vcore (VDID) в +0.02V?
Или это надо делать в режиме Adaptive установкой internal vcore offset?