1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel. FAQ на первой странице.
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Хочу снять крышку с процессора. Посоветуйте как и стоит ли? Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор и обсуждение материнских плат ASUS LGA1200 на чипсете Intel Z490/H470/B460
7. Выбор и обсуждение материнских плат ASRock LGA1200 на чипсете Intel Z490/H470/B460
6. Выбор и обсуждение материнских плат MSI LGA1200 на чипсете Intel Z490/H470/B460
8. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
9. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
10. Построение воздушных потоков
11. Выбор оперативной памяти DDR-4
12. Статистика разгона памяти DDR-4 на платформах Intel

Действительно, вот скрин в тесте с лимитом 65W:


А вот без лимита (потребление примерно 95W):


А как лучше даунвольтинг сделать, более низким LCC или понижением самого напряжения CPU?

LLC нужно просто подобрать таким чтобы просадка напряжения в максимальной нагрузке (а тестировать даунвольтинг надо так же как и разгон, стресс тестами) была на уровне где-то 10-15mv. А дальше уже увеличивайте отрицательный offset. По тестам, на самом деле даже 20 минут прайм95 blend FMA3 (или AVX2) дадут очень хорошую уверенность в стабильности, можно больше 30-40мин.

Но вообще конечно у вас нормальная плата, питальник справляется с запасом, охлад тоже видимо более чем справляется. В принципе можно ничего не трогать вообще. Оставить как есть, ну если только интересно понастраивать. Результат конечно будет ну в плане снижения потребления энергии и тепловыделения процессором. Но в вашем случае разве что кулер сможете вообще в минимум убрать

В моем случае с 10600К это как раз не работало. Выставлял 1.25В (для простого разгона хватало и 1.2-1.225В, но с поджатыми вторичками на памяти эти напруги почему-то не были стабильными), и LLC2 - завышало до 1.256В. Если ставил LLC3, то уже была просадка до 1.242В и при этом рандомные вылеты в играх (Metro Exodus и God of War).

Тем более если вспомнить, что у вопрошающего проц с припоем под крышкой.

...потому что итоговые напряжения (vcore/io) корректируются после проверки таймингов памяти ...сперва гонится память, после процессор, как бы.

Звучит просто...но когда зашёл в биос, то немного растерялся) Понижать надо только напряжене CPU или какие-то ещё...и незнакомые режимы "Offset", "Override"...Последний раз даунвольтил FX8350 много лет назад (весьма успешно), там проще всё было))

Только CPU. Меняете режим напряжения цпу с авто на offset, потом offset sign на минус и ниже количество милливольт которое будет отниматься от стокового.
По поводу LLC нас интересует разница простой-нагрузка. Если проседает сильно - увеличиваем компенсацию просадки, если вообще не проседат или напряжение даже увеличивается в простое, тогда уменьшаем.

Да, увидеть напряжение "простоя" не так просто так как в простое проц снижает напругу, а под небольшой нагрузкой для режима турбо в один поток может повысить сильно выше уровня для режима нагрузки на все ядра. Если вы все таки установите турбо на всех ядрах на 4Ghz то ситуация упрощается, можно просто сравнивать в HWInfo максимально зафиксирвоанный вольтаж с текущим.

Если турбо множители на 2-4 потока активны, то оценить просадку можно таким образом - дать какую-то лайтовую нагрузку на все ядра, и сравнивать этот уровень напряжения с нагрузкой прайм/линкс. Ну что-то типа бенча винрара какой-нибудь старой версии но с поддержкой многопоточности. Ну или свой вариант придумайте.

Хотя проще для установки верного уровня LLC все таки на время вырубить буст на 1-2 ядра, оставив на все ядра одинаковую частоту под нагрузкой.

До этого было стабильно, изначально выставил 4800 МГц на ядрах, потом на память 4000CL16, а после решил еще сильнее поджать вторички. Но не стал мудрить, просто повысил напругу на ядрах еще на 25 мВ и косяки пропали.

Вот что у меня получилось с даунвольтингом i5 10400 (Q0) на Asus ROG STRIX B560-E Gaming WiFi:

Установил CPU Ratio на 40.
Vcore сделал оффсетом на минус 0,220 (на 0,240 зависание).

Со снятыми лимитами в тесте AIDA (3 первые галочки) напряжение ядер в пике снизилось с 1,330V до 1,137V. Потребление упало с 95W до 75W. Обороты кулера снизились с 1100 до 700. Температура ушла с 79 до 67 градусов.
Со штатным лимитом в 65W в том же тесте напряжение в пике снизилось с 1,288V до 1,128V. Обороты кулера снизились с 800 до 650. Температура ушла с 68 до 64 градусов. Частота процессора при этом повысилась с 3,6Ггц до 3,9Ггц.

Результат мне нравится, только вот не ясно сколько он продержится...

А что не так? Проц не грелка, выставленных параметров ему должно хватать. Очень даже реально на полупассив поставить.

Kopcheniy есть теория, что со временем процы перестают "держать разгон" и требуют больше напряжения или вообще возвращения в сток. С даунвольтингом та же история, ведь параметры выставляются на грани стабильности и лишь с небольшим запасом. Вспоминаю свой FX8350: с даунвольтингом он стабильно отработал примерно 3 года и начал рандомно вылетать, пока не вернул ему стоковое напряжение. Интересно было бы узнать статистику, насколько стабилен бывает даунвольтинг в продолжительной временной перспективе.
P.S. Огромная благодарность всем, кто помог разобраться в этой теме)

Нет как раз, не та же. С вашим FX-ом случилось что-то другое, возможно напряжение на CPU-NB было высокое несмотря на даунвольтинг ядер. Или еще что.

В разгоне процессоры перестают держать прежние частоты не от того что "работают на гране", а от того что работают с сильно повышенным напряжением, и в нагрузке через проц текут гораздо большие токи, это многократно ускоряет паразитные процессы типа миграции ионов металлов в слоях металлизации - электромиграции. Элнектромиграция ускоряется от повышения температуры и от повышенного напряжения. От напряжения и тока - в гораздо большей степени.
Так что даунвольтнутый проц этому не подвержен, точнее подвержен, так как в той или ной степени этот процесс происходит всегда, но подвержен в гораздо меньшей степени, меньшей чем даже стоковый.

У меня скайлейк даунвольнутый нагруженный почти 24/7 на 100% работает уже лет 5 без перерыва вообще. Никаких проблем со стабильностью.

Случай не тот. Напряжения относительно невысокие, плюс процессор сам по себе не прожорливый и не горячий.

Ребят подскажите есть ли какие то степлинги хорошие на 10850k или ваще пофиг какой?

У 10850K единственный степпинг - Q0 (SRK51).

Относительно 10900К считалось, что самые ранние выпуски лучше и Китай лучше чем Вьетнам. Для 10850К подобных выводов вроде не делали.

спасибо

Добавлено спустя 2 часа 54 секунды:
еще вопрос:
а хватит ли 8pin коннектора для 10850k в дефолте? у меня на блоке под cpu только 8pin, а на мамке 8+4
Наверное можно откудато взять еще 4 с блока (кстати проясните ситуацию, я не знаю можно или нет) благо там еще много всякого на 12в есть. Но как это делать я не знаю, и я уж точно не собираюсь гнать его на воздухе, а воду я буду ставить очень не скоро и точно в другой корпус. Пока изучаю есть ли такие корпуса в природе...

Конечно, хватит. Даже для разгона хватит. Дополнительные 4-пина разве что в экстремальном разгоне под азотом могут пригодиться.

P.S. У меня конфиг, видимо, очень близкий к Вашему: PRIME Z490-A, 10850K, RX 6800, памят тоже Ballistix.

ну видимо скоро станет близко, я уже почти готов купить 10850

Добавлено спустя 3 минуты 59 секунд:
это правда что 11900k очень горячее даже в дефолте чем 10850k
в ветке про Рокеты прям говорят что нет только в avx и лютых разгонах

Добавлено спустя 3 часа 45 минут 2 секунды:
kemiisto чем охлаждаете? какие температуры/частоты/напруги?

Я уже давно наигрался со всякими настройками и процессор в полном стоке использую. Охлад - ID-Cooling AURAFLOW X 360 (которой уже почти 3 года) с вертушками ARCTIC P12. За температуры сейчас не скажу, только в новом году доберусь до Большого Брата.

Ну на воде то понятно что все ок, но эт не соя истоия, я надеюсь 4.4-4.5 с 4.8 на 1-2 ядра в нагрузке на воздухе вытянуть