✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Elongated Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.05.2015 Откуда: Москва Фото: 2
Victor91rus это всё не интересно, я в стресс-тесты не собираюсь играть. А вот что интересно, как будут чувствовать себя 13700/13900 в связки c RTX5090 через два годика Я на своем 4790K просидел с 780ti до 1080ti.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.04.2011 Откуда: Казань Фото: 7
YakovDolgorukiy писал(а):
А что за охлад?
Охлад дешман по сути - ID-Cooling ZOOMFLOW 360XT ARGB.
YakovDolgorukiy писал(а):
Зачем махнул?
Изначально планировал 13900k. Но когда брал 13700k (BOX) не было боксовых 13900k, а потом и ОЕМ пропали на время. Сейчас поступился принципами - взял OEM 13900k. Но мне больше для работы, хотя и 13700k хватало с головой.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
D@nge1 писал(а):
Ну и инфа для размышления - 13700k (BOX) в простое был 43г. 13900k (OEM) - 32-35г. Вода одна и та же.
мда, вот и я призадумался, как быстро похолодало в конце лета.
YakovDolgorukiy писал(а):
как будут чувствовать себя 13700/13900 в связки c RTX5090 через два годика
процу то какая разница? Разве что у вас корпус не продувается совсем, но тогда следует в первую очередь задать вопрос: как у вас будет себя чувствовать 5090?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
YakovDolgorukiy писал(а):
Смогут ли нагрузить эту дуру (5090).
13700кф у меня даже не может 3070 загрузить. Скачал недавно игру батлбинт, а там упор в проц, видеокарта отдыхает. Рисует проц 1200+фпс, а выше никак не может. Никому не советую. А если серьезно, то задача проца - выдать нужную производительность, а не упороть видеокарту в 100%. Тем более, что при упарывании видеокарты в 100%, начинается инпутлаг.
А что касается долгой жизни, то любой 8ядерный процессор, который вы сейчас купите на актуальном сокете, проживет примерно одинаковое кол-во времени. Игры делаются под 8 ядер, производительность у всех +-=. Следовательно, имеет смысл взять самый дешевый 8ядерник, то есть 13700к(или 14700к, смотря какая цена будет). Или на ам5 7700. В некоторых случаях будет лучше 7800х3д, но это для определенного пула игр, в которых объемный кэш гарантированно исключает просадки по памяти в любой момент времени.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.04.2012 Откуда: Москва Фото: 31
nakim смысл есть, может заработать на 3600, в противном случае снизить частоту и поджать тайминг, что на плашках 3600 будет сделать легче и результативнее
_________________ Z690 TUF/14700K DELID+LM5.5/4.3/4.9/ALF III 360 PRO/64Gb@4133CL18/MSI RTX4080S/LIANLI SX 1200P/ TT CORE P3 PRO
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.12.2015 Откуда: мск
BY_Pashka а если у меня есть неплохая ддр4 teamgroup 3200 cl14 может и ддр5 не надо? как вообще какая разница будет между этой ддр4 и какойнить не самой дешевой ддр5?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения