В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Arrow Lake-S

1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
7. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
8. Статистика разгона памяти DDR-5 на платформах Intel

✔️ Новый сокет LGA 1851 (совместимость с охлаждением под LGA 1700 сохраняется, однако центр точки нагрева у новых процессоров несколько смещен, в связи с чем производители систем охлаждения готовят адаптированные под новый сокет крепления). Разница незначительна, но может быть полезным при чрезмерном нагреве.
✔️ Процессоры сохранят гибридный набор ядер (Р+Е)
✔️ Впервые со времен LGA 775 у процессоров не будет HT (Hyper Threading)
✔️ Увеличенное число линий PCI-E 5.0 для процессора (теперь их 20 - на 4 больше, чем у предшественников)
✔️ Процессоры этой серии будут совместимы только с памятью стандарта DDR5
✔️ Новое графическое ядро Xe
✔️ Новые чипсеты - Z890/H870/B860/H810










Гайды для настройки процессоров Arrow Lake:
https://skatterbencher.com/
Overclock.net

Раздел будет дополняться по мере поступления новой информации

stockclock
Они только в конце следующего года выйдут. А Arrow Lake Refresh когда интересно выйдет?

Nova Lake S будет возможно интересным.
Вероятность интересного рефреша Arrow довольно мала, особенно для старших камней. Вот младшим из коробки нормальные частоты шины могут выставить. В старших и так руками можно поправить.

чот я не верю в 150 Вт. Либо это для базовой частоты в какие-нибудь 1 ГГц, а в стоке со снятыми лимитами будет полкиловатта.

Со снятыми лимитами в безобидном железе всегда пробуждается древнее NetBurst-овое зло, это нормально. Энергоэффективность и у сабжа в общем-то тоже рисованная.

Трудно поверить в эту дичь, но это самый простой вариант набрать попугаев, практически ничего не меняя. Два чиплета как у АМД позволят обогнать 24 ядерный 10950x. А топ для игр теперь будет одночиплетный 28 ядерный i5, против одночиплетного 12 ядерного 10800x3d. Этот подход наверняка кончится для Интел очередным обвалом продаж.
Адекватный вариант был бы нарастить число P-ядер и уменьшить число E-ядер. Сделать 12p+8e - это был бы игровой i5. А из него двухчиплетный i9 24p+16e. Он тоже бы спокойно конкурировал с 24 ядерным АМД. Но есть подозрения что отказаться от маркетинговых попугаев Интел не сможет и будет 52 ядерный франкенштейн. Надеюсь хоть 4 канала завезут.

Я думаю Интел всё понял о том, какие попугаи нынче в цене и положит столько кэша, чтобы снять все вопросы по "игровым королям".
Дурь конечно, но иногда проще дать чем объяснять.

Если бы понял, использовал бы площадь кристалла под кэш, а не наращивание ядер. Шансы что он и кеша накинет к ядрам - околонулевые, кеш ещё и горячий к тому же.

Угу, годами не понимал а тут как понял... Эффективных менеджеров которые компанию до ручки довели потрясут немного думаю, но оставят. По увольняют низовой персонал и все останется как было.

Я так понимаю, из чистого мазохизьму?



Да вроде годами всё ОК было у них в играх.



Мы еще не видели никакой конкретики про Nova Lake. Как представят - посмотрим.

stockclock
С чего вы взяли что играм нужно дофига больших ядер?

Рынок десктопных процессоров для Интел не приоритетный. А в ноутбуки много P-ядер не положишь, а от E и E-LP будет толк.

Добавлено спустя 13 минут 32 секунды:

Оно не поможет в случае Интел. У меня под боком собрана система на LGA7529 с инженерником Xeon 6952P (96С/192Т, 12-кан DDR5 и 480МБ L3). Не использует Intel кэш L3 как его использует AMD. У AMD он используется как высокоскоростной буфер между ядрами и ОЗУ, в Intel в кэш пишется все подряд, от TLB таблиц, до данных буферов PCI-e.

Вся беда сабжевых Intel в том, что вынесли зачем-то контроллер памяти к черту на рога, аж через две шины.

Что-то мне кажется, что нифига intel не поняли! Ну ок, это пока слухи, хз что там будет, но я бы на их месте не просто опроверг, а заявил бы, что их распускают какие-то придурки. Ну посудите сами - 52 ядра при любом техпроцессе это или низкая частота как у сервачных или тдп будет за 600w. 2й вариант мало вероятен, ну а если частоты будут низкие, представьте только как опять все с intel будут ржать, когда 52-х ядерник уступит по фпс какому-нибудь 6-и ядернику с 3д-кешом...

зато в синебенче 80к 💪💪💪

Hermes_Conrad смотря какие нагрузки, ничего не мешает сделать буст на Р-ядра в играх для нормальных частот, а в полной нагрузке задействовать все ядра в пределах теплопакета (250-300 Вт), там уже пофиг на частоты, важна валовая производительность, собственно как в серверных многоядерниках

Всем привет , появилась такая проблема "The previous overclock settings have failed, system has been restored to it's default settings. Press F1 to enter setup. Press F2 to load default values and continue." У меня мат плата msi z890 tomahawk , оперативная память g.skill 8000 . По системе ничего не разгонял , только обновлял биос(сейчас стоит последний)выставлял только профиль xmp на 8000 , 2 месяца все было хорошо, все работало без ошибок а сейчас 3ий день и первой загрузке вылезает эта ошибка. Последнее обновление биоса не помогло.
Подскажите пожалуйста в чем проблема?

XMP - профиль разгона памяти. Это его определение на сайте Intel.


Разгонял.
8000 это память которая просто воткнув XMP работает мягко говоря не всегда. Да и неизвестно какие там напряжения плата в авто накидывала(ет).

Да что ты говоришь. Вот для начала память в сток и смотри. Возможно мать скидывает биос из за неприменимых настроек памяти.

Лет 10 назад у интела была статья. Сравнивали два случая для хорошо распараллеливаемых задач. Мало ядер на высокой частоте, и много ядер (той же архитектуры) с пропорциональным уменьшением частоты. Второй вариант потребляет меньше энергии.

HskR ссылку? похоже на неверную интерпретацию, потому что в серверных процах наоборот, да и что понимать под высокими частотами. У каждой архитектуры свой "sweetspot" по вольтчастотной характеристике и серверники как раз работают в этом диапазоне

После обновления биоса делал Load Defaults?