В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Arrow Lake-S

1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
7. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
8. Статистика разгона памяти DDR-5 на платформах Intel

✔️ Новый сокет LGA 1851 (совместимость с охлаждением под LGA 1700 сохраняется, однако центр точки нагрева у новых процессоров несколько смещен, в связи с чем производители систем охлаждения готовят адаптированные под новый сокет крепления). Разница незначительна, но может быть полезным при чрезмерном нагреве.
✔️ Процессоры сохранят гибридный набор ядер (Р+Е)
✔️ Впервые со времен LGA 775 у процессоров не будет HT (Hyper Threading)
✔️ Увеличенное число линий PCI-E 5.0 для процессора (теперь их 20 - на 4 больше, чем у предшественников)
✔️ Процессоры этой серии будут совместимы только с памятью стандарта DDR5
✔️ Новое графическое ядро Xe
✔️ Новые чипсеты - Z890/H870/B860/H810










Гайды для настройки процессоров Arrow Lake:
https://skatterbencher.com/
Overclock.net

Раздел будет дополняться по мере поступления новой информации

Там к слову некорректные результаты по определению, потому что работает через эмуляцию. Ну или раньше работало. Можно на форуме Aida ответ разработчиков найти.

Вот его скрин))) Я сохранил)

Не не. Там веселее был последний.

shuler37 а накой хипервизор включен?

Потому что биос в стоке при разгоне памяти. Так всегда выключаю.

Ничего не задевает, просто сюда приходят люди, не обладающие системой, просто полялякать. Был бы на моем месте менее лояльный модератор, тут бы понеслись километры горчичников.

есть чуток по веселее, но были и по лучше помоему.


Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:
на частотах 8400 вполне реально получить меньше 65нс на 265к без особых усилий.

Ага, вот про это я и говорил. Я помню 59.9ns. Тут просто некоторые не в курсе, чего можно добиться по памяти на Core Ultra. Правда ща полетит ааааа напряжения. Про воду им не говори. А по факту да, на 265К можно без проблем сделать 65ns. Я на 285К, 68ns сделал, особо не упарываясь в ужатие таймингов. Можно было подкорректировать и выжать ещё пару-тройку ns.

да меньше 70нс вполне реально, для это не нужен Апекс + 9000 модули + вода, все эти тесты там где я вижу 80нс и выше, сразу закрываю, понятно что Ultra с неба звезд не хватает, но он как минимум на уровне со всеми остальными решениями.

Абсолютно верно.

stockclock я конечно понимают что быть антагонистом во всех темах тоже надо кому то быть, ок
все в стоке, память 6400,

где все эти недо блогеры берут по 90-100нс я понять не могу, на любом процессоре с руками из жопы можно сделать подобные обзоры, удалить Game Bar и 9800х3д будет тыквой и т.д. вариантов уйма.

А какую частоту памяти вытягивает обычный 285к, а какую удачный экземпляр?

Есть такое

Тема почищена. Сообщения отделены в фанатский раздел -> Intel Arrowlake - го#но?
Каждый сам поставит нужную букву.
Здесь за любое сообщение не по теме будет выдана ЖК.

Сама x86 аж со времен Pentium Pro тоже эмулятор по сути, так что пофиг совершенно. Если у какой-то среды есть возможность выполнить программу быстрее, то для этого все средства хороши.

Что касается этого теста, то он в любом случае сомнителен при сравнении разных архитектур. У всех разные контроллеры, разные алгоритмы работы предвыборки и подобное. Если серьезно, то это годится для сравнения порядков величин, но не более. Типа, не в десять раз разница, вот и хорошо.

Иными словами, забудьте про латентность в Аиде и не поминайте её всуе, если речь идет о сравнении совсем разных железок. Для сравнения архитектур есть более вменяемые и низкоуровневые тесты.

Надо еще в шапку закинуть ссылку на его канал в Трубе. SkatterBencher с его видеороликами https://www.youtube.com/SkatterBencher
Из последнего Core Ultra 7 265K Undervolt & Overclock to 5700 MHz | SkatterBencher #87 https://www.youtube.com/watch?v=wrsItH7ZZ18

Volk2000 там есть ссылка на его сайт.

всем привет. немного вылетел из железной темы. . сейчас вот думаю оставаться на интел или переходить на амд . в общем занимаюсь музыкой и работаю в различный daw для музыки типа FL studio , cubase, Reaper , Ableton . проекты бывают очень жирными и требуют мощного проца и много оперативки. остановился на ultra 7 265 или ryzen 7800x3d. Какую мать посоветуете поставить , оперативку , кулер и блок питания ? думаю еще видяху 5070 прикуплю для игорей .

PugetBench рекомендует много ядер AMD, даже threadreaper, не x3D для FL Studio, но совет выглядит относительно старым, так как там 7970X, вероятно без учёта Ultra. Актуальных бенчей не нашёл, но особо и не искал.
https://www.pugetsystems.com/solutions/ ... endations/
Большая работа со звуком на мой взгляд довольно специфическая нагрузка. Попробуйте в тематические форумы с таким вопросом обратиться, желательно с примером нагрузки с которой работаете и на чём. Ну или хотя бы сюда Ветка выбора железа для Профессиональных Компьютеров (2D, 3D, Video, Office)