В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Arrow Lake-S

1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
7. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
8. Статистика разгона памяти DDR-5 на платформах Intel

✔️ Новый сокет LGA 1851 (совместимость с охлаждением под LGA 1700 сохраняется, однако центр точки нагрева у новых процессоров несколько смещен, в связи с чем производители систем охлаждения готовят адаптированные под новый сокет крепления). Разница незначительна, но может быть полезным при чрезмерном нагреве.
✔️ Процессоры сохранят гибридный набор ядер (Р+Е)
✔️ Впервые со времен LGA 775 у процессоров не будет HT (Hyper Threading)
✔️ Увеличенное число линий PCI-E 5.0 для процессора (теперь их 20 - на 4 больше, чем у предшественников)
✔️ Процессоры этой серии будут совместимы только с памятью стандарта DDR5
✔️ Новое графическое ядро Xe
✔️ Новые чипсеты - Z890/H870/B860/H810










Гайды для настройки процессоров Arrow Lake:
https://skatterbencher.com/
Overclock.net

Раздел будет дополняться по мере поступления новой информации

Он же чисто для игр только, для работы надо брать что то типа 9950х

Это неправда. Далеко не вся рабочая нагрузка хорошо параллелится.

ну 3д кеш тоже в рабочих приложения мало где нужен, поэтому если для рабочих задач то 265к тем более на него ценник упал хорошо, если игры то 7800, хотя тогда уже лучше 9800 взять у него частоты гораздо выше.

Опять эти универсальные советы опирающиеся непойми на что.
Разные задачи и нагрузки в этих задачах требуют радикально разные машины.
Вы случаем не продавцом консультантом или менеджером по продажам работаете?

саппорт систем хранения данных.
а вы кем работаете?
у меня две системы на 265к и АМД 7600х и используются они 80% не в играх, универсального решения конечно нет, но в рабочих нагрузках частота и количество ядер часто лучше, более медленного процессора по частоте с меньшим количеством ядер пусть и с большим кэшем.

Код пишу.
Вы лучше откройте предыдущую страницу, чтобы понимать с чего вообще начался разговор.

Я пока сижу на старом сокете lga 1700 и я вот что подумал , а может нафиг этот новый интеловский сокет и просто поставить на старую мать gigabyte b660 gaming x ddr4 что нибудь типа 14600 или 14700 ? неплохие же процы и денег не надо лишних тратить на новую мать и переход на ddr5 , посижу пока на ddr4.

А сейчас какой проц? Его производительности реально не хватает?

ого, я смотрю тут уже народ даже амд рекомендует для работы человеку, неужто совсем разочаровались в ультрах, теперь и не игровой и не для работы

Интел на 1851 реально причина может быть брать только если нужен именно интел, 1700 брать западло а более крутые HEDT брать душит жаба. К примеру, если нужны именно инструкции VT-x/VT-d, а не AMD-V... Чтобы хакинтош нормально работал. Других причин просто нет сейчас, только фанатизм.

работаешь за компом.

https://www.scanproaudio.info/2024/11/2 ... d-9800x3d/

Сомнительно и в этом случае. Какой-нибудь 9950Х вполне себе существует и способен передать привет. А ещё есть 14900К(F) на базаре, по цене в полтора раза дешевле 265К… Проблема-то не в том, что оно херовое, а в том что оно не лучше за бОльшие деньги. Термин «работа» подразумевает зарабатывание денег, а не их трату без причины. Ценовое позиционирование очччень херовое.

Проблема AMD в отсутствии нормального софта (библиотек, компиляторов и прочего). Вылизанный интеловским компилятором (oneAPI DPC++) код работает шустрее на intel, как бы это странно ни звучало и работает сильно быстрее чем этот же код, но собранный обычным GCC. А что касается 14900К, то его понадобится кочегарить под кастомным СЖО, чтобы добиться той же вычислительной производительности которая есть у 285К в стоке, при условии что задача укладывается в кэш.

Добавлено спустя 10 минут 44 секунды:
Я вторую систему на 7950x3d собирал именно под работу, но работать приходится на 13900k (а теперь и на 285k, так как 13900k продан год назад), из-за софта, который в большинстве своем пишется под intel.
У amd ощущается бОльший потенциал, когда собираешь утилиту сам ручками на ассемблере, но поддержка все портит. На многие девелоперские вопросы amd на своем девпортале просто разводит руками, мол "ничего не знаем, у нас нет software r&d отдела", в то время как у синих есть и инструментальная и интеллектуальная поддержка. В голой вычислительной мощности сейчас явно перевес на стороне красных, подождем Zen 6, может выйти так что код скомпилированный компилятором общего назначения, будет выполняться быстрее на AMD, чем на Next-gen Intel (чего они там обещают со своей кучей недоядер). Но пока выбор один - Intel. По крайней мере в сфере физикотехнических вычислений (Wolfram, Spectran, MatLab и иже с ними).

Простой патч проверки CPUID магически делает этот же код более быстрым и на AMD, при условии что поддерживаются те же наборы инструкций. Это клоунада как она есть.


В случае 14900К разница в производительности между моим кастомом и простенькой AIO довольно смешная, даже близко не стоящая своих денег, проверено и не раз. Всякие кастомы мы городим больше для развлечения, так что не нужно кривить душой и изображать из этого необходимость.

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:

Вот это да, довольно известная и десятилетия не меняющаяся херня.

Это работало с первыми версиями, когда видя левый CPUID компилятор просто добавлял ненужные y=x, i++,i-- чтобы затянуть время, сейчас это уже не работает.

Добавлено спустя 6 минут 55 секунд:

HertZ писал(а):

В случае 14900К разница в производительности между моим кастомом и простенькой AIO довольно смешная, даже близко не стоящая своих денег, проверено и не раз. Всякие кастомы мы городим больше для развлечения, так что не нужно кривить душой и изображать из этого необходимость.

Почти 15% разница по флопсам в линпаке между 13900к и 285к в стоке (штатные частоты, память в jedec, лимиты intel baseline). На 13900к мне максимум удавалось добиться 1400 Гфлопс, охлаждая плашки сухим льдом, а радиатор аио выставив наружу на мороз (иначе выше 7600 оно не ехало), сейчас же вполне успешно получаю 1550 Гфлопс на 285к на памяти 7200, просто разогнав недоядра на стоковом напряжении и снятых лимитах.

Ничего он там специально не добавлял и не добавляет, это было бы крайне тупо так делать. Просто исполнялся генерик код независимо от того, поддерживает ли платформа оптимизированную версию. И этот генерик код вполне себе качественный, в нем никто ничего специально не портит и он лучше того что генерирует GCC. Просто оптимизированная версия ещё лучше, только и всего.


Нормально работает, можешь сам проверить. Замена GenuineIntel на AuthenticAMD в бинарниках даст прирост от уровня погрешности и до 20 процентов, в зависимости от типа задачи. Замена строки-идентификатора приводит к тому, что функции начинают проверять поддержку оптимизированных версий и использовать их, если это возможно, чего в норме делаться не будет.

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:

Как много из твоих задач выбирают 500 ватт? Если ты там не атомную бомбу проектируешь и за тобой не нужно присылать ФСБ. По факту типовые сценарии редко утилизируют даже до уровня 300 Вт на моём текущем конфиге. Самое страшное, что видел, это 380-400 Вт в компиляции ооооочень большого проекта.

Вот память да, другая история, но и там есть нюансы.

Добавлено спустя 4 минуты 32 секунды:
Как бы то ни было, это в любом случае полная ерунда. Кому нужны высокие ПСП и мощь линпаке, тот купит двухсокетную систему с восьмиканальной памятью и не будет трахаться с вот этим вот всем. На предложения использовать какую-то там ультру покрутит пальцем у виска, сказав что двух-анал ему не нужен.

0 %, сам попробуй, код приложил.

Любая сборка большого проекта, особенно когда дурная целевая платформа вроде нашего "российского" Комдив-64 (он же MIPS64 в девичестве), когда у тебя флаг -O3 вообще габень.

сейчас i5 12400 стоит .

r2dsf, ладно, уговорил, помучаю я этот асик для синебенча как-нибудь.

РослыйПеликан, ваш способ набивки постов крайне прямолинеен. Передайте начальству что стоит нанять кого-то более толкового.

Воткнуть 12700К или 12900К и не париться еще пару лет.