Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 02.12.2009 Откуда: Russia Фото: 17
В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Alder Lake-S\10nm\LGA 1700)
#77
В топике в полной мере действуют >>>ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ 📌📌📌ОБЯЗАТЕЛЬНО К ПРОЧТЕНИЮ!!! Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Alder Lake-S
✔️ Совершенно новый Socket - LGA1700 ✔️ Гибридный дизайн (процессор состоит из разных типов ядер) ✔️ Новые чипсеты - Z690/H670/B660/H610 ✔️ Поддержка PCI-Express 5.0 и PCI-Express 4.0 ✔️ Поддержка памяти нового стандарта DDR5 (DDR4 данные процессоры тоже поддерживают) ✔️ Новое графическое ядро UHD770 (для процессоров i5-12500 и выше, для остальных - UHD 730/710), кроме процессоров с индексом - KF и F
Семейство новых процессоров
#77
Технические аспекты новых Alder Lake-S
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах теперь гибридная архитектора ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Golden Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i7 имеют 8 P-ядер и 4 E-ядра (8P+4E). В общей сложности 12 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-12600K/12600KF) имеют 6 P-ядер и 4 E-ядра (6P+4E). В общей сложности 10 ядер (16) Процессоры серии i5 (i5-12600/12500/12400 и его собрат с индексом F) имеют только 6 Р-ядер, Е-ядра отсутствуют. Тем самым сохраняется стандартная ядерная формула 6/12 Процессоры серии i3 (i3-12300/12100/12100F) имеют 4 Р-ядра, без Е-ядер. Ядерная формула - 4/8
По i5-12400(F) есть примечание: Данные процессоры могут быть с двумя видами кристаллов под крышкой: C0 - отбраковка от старших процессоров с площадью 215 мм2 (у которых компоновка 8+8), и Н0 - чистый 6-ядерник с площадью 162 мм2, у которого физически отсутствуют Е-ядра. Такая ситуация продлится какое-то время с начала релиза, поскольку отбраковку старших процессоров нужно куда-то реализовывать. Большой разницы в потребительских характеристиках (потребление, нагрев) не будет, ибо процессор сам по себе работает на невысоких частотах (в пределах 4 ГГц) с низким напряжением питания. К тому же есть еще один менее очевидный фактор - 2 ядра в процессорах, где отбраковка, будут блокироваться в рандомном порядке, что прямо повлияет на межъядерные задержки. Поэтому вариант с чистокровным 6-ядерником будет смотреться лучше. Отличить внешне можно будет так (по форме крышки, как это было у i5-10400(F), пока информации нет):
Вложение:
С0 и Н0.jpg [ 174.94 КБ | Просмотров: 631649 ]
♻️ PL1=PL2 Если раньше PL1 определял уровень потребления, а PL2 отвечал за продолжительность нагрузки, то Alder Lake могут постоянно работать на максимальном уровне потребления (241Вт в случае с i9-12900K(F), 190Вт - с i7 12700K(F) и 150Вт - с i5-1600K(F), если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрено. Более того, Intel в новых процессорах изменила названия PL1 и PL2. Теперь это будет так: PL1 = PBP - Processor Base Power PL2 = MTB - Maximum Turbo Power ♻️ Про кеш уровень Если L2-кеш у Comet Lake и Rocket Lake был 256 и 512 Кбайт соответственно, но в Alder Lake L2-кеш равен 1.25Мбайт. Стоит отметить, что этим кешем располагают P-ядра, каждое. В то время как E-ядра, сгруппированные в кластеры, довольствуются общими 2Мб L2-кеша. Увеличился и L3-кеш. Теперь он составляет: 30 МБ для процессоров i9 25 МБ для процессоров i7 18 МБ для процессоров i5 (20 МБ для i5-12600K/KF) 12 МБ для процессоров i3
♻️ Про разгон памяти На non-K процессорах затруднен разгон памяти даже при наличии соответствующей материнской платы. Все дело в напряжении SA (System Agent), которое намертво блокируется на уровне 0.95-0.96В, из-за чего поднятие частоты памяти выше 3466-3600 МГц становится практически невозможным, да еще и с адекватными этим частотам таймингами.
♻️ О кривых крышках/сокетах Проблема признана как незначительная, но она существует - в основном из-за массивных башенных кулеров (либо чрезмерного прижима) прогибается сокет материнской платы или деформируется крышка самого процессора. Более-менее рабочий рецепт - установка кулеров с нормальным бэкплейтом на тыльную сторону материнки, либо если есть желание - заказ прижимных рамок от Thermalright, стоят в целом копейки по нынешним курсам.
♻️ О падении производительности при чрезмерном андервольте процессоров С течением времени стало заметно, что при попытке слишком сильно занизить напряжение на ядрах процессоров, производительность в тестах начинает падать, при этом средства мониторинга ничего подобного порой не фиксируют (аналог так называемого "стретчинга" у процессоров AMD линеек Zen 2/Zen 3). Пост от auf1r2, где есть объяснение этому феномену
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.03.2012 Фото: 1
tunderklep Я там выше писал. Причина разницы в потреблении - разные степинги процев. Один чистый 6ядерник. Другой отбраковка от 8ядереика старшего с отключенными ядрами. Второй потребляет больше. Отсюда и температуры.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.03.2012 Фото: 1
tunderklep писал(а):
С этим понятно, но речь то про память, про нее и вопрос. Или я теряю контекст, ничего не понятно.
Я думал что из-за памяти, возможно оно и есть так, но думаю там разница в пару процентов по потреблению. между хорошо ужатой и обычной. А у меня разница была в потреблении порядка 15-18%. То есть точно не память. Что мы и выяснили.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.03.2012 Фото: 1
Тем временем 2место в мире по связке 12400 и 3080 и это на ддр4 и доске за 10к. 1 место там похоже на чиллере, у него температура на видяхе 30 градусов. ) и ддр5 6000 на доске за 22к.
Недоумеваю... Проц 12700, мат плат MSI b660 Томогавк. По производительности вроде норм, например CPU-Z выдает ~750 и ~8800 (до эталонных не хватает немного скорей всего из-за памяти в 3600Мгц 18-22-22). НО! любой мониторинг(айда64, HWmonitor v1.48) дает показания мощности потребления не более 83Вт! В биос стоял профиль охлаждения Водянка(более 400Вт), сменил на Тауэр (200Вт с чем-то вроде). Результат один всегда. До 83Вт только нагрузка FPU в айде64 жарит, при этом частота 4500Мгц стабильно. Температуры 70-80. Подскажите, пожалуйста, в чем проблема? Это мониторинг врёт, или реально проц зажат?
Товарищи, выручайте! Вместо своего 12600к , воткнул 13600kf, материнская плата MSI z690 a pro ddr4, раньше 12600к сбрасывал частоты в простое, 13600кф каким-то макаром на автомате бустится аж до 5,1 ггц и не сбрасыает частоты , еще и на диких напряжениях под 1,4 вольта (инфа из CPU-Z) что может давать такой эффект? Комп в стоке, что 12600к, что 13600кф без разгона, биос последний, настройки по дефолту.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.05.2007 Откуда: Москва Фото: 9
tunderklep писал(а):
Недоумеваю... Проц 12700, мат плат MSI b660 Томогавк. По производительности вроде норм, например CPU-Z выдает ~750 и ~8800 (до эталонных не хватает немного скорей всего из-за памяти в 3600Мгц 18-22-22). НО! любой мониторинг(айда64, HWmonitor v1.48) дает показания мощности потребления не более 83Вт! В биос стоял профиль охлаждения Водянка(более 400Вт), сменил на Тауэр (200Вт с чем-то вроде). Результат один всегда. До 83Вт только нагрузка FPU в айде64 жарит, при этом частота 4500Мгц стабильно. Температуры 70-80. Подскажите, пожалуйста, в чем проблема? Это мониторинг врёт, или реально проц зажат?
Power Limit-ы в биосе проверь возможно в них ограничение, у меня в OCCT-linpack максимум до 160W потребление.
Всем привет. народ подскажите плиз. хочу брать проц. 12-го поколения, но для себя не как не выберу что конкретно лучше взять - 12700, 12700К, 12700F или 12700KF (разгонами как бы не занимаюсь, но если верить показателям, то у проц. с "К" выше частота!), есть ли смысл пераплачивать? Кто может подсказать? беру к видяхе 4080.
разгонами как бы не занимаюсь, но если верить показателям, то у проц. с "К" выше частота!
Там переплата не пропорциональная. Быстрей на 3%, а переплата может и 30% достигать. Поэтому даже разгоном не компенсируешь. Но "К" энергоэффективней обычно на той же частоте обычно, может быть холодней. Поэтому смотреть по цене, и если переплата в 5% уложится (с Б/У может повезет), то конечно "К" - интересней в любом случае.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2012 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 14
Здравсвуйте, решил тут память разогнать, выключил E ядра и температура в Linpacke сразу же начинает переваливать за 100гр. С E ядрами температуры до 90гр. В материнской плате все по умолчанию. В чем может быть причина и как это исправить? Установил рамку от Thermalright, закрутил винты до упора, силы не прикладывал. Как советовали Linus Tech Tips, крутил до "hard wall of resistance", что я перевел как "до упора". Может ли это влиять на рост температуры? СО AIO Arctic Cooling LF2 280mm
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.08.2008 Фото: 3
Короче, увёл ноут на 12900HX в сон. И вдруг понимаю, что у него периодически на минималках включаются вентиляторы, просто стоя на столе.
Оказывается, этот 12900HX настолько прожорливый, что ему даже в состоянии сна требуется периодическое активное охлаждение. Сижу, офигеваю.
_________________ Была картошка простая - стала золотая, были грибки простые - стали золотые, была рыбка простая - стала золотая. Еле процессоры спасли!
Товарищи, выручайте! Вместо своего 12600к , воткнул 13600kf, материнская плата MSI z690 a pro ddr4, раньше 12600к сбрасывал частоты в простое, 13600кф каким-то макаром на автомате бустится аж до 5,1 ггц и не сбрасыает частоты , еще и на диких напряжениях под 1,4 вольта (инфа из CPU-Z) что может давать такой эффект? Комп в стоке, что 12600к, что 13600кф без разгона, биос последний, настройки по дефолту.
Попробуй подразогнать и одновременно даунвольтнуть. У меня 13600k разогнан P5.5Ghz E 4.2Ghz при стабильных 1.16V, в стоке жрал 1.22V периодически скакая выше/ниже.
Друзья нужна помощь! Проблема в следующем: 12600 без К, на материнской плате msi b660 tomahawk со всеми снятыми лимитами не потребляет больше 40 ватт в тестах по-типу Aida, а в Cinebench - 50 ватт. При этом частоту по всем ядрам 4.4 держит, не тротлит... Система установлена свежая 10 ка. Параметры системы: 12600, b660 tomahawk ddr4, rtx 3080, Be quiet shadow rock 3, corsair RM850x
P.S. в CPU-Z и Cinebench баллы вибивает вроде как у всех в пределах погрешности
Вложение:
1.PNG [ 1.04 МБ | Просмотров: 1692 ]
Последний раз редактировалось Kopcheniy 07.12.2022 10:34, всего редактировалось 1 раз.
Сейчас этот форум просматривают: HertZ и гости: 37
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения