Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
Скальпирование процессора, как снять крышку с процессора и стоит ли?
Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA1151 (Skylake, Kaby Lake, Coffee Lake)
Выбор материнской платы Asrock на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы Asus на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы MSI на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы Gigabyte на чипсете Z370/Z390
Выбор оперативной памяти DDR4
Статистика разгона памяти DDR4
Выбор воздушного кулера для процессора
Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
Модификация материнских плат 100/200 для поддержки процессоров Coffee Lake 8xxx/9xxx
Запускаем I9-9900K на Asus Z270 Maximus IX Apex

Это как от частоты +17%(4300 → 5000) добавится 25-30% производительности

Да, на пару лет. Потом вылеты начнутся. Потом занижение частоты, либо поднятие напруги, максимум на 3 месяца, потом, опять, затем не держит проц даже сток, знаем проходили.

ну собственно то о чем я с самого начала и говорил, тоже самое мне чел другой говорил) Поэтому самый разумный вариант - оставил свой проц на 4900 стабильных по всем ядрам авх офф сет-0 без просадок на умеренных 1.32v и проблем нет. А сами понимаете что 4900 что 5000 разницы считай нет, ну разве что для круглой цифры) 4900 для 6\12 и так выше крыши. Ну или 5000 и офф сет -1 тоже отличный вариант.

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:

А в чем разница, помимо темпов? Разве под водой проц на 1.4 будет меньше деградировать чем тот же проц на 1.4 под воздухом?

Добавлено спустя 19 минут 44 секунды:
Отсюда: http://www.xtechx.ru/c40-visokotehnolog ... on-damage/
· Для каждой архитектуры процессора, есть пороговое значение напряжения, при котором он может функционировать долгое время без повреждений. Данные значения обычно прописаны в спецификациях или на сайте производителя. Не повышайте напряжение процессора выше этого значения. В любом случае не стоит повышать напряжение выше 1.38 В. Производители отмечают именно эту максимальную цифру, хотя реально к деградации, хоть и растянутой по времени, приводит напряжение выше 1.4 В.

· Не допускайте долговременного функционирования процессора при критической температуре. Данная температура прописана в спецификациях. Её превышение на длительное время, может привести к повреждению процессора и миграции электронов. Позаботьтесь о качественном охлаждении процессора.

· Не используйте процессор в экстремальном разгоне для работы в режиме 247. В зависимости от экземпляра процессора, это тоже одна из основных причин выхода процессора из строя. Процессор работает на износ и велик шанс того, что через несколько лет он откажется проходить тесты на этой же частоте. Понижение частоты процессора, в большинстве случаев помогает избежать ошибок в работе.
PS: так что, господа оверклокеры, разгон тоже должен быть с "головой" и лучше иногда иметь разгон на 100 мгц ниже чем на несколько лет снизить срок жизни проца. Я лично для себя решил что черту 1.35-1.36 лучше не перешагивать, а еще лучше до 1.33 ставить на постоянку

все получилось и адаптивный режим и напруга в нагрузке мин 1.248 пики не более 1.29, 380 ггфлопс при 30000 задаче и температуры, одно смущает 1.41в по памяти можно ли так на постоянку оставлять?

не в ту сторону вы смотрите, как в этой ветке уже писалось, деградация идет от двойного и выше превышения потребляемой мощности, т.е. 95 х2 = 190 Вт

Ну а мощность то тоже будет зависеть от напруги в итоге

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:

хороший вопрос, я бы тоже хотел это знать, у меня 1.35 на DDR стоит

Такие величины к примеру на мой комплект памяти от тим груп являются штатными.

у меня память corsair LPX не особо удачная. А напруга на нее была изначально 1.25v Выше 3000 мгц с 16-17-17-38-525-1т не гонится и это при напруге на DDR 1.35v. Вот думаю можно ли еще поднять и даст ли это что, или уже сама память "не может" выше 3000 с норм таймингами

а если у 8700 в линпаке 160 Вт это тоже уже того?

двойное это ж 190ват
и я считаю что не только от напряжения идут изменения точнее от напряжения это для простоты понимания судят а вообще вся соль именно в мощьности!!! это то прямое значение которое расчитывается исходя из тех процесса и архитектуры чипов.

Как может стоковый проц деградировать вообще по логике если он неразгонный. Работает в штатном режиме как расчитано хоть что с ним делай

на 8700 вообще-то по спецификации 65Вт и вообще это TDP, а не потребление, которое все по HWinfo смотрят,
а TDP это по-простому рассеиваемое тепло, на которое должна быть рассчитана система охлаждения.

не думаю что оно сильно отличается от потребления как же закон сохранения энергии? куда она то денется?

tdp и от самого себя отличается в зависимости от удачности процессора, имхо в характеристиках указывается худший вариант

по-простому, TDP это тепло, которое надо "убрать" от процессора в стоке на максимальной нагрузке (по методике вендора), чтобы ЦП оставался работоспособным (не ушел в термозащиту и отключение). А не потребление ЦП полностью. Поэтому надо учитывать макс допустимую рабочую температуру ЦП, которую вендор заявляет наряду с TDP. Понятно, что охладить ЦП до 90 гр и до 70 гр будет разный TDP. Но мы то хотим 70 град в линкс, а не 95, поэтому даже при выборе кулера нельзя на TDP вендора смотреть, а брать в 1,5-3 раза мощнее (если еще под разгон).
Вообще это я к тому, что нельзя в принципе связывать TDP и показатель деградации ЦП. Невозможно говорить, что показываемая в неком мониторинге "мощность ЦП Вт" и уровень TDP*2 имеют точную связь с порогом деградации ЦП.

Чудеса асрока это, без вариантов, не может быть на 1.168в 193 ватта потребления.

в теме по процам Райзен пару месяцев назад сравнивали данные ватт ЦП по HWinfo (с скринами), у кого был Асрок стабильно были цифры прилично выше , чем на других МП (при том что разгон и вольтаж был почти одинаковый).
Хотя посмотрел сейчас скрины у себя, 8700К сток (4300 при 1.15в), линкс на 6Гб показывает 150вт в HWInfo

Что то многовато (хотя хз может i7 из за HT столько жрут), у меня в Linx 0.9 25k - 25 проходов - ~89W.

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:

Пины и пятачки спокойно могут потемнеть и даже прогореть..

чето ни черта не понял

Вот вы тут устроили споры со своими копеечными потреблениями
Вот тут настоящие цифры - Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Coffee Lake LGA1151) #15395795