Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Bookmaker   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 32587 • Страница 250 из 1630 • <  1 ... 247  248  249  250  251  252  253 ... 1630  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Bookmaker
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.05.2016
Откуда: Russia
Фото: 82
В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Coffee Lake)!



Процессоры семейства Coffee Lake
Coffee Lake — кодовое название микроархитектуры восьмого и девятого поколения процессоров Intel Core, которая является незначительным изменением микроархитектуры Core согласно стратегии разработки микропроцессоров «Тик-так» компании Intel вслед за «тиком» Broadwell и является усовершенствованным «таком» Kaby Lake без изменения техпроцесса 14-нм. Основным отличием архитектуры стало увеличение до шести и восьми количества ядер процессора. Тепловой пакет (TDP) для настольных процессоров составил до 95 Вт. Новинки имеют встроенную графику Intel UHD Graphics 630, с возможностью аппаратного кодирования и декодирования H.265 (HEVC) видео. Чипы восьмого поколения официально анонсированы 24 сентября 2017 года и доступны для покупки начиная с 5 октября 2017 года. Позднее 8 октября 2018 года Intel официально представила новые настольные процессоры Intel Core 9-го поколения Coffee Lake-Refresh изготовленные по уже дважды улучшенному 14 нм техпроцессу (14 нм++), также в рамках выставки CES 2019 компания Intel объявила о расширении семейства процессоров Coffee Lake-Refresh в дополнение к которым добавились новые модели с индексами F и KF имеющих отключенное графическое ядро. Процессоры Coffee Lake совместимы только с 300-й серией чипсетов, поэтому желающим «проапгрейдиться» до новых ЦП придётся обзавестись платой с наборами системной логики 300-й серии.
Характеристики настольных процессоров Intel Core 9-го поколения
#77#77#77
Характеристики настольных процессоров Intel Core 8-го поколения
#77
#77
Режимы Turbo
#77#77
Значения температур Intel Core i7-8700K при прохождении тестирования в LinX 0.8.0 без скальпа (охлаждение Noctua NH-U14S)
#77
Значения температур Intel Core i7-8700K при прохождении тестирования в LinX 0.8.0 со скальпом (охлаждение Noctua NH-U14S)
#77
Энергопотребление разогнанного Intel Core i7-8700K
#77
Предельные значения температуры и энергопотребления разогнанного Intel Core i7-9700K при прохождении тестирования в Prime95 29.4 (при полной восьмипоточной нагрузке SmallFFT c AVX, охлаждение Corsair Hydro Series H115i)
#77

Обзоры
Overclockers i9-9900K
Overclockers i7-9700K
Overclockers i7-8700K
Обзор процессора i7-8086K
Разгонный потенциал Coffee Lake: замена термоинтерфейса под крышкой i7-8700K
TechPowerUp i9-9900K
TechPowerUp i7-8700K
TechPowerUp i5-8400
Tom's Hardware i9-9900K
Tom's Hardware i7-8700K
Tom's Hardware i5-8600K
PRO Hi-Tech i9-9900K
PRO Hi-Tech i7-8700K
GamersNexus i9-9900K
GamersNexus i7-8700K
GamersNexus i5-8400
iXBT i7-9700K и i9-9900K
iXBT i5-8600K и i7-8700K
HEXUS i9-9900K
HEXUS i5-8400 и i7-8700K
Hardwareluxx i9-9900K
Hardwareluxx i5-8400, i5-8600K и i7-8700K
Hardwareluxx - разгон Core i7-8700K
3DNews i9-9900K
3DNews i7-9700K
3DNews - как разогнать Core i7-9700K
3DNews - обзор процессора Intel Core i5-9600K
3DNews i7-8700K
3DNews - cкальпирование и разгон i7-8700K: 5 ГГц
Руководство по разгону i9-9900K до 5,0 ГГц для материнских плат MSI Z390
Обзор и тестирование MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC с процессором i5-8600K
Обзор процессора Core i5-8400: самый доступный шестиядерник
PCLab i5-9600K, i7-9700K и i9-9900K
PCLab i5-8600K и i7-8700K
TechSpot i7-9700K и i9-9900K
TechSpot i7-8700K
Guru3D i9-9900K
Guru3D i7-9700K
Guru3D i7-8700K
TweakTown i9-9900K
TweakTown i5-8400 и i7-8700K
i2HARD - обзор и тест Intel Core I9-9900K
Обзор и тестирование процессора Intel Core i9-9900K: лидер октагона?
Разгон i9-9900K на материнской плате ASRock Z390 Taichi
i2HARD - обзор и тестирование процессора Intel Core i7-8700K: 5 ГГц
i2HARD - тестирование i7-8700
Влияние производительности памяти на Intel: часть I
Исследование зависимости производительности памяти от частоты и таймингов: часть II
der8auer - Overclocking Test and Guide i9-9900K
der8auer - Overclocking Test and Guide i7-8700K
Anandtech i5-9600K, i7-9700K и i9-9900K
Anandtech i7-8086K
Статистика разгона от пользователей
Подробную статистику о разгоне можно узнать ЗДЕСЬ

В теме проводится сбор результатов разгона процессоров Coffee Lake.
Для того чтобы успешно добавить свой результат, вам потребуется:

1) Скачать программы CPU-Z, LinX (версии не ниже 0.8.0), Core Temp.
2) Подтвердить частоту процессора тестом LinX (подробности ниже)

LinX должен быть настроен следующим образом:
Задаете режим 32 либо 64 бит, объем задачи = 25000 (не меньше 25000), количество проходов = 10 (не меньше 10).

Полученный результат должен иметь следующий вид:
Скриншот рабочего стола после прохождения >9 циклов (т.е. между 9 и 10 проходами). Вместе с LinX на рабочем столе должны быть развернуты CPU-Z (первая вкладка) и Core Temp, это обязательный минимум. Такой набор программ даст информацию о напряжении и температурах под нагрузкой-простоем. По желанию можете добавить другие программы, показывающие дополнительную информацию о вашей системе, например третью вкладку CPU-Z, которая покажет модель материнской платы и версию BIOS. Пример результата разгона:
Mad Max, 5100 МГц (AVX 0), i7-8086K, HT-ON, Cache 4700, Vcore=1.36V, Batch L805E123, Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7 (bios F6), Be Quiet! Dark Rock Pro 4, ЖМ под HS, Windows 10 Pro 64-bit 1809, LinX 0.9.3 64bit.
Вложение:
Mad Max i7-8086K.jpg
Mad Max i7-8086K.jpg [ 810.52 КБ | Просмотров: 1158783 ]

(!) А также убедительная просьба кроме скриншота, пишите свою версию ОС, версию BIOS, модель материнской платы, тип охлаждения и заданное (и/или реальное) напряжение Vcore и указываем заменён ли термоинтерфейс под крышкой процессора, и на что заменён (другую термопасту или ЖМ). Ещё желательно указать номинальный VID процессора (штатное напряжение на штатной частоте с отключенным Turbo Boost), а также Batch – серийный номер/номер партии (его можно посмотреть на крышке процессора). Результаты разгона можно присылать в ЛС куратору темы, а также постить в теме соблюдая имеющиеся ограничения на размещаемые размеры снимков. Все прошедшие проверку результаты будут добавлены в статистику разгона Coffee Lake.
Полезный софт
AIDA64
CPU-Z
LinX 0.9.8
Core Temp
HWiNFO
HWMonitor
CINEBENCH
Prime95
TestMem5
Thaiphoon Burner
Решение проблем
BSOD code - анализ ошибок при разгоне:
#77

Убедительная просьба соблюдать правила, воздержаться от оффтопа и более двух видео/картинок в сообщениях прятать под спойлер! [spoiler=][/spoilеr]


Последний раз редактировалось Bookmaker 12.03.2019 8:35, всего редактировалось 261 раз(а).

Реклама

Партнер
  Tom76

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.11.2006
Reginvalt писал(а):
Одним. При нагрузке на 1но ядро. Каждое ядро доложно мочь работать на турбо частоте, и не секунды, а сколько надо. Не думаю что исправный процессор может показывать меньше 4.7

Чтобы посмотреть по ядрам нужно тестить Prime95 по гайду der8auer.



В стоке если не лезть вообще в биос, все работает и даже 4,7 проскакивает местами. Насчет того, каждое ли ядро должно работать на 4,7 - не факт, когда по ядрам множитель открываешь, картина (4,7) (4,6) (4,5) (4,4) (4,4) (4,3) - вроде так и при полной нагрузке частота всех вроде как по наименьшему ставится 4,3 на все.

и получается даже если знать, какое ядро не может много, толку нет, даже если задавать разный множитель в нагрузке он все-равно на всех ядрах будет равен наименьшему? Что скажут отцы?
  razorboy

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.03.2016
Tom76 писал(а):
и получается даже если знать, какое ядро не может много, толку нет, даже если задавать разный множитель в нагрузке он все-равно на всех ядрах будет равен наименьшему? Что скажут отцы?

Там переменных больше чем просто буст, нагрузка разная в один или более поток, то как определяется нагрузка от просто работы тоже переменная, я думаю все идет от процессорного времени до количества потоков отдельных приложений где первое это потоки а потом процессорное время. Если потоков 1 и время простоя менее 10% то 1 ядро идет в соответствии с максималкой и так далее по аналогии.
А вот другая переменная которая делает безсмысленное вычисление слабого ядра это то что какое ядро бустит на какую величину не привязанно физически к ядрам, т.е. все определяют сами потоки и в какое то время одни нагружали 1. 2 ядра они бустили а другие после них подключились на 3.4 ядра все скакнет на частоту турбо для 4х ядер но как только первые отработают 3.4 бустанут до максималки 2 ядер и т.д
  Reginvalt

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.02.2013
Не может быть такого что макс турбо частоту имело возможность брать только одно определенное ядро из четырех (не все вместе, а по отдельности, все же знают как работает турбо), это бред. Ищи косяк.
  Schumi F1

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.06.2006
Откуда: Луганск
Фото: 16
Смотрю тут у многих в линпаке аж по 350+ гигафлопсов. Я свой 8700К@4700 прогнал в линпаке 0.9.1 объем задач 25000, получил всего 305 флопса. Но у меня память работает на 2933@15-17-17-35. Может это влиять на результат? Или забить на эти флопсы? просто интересно откуда такие цифры у других.
П.С. AVX offset 0, Uncore 4400.

_________________
Enjoy Ambient music. Music for soul, people, imagination.
BF - Danger_Cat83

  muas

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.09.2012
Фото: 0
Schumi F1 писал(а):
Я свой 8700К@4700 прогнал в линпаке 0.9.1 объем задач 25000, получил всего 305 флопса

8600K@Stock - ~330gflops.

_________________
AMD Ryzen 7 9800X3D, Aorus X870E Pro Ice, Klevv Cras V RGB 16gbx2 6K,ROG Strix 3080 12GB, 970 EVO Plus 500GB + 990 Pro 2Tb, Dark Power Pro 12 1500W, Phanteks Evolv X

  peregib

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.10.2009
Schumi F1 писал(а):
Или забить на эти флопсы?

если хочется узреть цифру побольше то можно НТ отключить
  Schumi F1

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.06.2006
Откуда: Луганск
Фото: 16
Defender_2015 писал(а):
Друзья, помогите настроить биос, новичок в этом деле. 8700k+msi z370 gaming m5. Какие параметры ставить, чтобы было 4,7 ггц по всем ядрам в нагрузке (напруга, режим, LLC) и чтобы проц не страдал от моих кривых рук). Есть тут пользователи с аналогичной материнкой? Буду благодарен за помощь.

Могу скинуть фото своих настроек, в вашем случае останется только память подкорректировать и все.

_________________
Enjoy Ambient music. Music for soul, people, imagination.
BF - Danger_Cat83

  ancemin

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.07.2012
Откуда: г. Тула
Фото: 12
Schumi F1 писал(а):
просто интересно откуда такие цифры у других.

Самому интересно, вот полный сток.
Вложение:
сток 2 25.5 град..png
сток 2 25.5 град..png [ 530.59 КБ | Просмотров: 788 ]

_________________
I7-8700K\GIGABYTE Z370 AORUS GAMING 7\F4-3200C14D-16GTZ\Gigabyte Aorus RTX 3080 MASTER 12Гб \Thermaltake TPX-1275M \SKC3000S1024G

  razorboy

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.03.2016
Schumi F1 писал(а):
в линпаке аж по 350+ гигафлопсов

это все фигня кроме цифер по факту 0 профита уже на играх протестил в архиваторе, все на уровне погрешности
это наверное проявится в приложениях которые хорошо юзают avx инструкции
  Schumi F1

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.06.2006
Откуда: Луганск
Фото: 16
ancemin писал(а):
Самому интересно, вот полный сток.

Только что в линпаке указал 6 потоков и сразу стало 339флопсов. Ясно, на эту хрень можно вообще не смотреть.
П.С. А у вас очень удачный камушек, если 4700 держит при 1.19 под нагрузкой.

_________________
Enjoy Ambient music. Music for soul, people, imagination.
BF - Danger_Cat83

  GordonFree

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.02.2018
Schumi F1 писал(а):
Смотрю тут у многих в линпаке аж по 350+ гигафлопсов. Я свой 8700К@4700 прогнал в линпаке 0.9.1 объем задач 25000, получил всего 305 флопса. Но у меня память работает на 2933@15-17-17-35. Может это влиять на результат? Или забить на эти флопсы? просто интересно откуда такие цифры у других.

Да влияет и сильно, эти флопсы сильно зависят от памяти, от частоты и таймингов памяти. Уменьши тайминги и увеличь частоту будет больше флопсов, проверено лично. Только флопсы не отражают реальной производительности- это просто операции с плавающей запятой, смысла гнатся за ними нет. Лучше ориентируйся на тесты GeekBench и Cinebench.
Зы: у меня у самого на 5000 мгц разгон и флопсов 350, но это норм с моей средненькой памятью 3000 мгц при таймингах 16-17-17-38-525-1т.

_________________
Core i7 8700k@5000Mgz 1.32v(скальп) MSI z370 tomahawk, GTX 1060 6gb MSI, RAM 16 gb 2666@3000

  Schumi F1

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.06.2006
Откуда: Луганск
Фото: 16
GordonFree писал(а):
Только флопсы не отражают реальной производительности- это просто операции с плавающей запятой, смысла гнатся за ними нет. Лучше ориентируйся на тесты GeekBench и Cinebench.
Зы: у меня у самого на 5000 мгц разгон и флопсов 350, но это норм с моей средненькой памятью 3000 мгц при таймингах 16-17-17-38-525-1т.

Я давно не гонюсь за цифрами, просто спортивный интерес. :-) В Cinebench у меня нормальный результат, около 1535 очков было. Память Kingston HyperX Fury 2400, пока больше 2933 не пробовал, но у меня command rate 2T. Не уверен что с 1Т заведется.

_________________
Enjoy Ambient music. Music for soul, people, imagination.
BF - Danger_Cat83

  Krooked

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.05.2009
Откуда: Питер
Фото: 0
ancemin
В Manual гнал или Adaptive?
  hungrybot

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.04.2011
Откуда: Москва
Фото: 35
GordonFree Ну вообще-то хорошо разогнанная память (не только по частоте, но и таймингам) не только в линксе дает прирост. В том же Синбенче это тоже заметно.
Вот мой личный пруф - CINEBENCH R15 #15397258 Сделаешь на своих 5 ггц столько же? :crazy:

_________________
8700К|Asrock z370 Taichi 4.0|2*8 G.Skill 3866CL16|2080S|Kingston KC400 512Gb|HDD 1Tb|AeroCool P7-C0|Corsair RM650x.

Последний раз редактировалось hungrybot 02.03.2018 20:25, всего редактировалось 2 раз(а).

  Tom76

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.11.2006
Reginvalt писал(а):
Не может быть такого что макс турбо частоту имело возможность брать только одно определенное ядро из четырех (не все вместе, а по отдельности, все же знают как работает турбо), это бред. Ищи косяк.


вобщем попробовал так: множитель 50 и авх 5 (5000 и 4500 частоты) 1,37в. линкс 0.7.1 при 5000 тепловой пакет 120 ватт аида кажет, потом что-то происходит ) и частота падает до 4500 а тепловой пакет вырастает до 250вт. что характерно прошел в таком виде линкс
  muas

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.09.2012
Фото: 0
Schumi F1 писал(а):
Я давно не гонюсь за цифрами, просто спортивный интерес

в Linx надо смотреть не флопсы, но еще и невязку.

_________________
AMD Ryzen 7 9800X3D, Aorus X870E Pro Ice, Klevv Cras V RGB 16gbx2 6K,ROG Strix 3080 12GB, 970 EVO Plus 500GB + 990 Pro 2Tb, Dark Power Pro 12 1500W, Phanteks Evolv X

  GordonFree

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.02.2018
Tom76 писал(а):
множитель 50 и авх 5 (5000 и 4500 частоты)

ппц, ты б еще - 10 поставил.
hungrybot писал(а):
Вот мой личный пруф - CINEBENCH R15 #15397258 Сделаешь на своих 5 ггц столько же?

Никак нет, у тебя крутая память по сравнению с моей и намного, 3800 и тайминги ниже при этом))
Schumi F1 писал(а):
В Cinebench у меня нормальный результат, около 1535 очков было.

на 4700 наверно норм. У меня 1650 в среднем в Синбенче

_________________
Core i7 8700k@5000Mgz 1.32v(скальп) MSI z370 tomahawk, GTX 1060 6gb MSI, RAM 16 gb 2666@3000

  Tom76

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.11.2006
GordonFree писал(а):
ппц, ты б еще - 10 поставил.

ну по другому никак, сейчас попробовал синбенч на 4800 1,32в получилось 1591, частота во время 4800, тепловой пакет 170вт, видимо не задействована эта дичь которая дает 250 вт
  GordonFree

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.02.2018
Tom76 писал(а):
ну по другому никак, сейчас попробовал синбенч на 4800 1,32в

Хз почему у тебя так, у меня фиксед разгон 5000 мгц по всем ядрам, авх офф сет -1 и стабильно все на умеренных 1.32в. В авх работает на 4900 в остальном на 5000 , всего -100 мгц это мизер, а на большую просадку я не согласен)) Вообще в идеале то надо бы авх офф сет -0, чтобы вообще без просадок, но я не хочу из за 100мгц сильно поднимать напругу до 1.36+, хотя у меня скальп проца и ЖМ под крышкой это позволяет сделать, но деградация не от нагрева

_________________
Core i7 8700k@5000Mgz 1.32v(скальп) MSI z370 tomahawk, GTX 1060 6gb MSI, RAM 16 gb 2666@3000

  ancemin

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.07.2012
Откуда: г. Тула
Фото: 12
Schumi F1 писал(а):
П.С. А у вас очень удачный камушек, если 4700 держит при 1.19 под нагрузкой.

Да какой там удачный, написал же полный сток, 4700 там на рабочем столе по ядрам туда-сюда гоняется, 4300 как и положено.

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:
Krooked писал(а):
В Manual гнал или Adaptive?

На гиге нет не мануалов, не адаптивов и мне эти термины вообще не понятны.

_________________
I7-8700K\GIGABYTE Z370 AORUS GAMING 7\F4-3200C14D-16GTZ\Gigabyte Aorus RTX 3080 MASTER 12Гб \Thermaltake TPX-1275M \SKC3000S1024G

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 32587 • Страница 250 из 1630 • <  1 ... 247  248  249  250  251  252  253 ... 1630  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: HertZ, MichaelSv, Rios и гости: 20

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan