Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 02.12.2009 Откуда: Russia Фото: 17
В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Alder Lake-S\10nm\LGA 1700)
#77
В топике в полной мере действуют >>>ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ 📌📌📌ОБЯЗАТЕЛЬНО К ПРОЧТЕНИЮ!!! Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Alder Lake-S
✔️ Совершенно новый Socket - LGA1700 ✔️ Гибридный дизайн (процессор состоит из разных типов ядер) ✔️ Новые чипсеты - Z690/H670/B660/H610 ✔️ Поддержка PCI-Express 5.0 и PCI-Express 4.0 ✔️ Поддержка памяти нового стандарта DDR5 (DDR4 данные процессоры тоже поддерживают) ✔️ Новое графическое ядро UHD770 (для процессоров i5-12500 и выше, для остальных - UHD 730/710), кроме процессоров с индексом - KF и F
Семейство новых процессоров
#77
Технические аспекты новых Alder Lake-S
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах теперь гибридная архитектора ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Golden Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i7 имеют 8 P-ядер и 4 E-ядра (8P+4E). В общей сложности 12 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-12600K/12600KF) имеют 6 P-ядер и 4 E-ядра (6P+4E). В общей сложности 10 ядер (16) Процессоры серии i5 (i5-12600/12500/12400 и его собрат с индексом F) имеют только 6 Р-ядер, Е-ядра отсутствуют. Тем самым сохраняется стандартная ядерная формула 6/12 Процессоры серии i3 (i3-12300/12100/12100F) имеют 4 Р-ядра, без Е-ядер. Ядерная формула - 4/8
По i5-12400(F) есть примечание: Данные процессоры могут быть с двумя видами кристаллов под крышкой: C0 - отбраковка от старших процессоров с площадью 215 мм2 (у которых компоновка 8+8), и Н0 - чистый 6-ядерник с площадью 162 мм2, у которого физически отсутствуют Е-ядра. Такая ситуация продлится какое-то время с начала релиза, поскольку отбраковку старших процессоров нужно куда-то реализовывать. Большой разницы в потребительских характеристиках (потребление, нагрев) не будет, ибо процессор сам по себе работает на невысоких частотах (в пределах 4 ГГц) с низким напряжением питания. К тому же есть еще один менее очевидный фактор - 2 ядра в процессорах, где отбраковка, будут блокироваться в рандомном порядке, что прямо повлияет на межъядерные задержки. Поэтому вариант с чистокровным 6-ядерником будет смотреться лучше. Отличить внешне можно будет так (по форме крышки, как это было у i5-10400(F), пока информации нет):
Вложение:
С0 и Н0.jpg [ 174.94 КБ | Просмотров: 585544 ]
♻️ PL1=PL2 Если раньше PL1 определял уровень потребления, а PL2 отвечал за продолжительность нагрузки, то Alder Lake могут постоянно работать на максимальном уровне потребления (241Вт в случае с i9-12900K(F), 190Вт - с i7 12700K(F) и 150Вт - с i5-1600K(F), если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрено. Более того, Intel в новых процессорах изменила названия PL1 и PL2. Теперь это будет так: PL1 = PBP - Processor Base Power PL2 = MTB - Maximum Turbo Power ♻️ Про кеш уровень Если L2-кеш у Comet Lake и Rocket Lake был 256 и 512 Кбайт соответственно, но в Alder Lake L2-кеш равен 1.25Мбайт. Стоит отметить, что этим кешем располагают P-ядра, каждое. В то время как E-ядра, сгруппированные в кластеры, довольствуются общими 2Мб L2-кеша. Увеличился и L3-кеш. Теперь он составляет: 30 МБ для процессоров i9 25 МБ для процессоров i7 18 МБ для процессоров i5 (20 МБ для i5-12600K/KF) 12 МБ для процессоров i3
♻️ Про разгон памяти На non-K процессорах затруднен разгон памяти даже при наличии соответствующей материнской платы. Все дело в напряжении SA (System Agent), которое намертво блокируется на уровне 0.95-0.96В, из-за чего поднятие частоты памяти выше 3466-3600 МГц становится практически невозможным, да еще и с адекватными этим частотам таймингами.
♻️ О кривых крышках/сокетах Проблема признана как незначительная, но она существует - в основном из-за массивных башенных кулеров (либо чрезмерного прижима) прогибается сокет материнской платы или деформируется крышка самого процессора. Более-менее рабочий рецепт - установка кулеров с нормальным бэкплейтом на тыльную сторону материнки, либо если есть желание - заказ прижимных рамок от Thermalright, стоят в целом копейки по нынешним курсам.
♻️ О падении производительности при чрезмерном андервольте процессоров С течением времени стало заметно, что при попытке слишком сильно занизить напряжение на ядрах процессоров, производительность в тестах начинает падать, при этом средства мониторинга ничего подобного порой не фиксируют (аналог так называемого "стретчинга" у процессоров AMD линеек Zen 2/Zen 3). Пост от auf1r2, где есть объяснение этому феномену
Сколько Интел берет на ядро максимум частоту? Конкретно:одно ядро на 5.5,остальные на 4.5(малые ядра не трогаем они не влияют),такое возможно? Мне сказали что если ядро на 5.5 залочить то остальные большие ядра станут 2.5ггц(на малые ядра не повлияет они как отдельный цпу) Почему не возможно одно ядро разогнать до 6.0 сохранив производительность остальных хотя бы в стоке? На зен2 если гнать один чиплет до 4.7 то второй чиплет становится дохлым по производительности (частота падает до 2.5) Зен3 не имел поэтому не знаю как там но тоже нечего хорошего раз не разогнали его ядро до 5.5, максимум что видел у него на ядро это 5.3,в geekbnench 5.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.03.2003 Откуда: Мск
12600fk взял 5200 по основным 4000 по е-ядрам https://valid.x86.fr/vjmz8a . Если е-ядра отключить то можно 5300 1.32в, но смысла нет, греться начинает аки сотона, а толку мало. Из плюсов - все отлично работает на 4.9/3.5 1.1в, так и оставил в итоге.
_________________ "На хк играют трусы, те кто боятся умирать" (с)
Перечитай еще раз, мне не надо по всем 5.3 и даже 6.0.
(Мне надо 5.3/5.5 на одно ядро сохранив частоту остальных ядер на 4.0/4.5) ты этого понимаешь что у меня приложении одноядерное?,зачем мне гнать все ядра? Чтобы цпу больше грелся? Больше жрал? Просто нету цпу от 2 ядер с разблокированным множителем(старые не бери они плохие и не возьмут 6.0 под водянкой т.к ядра не отполированы) поэтому такие вопросы
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.09.2016 Фото: 1
Nishnit писал(а):
Мне надо 5.3/5.5 на одно ядро сохранив частоту остальных ядер на 4.0/4.5
Ну настройте частоту не по всем ядрам, а от количества задействованных. У меня так стоит.
Core
Вложение:
211204120933.jpg [ 168.28 КБ | Просмотров: 503 ]
А в секции Specific Performanc Core выставлены пределы буста для ядер. Желательно их установить в соответствии с их качеством. Правда если плата не асус, не знаю как быстро это посмотреть. Я сначала пытался вставить максимальный буст для одного ядра и для остальных, по нисходящей. Но выяснилось, что ни где кроме однопотока в CPU-Z этот буст не применялся. Да и там иногда он бустил с установленным для 2-х и более потоков значением. В играх, даже в таком древнем движке как ил2, который несчастные 1.5 потока загрузить не может, но пытается использовать 3 ядра, тоже нет ни какого смысла в бусте на 1-2 ядра. Он просто не используется, а задействованы более низкие значения. Для себя пока определил, что нет смысла верхней планкой ставить менее 4-х ядер, кроме как для игры в бенчмарки. Возможно любую загрузку на других ядрах пранировщик винды воспринимает как их полноценное задействование и снижает буст даже для такой нагрузки. Я сейчас выставил максимальное значение сразу для 5-ти ядер.. Но марках происходит вот как
Port Royal
Вложение:
555.png [ 20.84 КБ | Просмотров: 503 ]
Идет все время с множителем как на все ядра (53) с редкими всплесками до множителя на 6-ть ядер (55). Что то как то не вериться, что Рояль задействует все 8-мь ядер)
Fire strike extreme
Вложение:
666.png [ 18.22 КБ | Просмотров: 503 ]
Идет с максимальным бустом и только в секции где тест cpu падает до буста по всем ядрам.
_________________ Ryzen 9 5950X/Crosshair VIII Dark Hero/Asus 3090 Strix/g.skill 32Gb 3800/ Water chiller
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.10.2014 Откуда: Москва Фото: 150
vagoneo Скажите, 5100, при 1.25в-это хороший камень, или не очень? 5000, при 1.2в? У меня будет ещё куча вопросов со временем...По сопротивлениям итд...Тк, 3733 в Gear 1, не вышла из сна...Вернул 3600, какие напряжения покрутить? Са сейчас 1.25в.
_________________ Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090; GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.11.2003 Откуда: SPB Фото: 39
Michailovsky писал(а):
Скажите, 5100, при 1.25в-это хороший камень, или не очень?
я встречал камни, которые 5ггц тянули без проблем, на очень низкой напруге, 5.2 с трудом, 5.3 при 1.45в не стартовали. Ну и не понимаю твоего подхода, найди макс напругу на которой сайнбенч 23 не утыкается в 100с, далее подбирай частоту под эту напругу. sa под 4133 у меня 1.33 сейчас.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.10.2014 Откуда: Москва Фото: 150
SlasheR Вас понял! То-есть, 5000 почти все берут легко? Правильно понимаю? Сейчас скачаю СВ23...На 10 минут ставить? 4133 у Вас в Gear1? У меня не вышел комп из сна, при 3733 Gear 1...нужно ковырять сопротивления, похоже...VDDQ или его там?
Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:
vagoneo писал(а):
зависит от нагрузки, ллц, охлаждения.
ЛинХ пока очкую...Это стабильно в СВ20...фикс волтаж 1.25-5100...Охлаждение самое простое....Проще не существует, мало того, что воздух, так ещё и за 3000р...Но, не перекрывает красивую память....
_________________ Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090; GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)
Прибыло моё хозяйство...Предварительно доволен... Надеюсь на проц и память...Память удалось урвать только 4000cl19, 1.35v, вроде от сентября...21...Надеюсь и верю, как говорится, SSD будет под систему быстрый, это под файлопомойку(Crucial MX 500).
Добавлено спустя 46 секунд: 226 XT................ Основание проверял с линейкой, вроде норм.
226 XT на 12900K? Это большая ошибка. Этот кулер такой процессор даже в стоке не вывезет под серьёзной нагрузкой.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.11.2003 Откуда: SPB Фото: 39
Michailovsky вроде неплохой проц, поднимай вольтаж до 1.3в и пробуй стабильность на 5.1-5.2 2-3 рана r23 сайнбенча достаточно. ну если цель отжать макс. Кстати охлад то очень неплох, особенно по соотношению цены/качества. Упор в темпу - это 100с в сайнбенче. В игорьках такого не будет даже близко.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения