В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Arrow Lake-S

1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
7. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
8. Статистика разгона памяти DDR-5 на платформах Intel

✔️ Новый сокет LGA 1851 (совместимость с охлаждением под LGA 1700 сохраняется, однако центр точки нагрева у новых процессоров несколько смещен, в связи с чем производители систем охлаждения готовят адаптированные под новый сокет крепления). Разница незначительна, но может быть полезным при чрезмерном нагреве.
✔️ Процессоры сохранят гибридный набор ядер (Р+Е)
✔️ Впервые со времен LGA 775 у процессоров не будет HT (Hyper Threading)
✔️ Увеличенное число линий PCI-E 5.0 для процессора (теперь их 20 - на 4 больше, чем у предшественников)
✔️ Процессоры этой серии будут совместимы только с памятью стандарта DDR5
✔️ Новое графическое ядро Xe
✔️ Новые чипсеты - Z890/H870/B860/H810










Гайды для настройки процессоров Arrow Lake:
https://skatterbencher.com/
Overclock.net

Раздел будет дополняться по мере поступления новой информации

Есть, вин 10 с последними обновами и всеми дровами работает норм, но говорят 11 лучше.
При установки 11й надо отключать BitLocker через руфус, иначе винда пишет, что отключен но на самом деле включен и занижает скорость ссдешникам.

Сокеты идентичны. Лучше поставить. Я тут выкладывал фото с отпечатком. Даже с RL-ILM отпечаток кривой.

Это от типа нагрузки зависит, тут скорее можно попробовать две разнородных нагрузки.
Я бы вообще рекомендовал посмотреть вот эти видео для продвинутых "чайников" последовательно.
https://youtu.be/M9HHWFp84f0
https://youtu.be/5sw9XJokAqw
https://youtu.be/O2tV9q6784k
https://youtu.be/bhpzTWtee2A
Они конечно не покрывают всё что нужно, но это будет очень хорошей базой для остальных знаний по теме. Остальные видео там тоже весьма хороши.

Добавлено спустя 9 минут 37 секунд:
Забыл. Скорее вот это видео должно быть первое.
https://youtu.be/3X93PnKRNUo

Не понятно как видео про программирование относятся к вопросу. Там в первом же видео разжевано, что даже одноядерный однопоточный CPU внезапно способен на многозадачность. Он не будет простаивать как в выдуманных рассказах про кухни. Так что ты не мне из кидать должен.
Удивление вызывает, что кому-то вообще надо доказывать аксиому, что HT сажает однопоток. HT с его рождения часто выключали ради игр, как раз чтобы винда раскидывала потоки на отдельные ядра.
Сейчас это редко дает прирост как раз потому что система развивалась и давно дает HT-потокам (условно назовем так вторые половинки ядер) самый низкий приоритет при назначении. Стратегия P>E>HT хорошо прослеживается на примере большинства игр, если пользователь не пытался вставить палки в колеса переопределением приоритетов.

Это как раз следствие неоптимальных алгоритмов распределения.
Я, например, видел как работают оверлейные планы питания поставляемые для ноутбука ASUS ROG STRIX на AdlerLake. Это просто катастрофа. Сделать настолько плохо нужно очень стараться.
Там нет стандартных планов питания в принципе и они не подлежат восстановлению простым сбросом. Но можно добавить свои обычные.
По-Умолчанию агрессивная парковка во всех режимах. Раскидывание нагрузки по потокам настроено ОЧЕНЬ плохо, включая приоритетные E ядра в режиме высокой производительности.
Короче либо пользователь вмешается и сделает нормально, либо оно работает как дно.

За настройки алгоритма распределения нагрузки по потокам отвечает майкрософт, производитель цп, производитель готового устройства, пользователь\администратор.
Сам майкрософт прямо отвечает только за алгоритм.
Причём сам алгоритм, включая новые оврелейные планы не так уж и плох. Только настройки этого алгоритма и документация оставляют желать лучшего. А скорее просто катастрофа, как в случае с примером выше.

Я сразу поставил.

Нормально,даже лучше чем 11я

Кто говорит?

Откуда такая инфа?Флешку создаю через mediacreationtool,все нормально работает.

Я отпечатки не сравнивал,но что-то мне подсказывает,что разницы не будет,рамка обеспечивает равномерный прижим контактов сокета и срu.

Чевой??? То есть ты поставил рамку что бы добиться равномерного прижима контактов сокета к процессору? А давно стандартное крепление сокета перестало этот самый прижим делать равномерным? Видимо ты пропустил время первых рамок и собственно информации для чего они нужны. Я наверное тебя удивлю, но вот как раз кривыми руками, можно сделать так, что рамка как раз и даст этот самый неравномерный прижим. Вот просвещайся, волосатый объяснит для чего нужны рамки.

А разве рамка этого не обеспечивает?Ну и защищает от изгиба.

С того времени,как интел уменьшил толщину текстолита cpu.

Возможно.

С кривыми руками нет. Смысл менять тогда то что обеспечивает, на то что может не обеспечивать, если неправильно установить.Я наверное тебя опять удивлю, но это было ещё на 8000 серии и в последствии Интел увеличила толщину подложки а изгиб происходит из за увеличившейся длинны процессора. На 8700 подложка если не ошибаюсь была самая тонкая, но процессор почему то не гнуло.

Установил рамку от греха.

Правильно. Но есть нюанс. Бывает и так:

Э-ээээ.... А как это сделать? Какая версия Руфуса нужна?

shuler37
Пусть будет по твоему,спорить не буду.А насчёт кривых рук,это ты про меня?

Это не нюанс,вот это как раз кривые руки.

Нет конечно. Это я про тех, кто хочет поставить рамку, но не уверен, что сделает правильно. Сразу хотел предупредить о проблемах. Я не первый раз слышу, что при замене стандартного крепления отваливаются каналы памяти, как раз из за неравномерного прижима рамки. В инете полно видео, как правильно затягивать болты и с какой силой. В принципе там ничего сложного и такое возникает не часто, но возникает.