Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 21432 • Страница 261 из 1072 • <  1 ... 258  259  260  261  262  263  264 ... 1072  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
Перешёл со сберегашек на фикс напряжения и частоты. Поотключал c1e, спидшифты и остальные спидстепы, но c-state p0 всё-таки оставил, ибо не хочется 30-40Вт в простое наблюдать)) В общем выиграл ещё 0,03В и около 30Вт в сильной нагрузке. Не знаю, чего там со сберегашками не хватало, видимо не хватало напруги для турбобуста 3.0, который и нафик не нужон. В игрушках тоже заметно градусы упали ещё ниже. Пока оставляю теперь так на постоянку.
Вложение:
Снимок экрана (44).png
Снимок экрана (44).png [ 2.42 МБ | Просмотров: 2575 ]

Вложение:
Снимок экрана (45).png
Снимок экрана (45).png [ 1.48 МБ | Просмотров: 2575 ]

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  dol1ar

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.09.2014
Откуда: ОТТУДА
Фото: 8
В BIOS выставил CPU lite load - 6 , потребляет 200Вт, температура при 200вт 84 градуса, что еще можно снизить, чтоб остудить камушек без потерь производительности? Вот тут?
71409

_________________
13700F/MSI Z690/2х16 DDR5 6000/RX7800XT 16gb/Kigston 500gb/Kingston 1Tb/850W/корпус K500L/Win10pro/32" QHD 165 Hz

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.11.2023 12:23, всего редактировалось 1 раз.
Изображения и видео прячем под спойлер!


  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
dol1ar писал(а):
что еще можно снизить, чтоб остудить камушек без потерь производительности?

Если проц nonK, то без потери производительности не обойдётся. Если есть IA CEP- сразу вырубить обязательно. Пробуйте дальше снижать lite load. Но сначала поставьте всё в авто, только расширьте лимиты максимально возможно под свой охлад и зафиксируйте попугаев в CB (можно R20, он тупо быстрее), и потом сравнивайте этих попугаев, чтоб не сильно просели.

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
Пенсионер600 писал(а):
турбобуста 3.0, который и нафик не нужон

Привильно, потому что, всё, что он делает - можно успешно задать и ручками через адаптив (но, с непадаемой частотой ядер). ;)

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
Alex TOPMAN писал(а):
но, с непадаемой частотой ядер

Тут уже зона кастомов и чилеров :D

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  Victor91rus

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2017
Фото: 6
Пенсионер600 писал(а):
В общем выиграл ещё 0,03В и около 30Вт в сильной нагрузке.

судя по мониторингу, окружающая среда между вашими старыми скринами и новыми похолодала на 10 градусов. Это и стало триггером для снижения порога минимального напряжения.
Разница между методами снижения напряжения не должна влиять на итоговый результат.
  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
Victor91rus писал(а):
Разница между методами снижения напряжения не должна влиять на итоговый результат

Да, я это знаю. Я уже нашёл причину. При сберегашках было малое напряжение на низких частотах. Просто оффсет сильно занижал вольтаж на низах. Поставил адаптив оффсет, он как раз ниже 0,7В не спускает, плюс ещё больше сместил кривую в -0,125 и как раз вышел на 1,25В в нагрузке. Можно было LLC сыграть, но пока сделал как проще. Я думал проц вообще тугой, но чуток поправил положение, но это теперь точно его предел на стоковых частотах. Но всё равно проц хуже среднего.
Victor91rus писал(а):
окружающая среда между вашими старыми скринами и новыми похолодала на 10 градусов

На 4 :D Плюс обновил биос, ME, хвинфо, может что-то повлияло, ну и потребление же теперь стало меньше. Ну и наверх на выдув заменил два 140 на два 200, залочил на 450rpm, выдувают гораздо лучше. Раньше не успевало, корпус нагревался в играх и тестах. Сейчас стенки корпуса постоянно прохладные. Да и по ощущениям под столом погорячее стало, прям ноги греет))
И оффсет теперь отображается))
Вложение:
Снимок экрана (47).png
Снимок экрана (47).png [ 2.41 МБ | Просмотров: 2156 ]

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  vivaldis

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.02.2007
Откуда: Одинцово
Фото: 2
lightning писал(а):
у меня 14700К. Самый идеал, что я для себя нашел - это напруга проца в авто и lite load mode 9 (mode 8 уже cinebench вылетает)

Это при каком лимите? Я выставил 253W, с ним более менее справляется охлаждение. Температуры в CB23 85-87 с результатом около 35000. Если выставлю 288W(tower air) то результаты уже 36300-36500 но и температуры 95-96. Судя по тому, что дальше lite load 9 у Вас не едет, то вероятно и ффсет больше -0,010-0,015 выставить не выйдет. То ли нам попались уже максимально поджатые камушки, то ли наоборот. Хотя судя по напряжениям в CB23, вероятно именно первое. Ну и видимо зависит многое от охлаждения. У меня fractal design define 7, на вдув 2 silent wings 3 140mm, на выдув SW3 120mm.
  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
Тут по ходу дела назрел вопрос. А кто нибудь может объяснить реальную полезность турбо буста 3.0? К примеру 13900k. Если я правильно понимаю, это при малоядерной нагрузке одно или два избранных при производстве ядра могут выходить за свои 5500 вплоть до 5800, причём чем меньше нагрузка и чем меньше ядер активно, тем больше эти лучшие ядра могут выходить за пределы. То есть необязательно они сразу до 5800 гонят, а так, чем легче работа- тем больше выходят за свои 5500. Это так или нет? Я вот решил потестировать малопоточные нагрузки, смотрю на эффективные частоты, ну что-то совсем слабо. И это надо ещё найти задачу, чтоб только на одном или двух ядрах работала. Тот же синебенч в однопотоке, или бенч cpuz, ну не на одном ядре висят, остальные ядра вмешиваются и не дают звёздного часа избранным. Единственное где хоть как-то вменяемо увидел- это occt, там можно поядерно хоть на любое ядро повесить, и то как-то оно невразумительно. Cpuz бенч результаты разнятся. Только если его принудительно повесить на одно ядро, то будет 945, а так от 900 до 920. Забенчил тени ларки и фк6, вообще ноль разницы, хоть на фиксе 5500, хоть с этим бустом. 3дмарк тоже самое. Суперпозишн туда же. Короче только если специально подстраивать под однопоток, то можно хоть что-то увидеть. Так в чём тогда прикол? Ведь этот буст только мешается под ногами, если делать фикс напряжения, то уже без этого буста, андервольтнуть тоже карты путает, про разгон вообще молчу, тут полюбому без него. Ни рыба, ни мясо. Объясните, для каких программ и задач он нужен и где от него можно увидеть реальный профит? Кроме цихверок в хвинфо в колонке максимальной частоты)

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
Пенсионер600 писал(а):
зона кастомов и чилеров

Нет, это принцип настроек. Охлад - это потолок разгона: +100 или +200.

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:
Пенсионер600 писал(а):
Это так или нет?

Всё верно. Но, я бы скорее сказал, что это "очень скромная демонстрация возможностей адаптива в целом" (зачем-то выведенная в абсолютно отдельную фичу). ;)

Добавлено спустя 5 минут 12 секунд:
Пенсионер600 писал(а):
это надо ещё найти задачу, чтоб только на одном или двух ядрах работала

"Неправильно ты, Шарик, бутерброд ешь!". (С) Простоквашино
Это должна быть средняя по всему процу загрузка "на 2 ядра" (как бы её диспетчер не раскидывал). Другими словами, если грубо считать, что 2Е=1Р, 8Р+16Е=8Р+8Р=16Р, то на 13900 это 100/16*2, т.е. не более 12,5% (2 ТБ ядра). ;)

Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:
Пенсионер600 писал(а):
от 900 до 920

Это ты напругу недостаточную дал. Не держит у тебя турбобуст макс. частоты.

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:
Пенсионер600 писал(а):
для каких программ и задач он нужен

Он очень лайтово по дефолту настроен просто. Я бы сказал "чисто для демонстрации".

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
Alex TOPMAN писал(а):
если грубо считать

Полезная инфа, спасибо. Но осталось два вопроса:
1. Без всяких просчётов и формул, где конкретно можно увидеть не гипотетический шрёдингеровский профит, а реальный ощутимый прирост? Если даже, к примеру, на рабрчем столе показывает 2 ядра 5800, мышкой дёрнули- всё, птичка улетела. Или это типа как девиз отельеров- обслуживание должно быть незаметно. Или как политика эппла, оно типа работает, вон даже формулы есть, но как и зачем- клиенту знать необязательно и даже запрещено, просто заболтаем умными словами :D
2. Частоты турбо буста 3.0 пишут прямо в первых строчках спецификаций к синим процам. Но в гугле я ни ответов ни тестов сравнения никаких не нашёл. Интересовалось несколько человек- их тоже просто теоретическими цифрами накормили)) Как так? Ладно производитель, может это такой себе мини анонс будущих разработок, замануху кинул (хотя этот буст уже давненько) но почему потребитель не замечает этот момент? Только громкие слова "буст до 6000" А где он, в чём он? Ещё раз погонял бенчи разные, нихрена разницы не увидел. А, увидел только в cpuz, расброс погрешности добавляет :lol:

Добавлено спустя 15 минут 50 секунд:
Alex TOPMAN писал(а):
Это должна быть средняя по всему процу загрузка "на 2 ядра" (как бы её диспетчер не раскидывал). Другими словами, если грубо считать, что 2Е=1Р, 8Р+16Е=8Р+8Р=16Р, то на 13900 это 100/16*2, т.е. не более 12,5% (2 ТБ ядра)

То есть это ещё должны звёзды сойтись в третий четверг января чтобы щёлкнуло :D

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  Kopcheniy

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
Пенсионер600 писал(а):
Частоты турбо буста 3.0 пишут прямо в первых строчках спецификаций к синим процам. Но в гугле я ни ответов ни тестов сравнения никаких не нашёл. Интересовалось несколько человек- их тоже просто теоретическими цифрами накормили)) Как так?

Обзорщики редко тратят время на сравнение частот в турбобустах, проще просто прогнать в стоке и в разгоне на фиксированной частоте, хотя в случае с 13900К сложновато вывести до 5.8 по всем большим и без топовой кастомки.

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
Kopcheniy писал(а):
хотя в случае с 13900К сложновато вывести до 5.8 по всем большим и без топовой кастомки

Так в том-то и дело)) Этим бустом только подгадили. Это если разгонять, то уже 5800 по всем большим ядрам, чтобы осадочек в душе не остался. А это импасибыл без многих нужных факторов. Ну или с курвой по точкам колдовать, с группировкой по активности ядер, назначением частот и т.д. То есть кто хочет фикс вольтаж- буст 3.0 давай досвидания. С 12хххK было полегче, относительно легко гнались все ядра до того самого 3.0 и выше, и сон был крепок :lol:

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
Пенсионер600 писал(а):
2 ядра 5800, мышкой дёрнули- всё, птичка улетела

Я после того, как увидел, что ТБ кукурузный (больше показуха) - забил на него и больше не возвращался к нему.
А реально - в ветке форума "Сталкер - моды" вчера кинул сравнение, где у меня CoP-bench бежал на 6100 Р все ядра без падений частоты (это c НТ). :pardon: (почти 1,5 ядра сам бенч грузил + виндовой фоновой хрени минимум на пол ядра было, судя по RTSS мониторингу).

Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду:
Пенсионер600 писал(а):
их тоже просто теоретическими цифрами накормили))

Цифры бенчей CPU-z и Cinebench линейно скейлятся от частоты. У первого бери 1015 очков, дели на частоту 6200 и умножай на свою - получишь какой результат должен быть на твоей частоте. Если ниже - это кукуруза. У второго умножай частоту на 0,395 и получишь то, что должно быть в тесте single.

Добавлено спустя 4 минуты 36 секунд:
Пенсионер600 писал(а):
звёзды сойтись

При чём тут звёзды? Пусти фоном мониторинг с графиком и посмотри потом, как часто загрузка по всему ЦП у тебя хотя бы за половину улетает. ;)

Добавлено спустя 5 минут 49 секунд:
Пенсионер600 писал(а):
буст 3.0 давай досвидания

От TB3 польза за всё время его существования была только одна - софтина TB3, работавшая ещё на моём 7920X, которая любой софт, внесённый мной в её список, кидала сначала на ядро с самой высокой частотой, а потом на остальные (если многотпоточное приложение) по убыванию частоты. Всё! (а на последних поколениях ПЦ интел эта софтина уже не запускается)

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
Alex TOPMAN писал(а):
Пусти фоном мониторинг с графиком и посмотри потом, как часто загрузка по всему ЦП у тебя хотя бы за половину улетает

Ты имеешь ввиду, что этот TB3 чисто для фоновой и обыденной работы? Архивчик там распаковать на 0,000000001 секунд быстрее, браузер открыть на 0,0000000 секунд быстрее, дефендер быстрее таблетку на игру найдёт и в карантин её :D Современным процам это ну оооооочень нужно)

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  No-va

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.08.2023
Новая прошивка MEI вышла.
https://rog-forum.asus.com/t5/downloads ... d-p/861318
  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
Пенсионер600 писал(а):
Архивчик там распаковать

Тут для скорости уже все ядра нужны. ;)

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  Rucha

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.01.2003
Фото: 5
Пытаюсь андервольтнуть новую систему (i5-14600K + GIGABYTE Z790 AORUS ELITE X WIFI7 (rev. 1.0) + Thermalright Phantom Spirit 120).
Снял лимиты (при работе на постоянку верну).

Отключил все, что касается TVB и CEP:
71439


LCC: Low
Пресет Internal AC/DC Load line: Power Saving
71440


Hwinfo64 при этом показывает
IA Domain Loadline (AC/DC): 0.300 / 0.900 mOhm
GT Domain Loadline (AC/DC): 4.000 / 4.000 mOhm

Дополнительно сделал адаптивный офсет:
71441


Получил такую картину в CB23:
71437


И в Prime95:
71438


Кулеры все на MAX.

Все ли сделано привильно? Нормальный ли результат? Что можно еще попробовать улушить (ну кроме ручного тюнинга AC/DC Load line)?


Последний раз редактировалось Kopcheniy 21.11.2023 11:17, всего редактировалось 1 раз.
Изображения прячем под спойлер!


  mTwick

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.09.2014
Откуда: Минск
Rucha писал(а):
Пытаюсь андервольтнуть новую систему

Я вчера тоже поставил 14600к. Без андервольта Vcore 1.32в... Пока руки не дошли норм всё настроить. Но уже понимаю, что нужно переезжать на "З" чипсет. Даже тайминги не подбирал на г1 ддр4. Просто установил пресет на 4000 мгц, прогнал коротенький мем тест при SA 1.2в.

Вложение:
photo_2023-11-20_19-47-03.jpg
photo_2023-11-20_19-47-03.jpg [ 150.08 КБ | Просмотров: 1380 ]

Вложение:
photo_2023-11-20_19-53-01.jpg
photo_2023-11-20_19-53-01.jpg [ 80.33 КБ | Просмотров: 1380 ]


Последний раз редактировалось Kopcheniy 21.11.2023 11:17, всего редактировалось 1 раз.
Изображения прячем под спойлер!


  helm

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.06.2010
Откуда: Актау
Фото: 4
Rucha писал(а):
LCC: Low
Пресет Internal AC/DC Load line: Power Saving

На "гиге" особо не разгуляешься, без заморочек. :-)
Можно попробовать оставить "LLC" и "Internal AC/DC Load line" в "Auto", и поиграться с "офсетом". Можно и "адаптив вольтаж" не включать и оставить в "авто" и так же поиграться с "офсетом".
Погонять "синийбенчи", "праймы" там всякие, сравнить результаты, выбрать тот который больше понравится.
А потом забить на все это и пользоваться. :-)

Я пробовал по разному - и "фикс вольтаж" с различными вариантами и "адаптив". В итоге оставил - "адптив" и "офсет" -0,100 мв, "LLC" и "Internal AC/DC Load line" в "авто".
У меня 13700kf и мать aorus master z790 rev 1.0. Проц ниже 1,248 мв не смог заставить трудится.
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 21432 • Страница 261 из 1072 • <  1 ... 258  259  260  261  262  263  264 ... 1072  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], bukin8, coka, Guzz, solbadguy93 и гости: 9

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan