В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Arrow Lake-S

1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
7. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
8. Статистика разгона памяти DDR-5 на платформах Intel

✔️ Новый сокет LGA 1851 (совместимость с охлаждением под LGA 1700 сохраняется, однако центр точки нагрева у новых процессоров несколько смещен, в связи с чем производители систем охлаждения готовят адаптированные под новый сокет крепления). Разница незначительна, но может быть полезным при чрезмерном нагреве.
✔️ Процессоры сохранят гибридный набор ядер (Р+Е)
✔️ Впервые со времен LGA 775 у процессоров не будет HT (Hyper Threading)
✔️ Увеличенное число линий PCI-E 5.0 для процессора (теперь их 20 - на 4 больше, чем у предшественников)
✔️ Процессоры этой серии будут совместимы только с памятью стандарта DDR5
✔️ Новое графическое ядро Xe
✔️ Новые чипсеты - Z890/H870/B860/H810










Гайды для настройки процессоров Arrow Lake:
https://skatterbencher.com/
Overclock.net

Раздел будет дополняться по мере поступления новой информации

tolikmixx, если так, то это дурацкая методика и такие результаты не значат ничего. Система, стабильная на small FFTs, может упасть на large FFTs через пару секунд, совершенно без проблем.

tolikmixx, NPU пока что используется для подавления шума, замены фона в трансляциях и прочих мелких вещей. Смысла его трогать нет никакого. Большую часть времени он в спящем режиме и его даже на стабильность протестировать толком нечем.

угу, компиляция шейдеров быстро может привести к синяку)
ну и да, уже говорили по этому поводу, покупать ой7 и ой9 для игр, ещё и разгонять, верх юношеского максимализма))
я по работе аусорсер малых фирм, подобные темы всплывают довольно часто откровенно говоря)))
и там частенько проплывают горе сборки, где на i5 11 поколения могут навесить максимально бюджетную h510 мать и боксовый кулер
и то, что он там мало того в врм матери стопорится, так ещё и кулёк не даёт разойтись)
а люди мне в ответ, да мы же ничего такого и не делаем, у нас офисные задачи.
я им в ответ, если у вас будут проблемы с компом с каким-то компонентом, его нормальные люди будут грузить стресс тестами, а не работами в ворде/экселе или бразере.
мало того говорю ,вам этот i5 Для работы офисной нафиг не вперся, i3 бы поставили тогда, разницы бы вы не заметили)

У вас когнитивное искажение, на «90%+ компов» даже дискретного видеочипа нет. И денег у владельцев многих из них куда больше, чем у вас когда-либо будет за всю жизнь.

D2D 2100MHz -> 3600-4000Mhz
NGU 2600 -> 3400-3600MHz
Ring 3600 -> 4000-4200Mhz
что касается процессора то для 265К
P ядра до 5600
E ядра до 5100
в моем случае тестировал на частотах P5500/E4900 Ring 4GHz/ NGU 3400Mhz / D2D 3800Mhz / DDR5 8200CL36 - это все на столе с чахлым кулером от Thermalright, на воду перевести пока времени не хватает.

Ого, неплохо непонятно только почему в стоке там такая маленькая частота, ведь частота должна сильно влиять на межплиточные задержки

Так там и этот тест может есть среди остальных, полную методику их тестирования я не знаю.


Так компиляция происходит вне игры или как? Я же написал что в играх стаб, то есть и при компиляции шейдеров тоже. И где здесь кукуруза?

В обзорах писали , мол после 3ггц шина д2д не дае́т практически выхлоп, и ни кто не знает сколько она проживёт в разгоне...

Ок, просто почему ryzen у них всегда получается разогнать с профитам в играх, а intel, по их же словам, постоянно выше стока не едет, только андервольтнуть получается?
https://www.youtube.com/watch?v=2vvpn6_wFrc
Я к чему вообще про них вспомнил, это ж не только они, intel сейчас почти все обзорщики "опускают", но если у 12-14 хоть на полшишки разгон был и кто на intel давно сидит в целом это знали, то core ulxtra похоже вообще дубовые (Р-ядра, Е вроде выше 5-и едут, но толку от них в играх?), что с ними делать не понятно...

Alexey1977 так и какой прирост от всего этого, хотя бы в СВ

А потом и виноваты во всём Билл Гейтс, Юбисофт и так далее по списку. Как ты выносишь вердикт, «стаб» или «не стаб», если выявленная в тестах глючность системы заведомо игнорируется? Просто «чувствуешь»? Или расклад у таролога заказываешь?

Добавлено спустя 11 минут 20 секунд:
P.S. У меня уже 3-й час крутится зацикленный синебенч и я не могу с уверенностью сказать, что всё нормально. Потому что в прошлый раз на втором часу вылетело. Как же просто живётся с кукурузным разгоном.

так и есть с ростом частоты D2D снижается Latency довольно неплохо, растет скорость записи на 10-15%, подозреваю что очень хорошо влияет на производительность USB, сети и М2.
как я писал раньше Интел сильно перестраховалась и что бы не было проблем со стабильностью, частоты оставили с запасом.


потому что ни в одном обзоре ни черта кроме как вставить проц в плату и максимум запустить память с ХМП не делают, я обзоры процессоров и плат вообще не смотрю толк нулевой от них.


вечером сделаю, как раз версия биоса вышла новая - можно будет глянуть поменялось чтото или нет.

288 https://i.ibb.co/D8MDHKT/image.jpg

Вот тоже самое по ядрам, один в один, я видел в быстрых тестах только на 285К. Тоже на оверах, только не ru. Правда там была Hero.
Именно. Но преждевременно опустить новые процессоры, это пожалуйста. Вот все говорят 12-13-14 поколения, но забывают сколько времени они на рынке. Через месяцок узнаем, что к чему.

Многие так считают, но все не так однозначно ©


А кокой у тебя сейчас проц? Просто одно дело гнать 6-и ядерник, другое - 24-х!
Core ultra по ходу более холодные, с i9 проблема охлада у всех на первом месте была, у меня правда чиллер и проц скальпирован (+-400w отвести можно), но в occt, 95 прайм и даже в R23/24 при 59/45ghz (24/32) напруга нужна будет ~1,34v, a если на постоянку отставить скажем те же 59/45ghz но 12/12, то можно скинуть 180mv и никакой синьки в играх не будет, фпс если и упадет то в одной из 10 игр а где-то наоборот подрастет.
Но главное теоретически с какой напругой любой проц быстрее деградировать будет?

топовые процы вообше гнать не вижу смысла практического
андервольт эт да, он им нужен...
хотя в ряде случаев чем им маяться, проще просто макс темпу на 90 градусов поставить и пусть он бустится настолько, насколько бустится...
пара сотен мгц погоды не сделает, именно из за этого добра щас все и адово греются
вон зионы многоядерные особо прям не греются, пушо частоты развивают небольшие, а это и меньшее напряжение на проц...
я не сподвигаю всех ограничивать до 4 ггц процы, но блин рили, когда проц и так работает на 5+ ггц на все ядра, куда уж больше?)
смысла в паре процентов буста, ценой 1.5 кратного увеличения тепла и требованию к матери/охладу смысла ноль целых ноль десятых...
вообще разгон домашний как таковой уже давно умер и это факт
все все соки выжаты из железа.
озу лишь гнать остаётся, да то, тут под разгоном ещё стоит понять оптимизация таймингов ли будет или нахождение максимальной частоты не в угоду хорошим таймингам и тп...
а разгон видях и процов мертв, вот только единичные хаки остаются с бюджетным сегментом, типа разгон нон к процов на недорогой матери с внешним bclk

и за это просят денег , Е-шки хотя бы полезными бывают

спроси у тех кто так делает, наверное чувствуют, что дело в проце, хз

вот незнаю, сайнбенч пробовал как-то использовать как тест стабильности, но потом запустил тлоу и словил зависон на этапе компиляции шейдеров, поэтому сайнбенча мне маловато

как же тяжело гонять прайм

латенси памяти в тесте аида64 ниже 70нс реально сделать?

тебя домохозяйки покусали что-ли?

Правильно понимаю что никто из Intel ничего официального не говорил: сколько поколений проживёт 1851 сокет?

Alexey1977 А какой общий SP у вашего камня?