В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Arrow Lake-S

1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
7. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
8. Статистика разгона памяти DDR-5 на платформах Intel

✔️ Новый сокет LGA 1851 (совместимость с охлаждением под LGA 1700 сохраняется, однако центр точки нагрева у новых процессоров несколько смещен, в связи с чем производители систем охлаждения готовят адаптированные под новый сокет крепления). Разница незначительна, но может быть полезным при чрезмерном нагреве.
✔️ Процессоры сохранят гибридный набор ядер (Р+Е)
✔️ Впервые со времен LGA 775 у процессоров не будет HT (Hyper Threading)
✔️ Увеличенное число линий PCI-E 5.0 для процессора (теперь их 20 - на 4 больше, чем у предшественников)
✔️ Процессоры этой серии будут совместимы только с памятью стандарта DDR5
✔️ Новое графическое ядро Xe
✔️ Новые чипсеты - Z890/H870/B860/H810










Гайды для настройки процессоров Arrow Lake:
https://skatterbencher.com/
Overclock.net

Раздел будет дополняться по мере поступления новой информации

Смотрел разные тесты , где то лучше, где то хуже , а в среднем приблизительно на одном уровне в играх.
Если брать как игровое решение, то при равной цене без разницы что брать.

Сами процы норм, но при равной цене надо учитывать и актуальность платформы. А тут всё на стороне AM5. Даже LGA1700 по цене интереснее, а могут ещё и 12 P-ядерник выкатить.

В таком случае нужно учитывать перспективность процессора и быстродействие в рабочих задачах.
Думаю что 20 ядер в любом случае интереснее смотрятся против 8 ядер при равной производительности в играх. К тому же в малопоточной нагрузке (в играх) энергопотребление между 9000 серии и Intel u7 приблезительно на одном уровне, что не может не радовать.

Я имею ввиду на что можно в перспективе проапгрейдиться. У АМД уже есть 16 ядерники и Х3D камни, а ожидается ещё рост ядер в чиплетах. У Интел ничего такого на 1851 не будет, все новые плюшки ожидаются только на Nova lake и не факт что даже он догонит AM5. В Nova lake ожидаются два чиплета, а игровой топ будет i5 одночиплетный с увеличенным кешем, у него будет только 8 P ядер, точно так же как на 12-13-14-200 поколении. Одночиплетные 12 ядер у АМД с увеличенным X3D кешем наверняка лучше покажут себя в играх, которым как мы сейчас видим хватает даже 8 ядер, а уж 12 с запасом хватит. К тому же у АМД есть AVX512, у Nova lake он тоже ожидается, будущий софт может это потребовать, как сейчас начал требовать AVX2. Покупка кучи ядер на перспективу всегда оказывается бесполезной ставкой. 3950Х или 5950Х никаких чудес сейчас не показывают и проигрывают AM5. То же самое будет и с 265к. Раскрытия потанцевала можно не ждать.

Обязательно

Через 10 лет после повсеместного внедрения поддержки.

Смотря какой красный, к примеру 9800х3д да за 40к нафиг, а вот новые 7500х3д и 7600х3д ничем не хуже будут, и цена должна быть более менее.

А у кого как 265к греется под 360мм водой в сб23? У меня если один прогон на прогретом компе уже, то градусов 80 если 10 минут, то наверно 84 будет. А у меня еще 285к тут проц имеется на втором компе, так он в воде 240мм от корсара греется так же и при этом упирается в лимит 250 ватт, а 265к чуть больше 200 кушает. То ли у меня водянка на 360мм шляпа, то ли ультра 7 горячее , ультра 9.

208 ватт 70 градусов в пике.

ради интереса поигрался на днях с отключением ядер, оставил только 2 производительных ядра и 4 кастрата, на удивление даже в таком состоянии (6 ядер) проц смог нормально так тянуть игрули, да даже производительность не сильно то и просела, даинг лайт зе бист, киберпанк, ведьмак 3, сталкер 2, пубг, где то фпс стал поменьше, где то вообще почти не изменился, почти все из проверенных игр использовали проц почти 90%, все 6 ядер, даже кастратов, но ведьмак 3 например использовал лишь одно производительное, ни в одной игре не было фризов, подлагиваний, шло плавно, забавно конечно, я думал там будет все совсем плохо, но оказаллсоь проц то тащит, все игры тестились в 4к

Ты удивишся ещё больше, если отключишь всех кастратов и оставишь только P ядра. Если у тебя 8 P ядер, то можно вообще обойтись без E-ядер.

Я драгон эдж последнюю пробовал чисто на Е ядрах, и потом на Р ядрах и разницы не было вообще. Только вариант с Е ядрами кушал прилично так меньше энергии. Так что Р ядра не нужны в некоторых играх совсем.

Чисто на E ядрах что-либо запустить нельзя, потому что нельзя отключать P ядра полностью. Так что хотя игра шла на E ядрах, системные процессы винды, DX12, драйвера ВК и тд, крутилось на P ядрах, а они тоже влияют на ФПС.

Потому что у тебя был упор в ВК и E хватало. На P-ядрах всегда будет выше фпс без упора в ВК.
Ну а для тех кто всё ещё не знает что такое упор в ВК в 2025 году.

как то много 80, у меня на воздухе 82 градуса было, правда еще до подачи отопления. Горб или прижим на водоблоке наверно мешает нормальному охлаждению

не ну так уж я делать не стану, там был чисто эксперимент, хотелось лично увидеть насколько беспомощные Е ядра, оказалось не такие уж беспомощные, надо было конечно лучше оставить 1Р ядро и 4 кастрата, но да ладно

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:

да все уж знают я думаю, в 4к почти всегда упор в видеокарту будет, скорее всего даже на 5090, исключая совсем старые игры

stockclock Можно чисто на е ядрах, не отключая большие ядра. Через прогу capframe x. В реальном времени в игре нажатием одной кнопки можно выбирать какие ядра работают, большие, мелкие или все сразу.
yorker По моему это не много и нету никакого горба и даже по обзорам в большинстве случаев он греется так же или чуть больше даже в сб23. Причем у меня уже это второй 265к и несколько кулеров было и несколько разных плат и результат всегда один, а щас вообще рамка установлена на проце, хоть и толку нету от нее.

Стало интересно, заказал такой мининагреватель на 200 градусов, чуток спилил ему край, чтобы покомпактнее был и вскрыл проц таким скальпатором (уже был). Впринципе на 285к ничего сверхъестественного не получил (правда просто намазал жм между крышкой и кристаллом, без прямого контакта), около 10 градусов скинул на 250Вт (68 градусов после 10 минут cb23), попозже буду смотреть как на расширенном лимите будет с температурами, до этого на 320Вт начинал к концу теста троттлить.
По самому вскрытию - проверил нагреватель, он максимум до 180 градусов греется, сунул проц в скальпатор, положил его на разделочную доску, сверху намазал термопастой, положил этот нагреватель и прижал грузом через кусок деревянной палочки от суш. Помониторил, грелся не быстро, минут через 10 проверил, крышка около 120 градосов была, вернулся еще минут через 10, обнаружил то же самое. С помощью прихватки перевернул скальпатор, придерживая нагреватель, а там на обратной стороне уже около 180 (видимо тепловизор с теплораспределителя нормально температуру прочитать не может). Все еще придерживая нагреватель крутнул ключом пару раз, щелчок и готово. С таким нагревом крышка снялась очень легко по сравнению с 14 поколением, где я ничего не грел.
Так что цена скальпа не такая уж и большая получилась, 200 рублей нагреватель + 200 рублей вилка с кабелем из строительного.

Ultra 5 225F vs Ryzen 5 9600X - Test in 11 Games | RTX 5090

7600X3D тестировали, даже i2hard. Не очень получилось, т.к. помимо отсутвия двух ядер, частота 7600X3D ниже на 300 MHz, относительно 7800X3D.

Аleks_vk

Ryzen 5 7600X3D vs Ryzen 7 7800X3D - How Big is the Difference?



Разница не большая, а тесты i2hard не нашёл.

Да видимо отопления еще не дали тогда и PA120 поэтому дал такой результат. Протестил в Cinebench 2024, вышло (Deepcool Le360v2, ровное основание) Core Max 80 oC, 2050 pts.