✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.09.2007 Откуда: Tver Фото: 29
Камрады, тут возник вопрос - откуда у обзорщиков берутся цифры в 250-300 ватт, которые отводит какой-нибудь Noctua D-15 с процов типа 13700-13900? Вопрос к тому, что у меня на 5400 в CB R23 или OCCT показывает меньше 200 ватт, но ноктуа держит около 90. Логика подсказывает, что либо MSI занижает потребление (в последнем обзоре и на МСИ нокта 260 ватт отводит), либо платы Асус завышают, может Юнифи так сильно занижает потребление? Я даже температуру в помещении проверил (дельта в градус), паста таже, рамка тоже стоит. Вообще не понимаю как так, думал пентавейв купить и 240 реальных отвести, но по тестам там с ноктой разница пару градусов - точно не 40 ватт.
Вложение:
Комментарий к файлу: вот тест Джордана с ноктой на 287 ватт 287нокта джордан.jpg [ 486.82 КБ | Просмотров: 1579 ]
Вложение:
Комментарий к файлу: вот мой вариант 5400-7733 осст.jpg [ 824.12 КБ | Просмотров: 1579 ]
_________________ Russian Overs Team
Последний раз редактировалось Kopcheniy 08.12.2023 11:16, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.10.2019 Откуда: Южно-Сахалинск Фото: 13
PAV78 писал(а):
А если оставить галку только на FPU то какая будет температура через 15минут теста?
Вот при галке только на "FPU" и снова спустя целый час:
Вложение:
08.12.2023 FPU only Lite Load1.png [ 496.44 КБ | Просмотров: 1521 ]
В помещении нынче 26.8 градусов Цельсия и 32% влажность. Теперь при только на галке "FPU" результаты следующие: на производительных ядрах температура поднималась не выше 68-ми градусов, на энергоэффективных не выше 64-х, ОЗУ 40-42 градуса, ССдшка М2 44\49 градуса, материнская плата прогрелась до 41-го градуса, мосфеты до 48-ми, сокет ЦП до 49-ти.
Напряжения: VID Max 1.180v, Core Voltage 1.028v (в пике 1.164v). Потребление TDP выросло до 133W.
Это Вы интересный совет дали. Не ожидал, что проц только с одной галкой прогреется чуток, но всё же посильнее, чем на четырёх. Да и TDP выросло. В чём тут секрет?
Но я по-прежнему удовлетворён результатами тестирования своего ПК даже в таких условиях. А вы как считаете - норм?
_________________ ASUS ZenBook 14 UM3406KA-PP308. Ultra 7 265k + i5-14600k + I9-7980xe; RTX 4060; Assassin IV VC Vision + DARK R.PRO 4, 32&64 GB DDR5&128 DDR4, MARS 980 BLADE.
Камрады, тут возник вопрос - откуда у обзорщиков берутся цифры в 250-300 ватт, которые отводит какой-нибудь Noctua D-15 с процов типа 13700-13900?
Сравнивать процессоры из разных линеек, даже на одинаковом кристалле - некорректно. С тем же успехом можно прибавить 13600К и удивляться - почему он еле-еле вывозит 220 ватт на водянке, когда на 13900К можно и до 300 дойти.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.08.2011 Откуда: Рязань Фото: 0
garison87 писал(а):
которой показываемый TDP ниже фактического
Если значения vcore и corevid совпадают, то всё должно показывать правильно, плюс ещё можно смотреть на значение Power Out(или как-то так) на врм материнки
Alexx[2] писал(а):
у тебя 13900к имеет производительность 13700к.
Там же 13700к
_________________ Palit GeForce RTX 5090 GameRock; AMD Ryzen 7 9800X3D; MSI MPG X870E EDGE TI WIFI; be quiet! DARK POWER PRO 12 1500W; LIAN LI O11 Dynamic EVO XL; Custom Liquid Cooling
Последний раз редактировалось tolikmixx 08.12.2023 12:35, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 266
garison87 по-моему все хорошо. На предыдущей странице обсуждали мониторинг процем, надо выровнять свид и вкоре.. На юнифайке есть же свой чип мониторинга, не? В разделе хвинфо по материнке посмотри vr_out. Там инфа по жору цпу верная
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.08.2011 Откуда: Рязань Фото: 0
Alexx[2] писал(а):
От материнки зависит же.
А ещё, от того какой svid зашит в проц
_________________ Palit GeForce RTX 5090 GameRock; AMD Ryzen 7 9800X3D; MSI MPG X870E EDGE TI WIFI; be quiet! DARK POWER PRO 12 1500W; LIAN LI O11 Dynamic EVO XL; Custom Liquid Cooling
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.07.2018 Откуда: Воронеж
Всем привет! Ранее писал в этой теме - была беда с охлаждением i7 13700k: Процессоры Intel Core 13th/14th Gen (Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh - LGA1700) #17895496 Дошли руки что-то менять. Для начала поставил тест aida64, показывает потребление процессора в районе 200-210 Вт. Температура при этом около 85 градусов держится. Максимум 92 скакало на мгновение. Итого: Aida не даёт нормальную нагрузку. CPU lite load 9 (MsI z790 pro материнская плата, выставлено по умолчанию). Насчёт работы помпы проверил так (она у меня подключения отдельно от вентиляторов): залез в msi софт фирменный, вручную выставил обороты помпы принудительно на 25% - получаем профит - наши температуры скачут теперь в районе 90-95 градусов, и долбятся в 100. Теперь ставим на 100% обороты помпы и ждём. Температуры опять гуляют в районе 80-90 градусов (это во время теста aida всё было). Энергопотребление процессора при этом не меняется, как и обороты вентиляторов СЖО. Поставил prime95 - удалось раскочегарить до 97-99 градусов при энергопотреблении в 280-290 Вт, если верить hwinfo. Всё бы ничего, но есть пара нюансов. Во первых, у меня теперь термопаста Thermalright tfx, а во вторых, на процессоре установлена рамка Thermalright. В комнате температура 18 градусов, что тоже должно способствовать, с система охлаждения Arctic Cooling Liquid Freezer II-420 RGB. Люди писали, что у них по 340 Вт оно отводит с lga1700. Вроде в обзорах тоже хвалят за эффективность... но это ладно, само поведение процессора в пределах нормы?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.08.2011 Откуда: Рязань Фото: 0
Denis1121 писал(а):
поведение процессора в пределах нормы?
Вполне
_________________ Palit GeForce RTX 5090 GameRock; AMD Ryzen 7 9800X3D; MSI MPG X870E EDGE TI WIFI; be quiet! DARK POWER PRO 12 1500W; LIAN LI O11 Dynamic EVO XL; Custom Liquid Cooling
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2022 Откуда: Крым
garison87 писал(а):
откуда у обзорщиков берутся цифры в 250-300 ватт, которые отводит какой-нибудь Noctua D-15 с процов типа 13700-13900?
Вот как раз вопрос в тему. У меня 13900к и недавний d15, при лимите 260Вт температура до 83-85 градусов. На воздухе блин. Ну вот мне тоже не верилось, свид совсем неравен викору, сомнения, но POUT показывал 250, что как бы тоже немало. Ну и вот короче недавно купил такую фигню, замерять жор домашней техники
В общем на прошлой неделе осенило, системник в эту приблуду, ну и очень удивился. Аида fpu. Понятно что перед тестами зарисовывал потребление в простое, потом смотрел сам подъём. Ну и вот в тесте прямо поднимается именно на эти самые 260Вт, ну плюс минус незначительный. Ставил другие лимиты, поменьше и побольше, ну и вот прям вижу их на этом экранчике. То есть даже не учитывая предтестовые холостые 8Вт, поднимается потребление почему-то именно на заданный лимит, получается эти 8Вт даже плюсовать надо. Причём показания ни на низах, ни особенно на верхах почти не пляшут, как бы всё как и должно. И вот возник вопрос: у каких элементов в системнике может подниматься потребление параллельно нагрузке проца? Я конкретно про этот тест. Ну пусть видяха там +10Вт, и то не факт, ну ещё по мелочи там может , а что ещё? Сколько минусовать с этих 260Вт? Ну и понятно, что прибор далеко не лабораторный, но, судя по остальным моим замерам разной техники, считает вроде как более менее даже похоже на правду, а напругу вообще с дорогим мультиметром вольт в вольт рисует. В общем, собака тут полюбому где-то покопалась, только пока непонятно где именно)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения