Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 23641 • Страница 283 из 1183 • <  1 ... 280  281  282  283  284  285  286 ... 1183  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti>RTX4070Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  mTwick

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.09.2014
Откуда: Минск
en4 писал(а):
В ОССТ тоже 4800 под нагрузкой.
В играх норм , 5.3.
Что за приколы ?

P.S

AIDA64 стресс тест - галочка CPU - частоты 5.3 / если галочка FPU - 4.8

Пару страниц назад, обсуждали что-то похожее.
"Далее, ставь лимит потребления ватт эдак 400 оба.
Microcode selection ставь No UVP
Офсет АВХ - 0 вручную
AVX voltage guardband - 0 вместо 128
Отключи обе виртуализации
CPU ratio extension - disabled."
Отключить ещё IA CEP
  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
en4 писал(а):
AIDA64 стресс тест - галочка CPU - частоты 5.3 / если галочка FPU - 4.8

Биос в сток, потом распустить лимиты, оффсет avx 0. И привет соточка :D

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  en4

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.07.2006
Откуда: Belarus, Homel
mTwick писал(а):
en4 писал(а):
В ОССТ тоже 4800 под нагрузкой.
В играх норм , 5.3.
Что за приколы ?

P.S

AIDA64 стресс тест - галочка CPU - частоты 5.3 / если галочка FPU - 4.8

Пару страниц назад, обсуждали что-то похожее.
"Далее, ставь лимит потребления ватт эдак 400 оба.
Microcode selection ставь No UVP
Офсет АВХ - 0 вручную
AVX voltage guardband - 0 вместо 128
Отключи обе виртуализации
CPU ratio extension - disabled."
Отключить ещё IA CEP


Спасибо, попробую попозже.
Но оно же по дефолту должно работать , разве нет ?

Ещё такой вопрос. Может ли это быть какой-то брак процессора/мат.платы ? Может проц с каким-то браком с завода? Может повредил ножку в сокете или при тестировании что-то в мат.плате отвалилось ? Ну я так, пытаюсь рассмотреть все возможные (или невозможные) варианты.
Я же не пытаюсь разгонять или делать что-то сверхъестественное. Всё должно работать по дефолту из коробки.
Вот, например, твой 14600к, при тесте ОССТ/PRIME/AIDA64 FPU выдаёт что-то подобное в плане снижения частот ? или на максах всё работает ? (любой из этих тестов)
  mTwick

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.09.2014
Откуда: Минск
en4 писал(а):
Вот, например, твой 14600к, при тесте ОССТ/PRIME/AIDA64 FPU выдаёт что-то подобное в плане снижения частот ? или на максах всё работает ? (любой из этих тестов)

У меня мой 14600к на мат. плате z790 томагавк не хочет работать на сток частотах (5.3 ггц) с коробки. Скидывает до 5.2 ггц. Пару страниц назад обсуждали это... По итогу сижу на 5.4 ггц. На этой частоте всё хорошо. Но для начала сделай, что выше мне советовали, а я тебе советую. И скинь сюда результат.
  Kopcheniy

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
CHiCHo писал(а):
забыть. Использовать современные версии.

Ага, я и сам смотрю - почему флопсы в 2 раза ниже, чем у меня на 13600К, потом посмотрел на шапку программы и стало ясно.

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti>RTX4070Ti

  en4

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.07.2006
Откуда: Belarus, Homel
en4 писал(а):
mTwick писал(а):
en4 писал(а):
В ОССТ тоже 4800 под нагрузкой.
В играх норм , 5.3.
Что за приколы ?

P.S

AIDA64 стресс тест - галочка CPU - частоты 5.3 / если галочка FPU - 4.8

Пару страниц назад, обсуждали что-то похожее.
"Далее, ставь лимит потребления ватт эдак 400 оба.
Microcode selection ставь No UVP
Офсет АВХ - 0 вручную
AVX voltage guardband - 0 вместо 128
Отключи обе виртуализации
CPU ratio extension - disabled."
Отключить ещё IA CEP


Спасибо, попробую попозже.
Но оно же по дефолту должно работать , разве нет ?

Ещё такой вопрос. Может ли это быть какой-то брак процессора/мат.платы ? Может проц с каким-то браком с завода? Может повредил ножку в сокете или при тестировании что-то в мат.плате отвалилось ? Ну я так, пытаюсь рассмотреть все возможные (или невозможные) варианты.
Я же не пытаюсь разгонять или делать что-то сверхъестественное. Всё должно работать по дефолту из коробки.
Вот, например, твой 14600к, при тесте ОССТ/PRIME/AIDA64 FPU выдаёт что-то подобное в плане снижения частот ? или на максах всё работает ? (любой из этих тестов)



Microcode selection ставь No UVP - не нашёл такой опции
Офсет АВХ - 0 вручную - сработал именно этот момент, частоты держит )
AVX voltage guardband - 0 вместо 128 - 0=авто в моём случае, ставил единицу.
Отключи обе виртуализации - VT-x знаю. а какая вторая ?
CPU ratio extension - disabled." - такой опции тоже нет.
Отключить ещё IA CEP - а что даёт отключение этой опции ?

Достаточно было офсет на ноль, в чём смысл остальных опций ? Спасибо вам и Пенсионеру600 за верные подсказки !
  Victor91rus

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2017
Фото: 6
en4 писал(а):
Там просто нечего смотреть в том хвинфо

Потому что вы сами удалили раздел с лимитами, потому и нечего смотреть.
вон посередине целый раздел с причинами ограничения произв-ти
Вложение:
Снимок экрана 2023-10-26 075858.jpg
Снимок экрана 2023-10-26 075858.jpg [ 989.8 КБ | Просмотров: 813 ]


  mTwick

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.09.2014
Откуда: Минск
Я тут решил ещё раз поковырять множитель "53". И пришёл к выводу, что каким-то чудом, мать игнорирует этот множитель и не выкл настройки по TVB. Пробовал прописать лимиты руками по темпе и падение частоты - реакция нулевая. Зато когда ставлю множитель "54", то это всё корректно работает. МСИ красавчики!! Жопа горит. Так хочется этот томагавк достать и выкинуть в окно....
  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 266
Victor91rus писал(а):
вы сами удалили раздел с лимитами

это версия от Гигабайт))) Зато оранжевое)
Видимо, авто на Гиге само выбирает офсет авх. Там биос специфиццкий вообще.
  Denis1121

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2018
Откуда: Воронеж
Ломаю голову как правильно установить рамку и грамотно затянуть винты. Кто как ставил, интересно?
Рамка от Thermalright.
В процессе чтения гугла и просмотра ютубув в голове сложилась следующая картина:
1. Ставим процессоор
2. Открываем и откручиваем стандартное крепление
3. Ставим рамки и винты
4. Затягиваем винты с шагом от 0.03 до 0.06 нм
И вот в четвёртом пункте совсем непонятно. Такое малое натяжение, как я могу понимать, по идее будет даже меньше, чем в стандартном сокете?
Под спойлером скришнот, правда из другой инструкции, к thermal grizzly contact frame.
Вложение:
Комментарий к файлу: Скриншот из этого видео: https://youtu.be/zHXZMtWOVJ4?si=LXaI4bdbBvvJtykA
Screenshot_20231219_170456_Video Player.png
Screenshot_20231219_170456_Video Player.png [ 1.22 МБ | Просмотров: 583 ]

Скриншот из этого видео: https://youtu.be/zHXZMtWOVJ4?si=LXaI4bdbBvvJtykA
  MurkLyaMurk

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.02.2019
Фото: 0
Denis1121 Че тут думать? До первого оборота закручиваешь и всё, главное не перетянуть, а то плак-плак сокету. Как только почувствовал первое давление в обороте, кручишь другой болт и так по очереди. Не надо перекручивать их до хруста. А тот тут были господины, которые перекрутили эту рамку и мамку похоронили вместе с этой рамкой. :bandhead: :bandhead:
  Denis1121

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2018
Откуда: Воронеж
MurkLyaMurk писал(а):
До первого оборота закручиваешь и всё

Ту ещё нужно придумать как затянуть так, тобы все винты были затянуть с одинаковым усилием. Ведь рука не очень точный инструмент. Вот динамометрическая отвёртка тут бы пригодилась, но я как-то не могу найти моделей с поддержкой такого небольшого затяжения. Только от 0.1 нм видел (но я не разбираюсь в инструментах), а у нас от 0.03 нм нужно.
  coolice

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.11.2009
Denis1121
Чуть затянуть, чтобы проц не выпал из сокета. Все равно основной прижим даст кулер. Есть же обучающее видео от произволителя рамки.
https://www.youtube.com/watch?v=wTGsHmxX1HI
  Denis1121

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2018
Откуда: Воронеж
Denis1121 писал(а):
Все равно основной прижим даст кулер.

Хм, интересные мысли, спасибо. В таком случае контакт с кулером улучшится ещё и за счёт того, что кулер будет сильнее давить на процессор. Но я где-то читал или смотрел, что горят, что если недотянуть - отвалится каналы оперативной памяти или просто может что-то криво работать
  mTwick

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.09.2014
Откуда: Минск
Ставишь процессор в сокет, откручиваешь старое крепление, прикручиваешь рамку, винты крутишь крестом. Крутишь до упора без фанатизма. Перекрутить там анрил, тем более той отверткой, которая в комплекте с рамкой.

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
Denis1121 писал(а):
отвалится каналы оперативной памяти или просто может что-то криво работать

Правда. Но это если неравномерно докрутить одну из сторон, по отношению к другой.

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:
MurkLyaMurk писал(а):
а то плак-плак сокету.

До хруста там не закрутишь, пальцы сломаешь)
  MurkLyaMurk

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.02.2019
Фото: 0
mTwick писал(а):
До хруста там не закрутишь, пальцы сломаешь)


Да тут были уже случаи на форуме, и на реддите много видел такого))))
  ego0550

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.12.2010
coolice писал(а):
Чуть затянуть, чтобы проц не выпал из сокета. Все равно основной прижим даст кулер.

Если у кулера хороший прижим, то и рамка совершенно не нужна, т.к. если стандартный сокет и сделает какую-то незначительную деформацию процессора, кулер своим прижимом выравняет.
  mTwick

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.09.2014
Откуда: Минск
MurkLyaMurk писал(а):
Да тут были уже случаи на форуме, и на реддите много видел такого))))

Я не знаю, чем они там закручивали её....
  MurkLyaMurk

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.02.2019
Фото: 0
mTwick писал(а):
Я не знаю, чем они там закручивали её....


Газовым ключом :D
  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
Denis1121 писал(а):
Ставишь процессор в сокет, откручиваешь старое крепление,

Советы из числа "вредных" :lol: Краткость тут не сестра таланта. Надо ж пояснить, зачем вообще изначально вставлять процессор, а также надо ли его зажимать. А то воспримут буквально, вставить- значит установить полноценно с зажимом. И вообще почему никто из советчиков не указывает, чего конкретно надо остерегаться при этой процедуре. Там не перетяжки надо бояться, просто фиксируешь без фанатизма равномерно крест-накрест. Какие там ещё нафик нанометры :D А аккуратничать надо для того, чтоб не повредить пустой сокет, чтоб в него ничего не упало и не погнуло контакты. Потому при снятии родной рамки и ставят проц- для защиты ножек, и зажимать его перед этим нельзя, откручиваются родные крепления в разжатом положении. И гораздо удобнее это всё делать в горизонтали. И не 1 января :crazy: А так, ничего там сложного нет

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 23641 • Страница 283 из 1183 • <  1 ... 280  281  282  283  284  285  286 ... 1183  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Arra00 и гости: 25

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan