В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Arrow Lake-S

1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
7. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
8. Статистика разгона памяти DDR-5 на платформах Intel

✔️ Новый сокет LGA 1851 (совместимость с охлаждением под LGA 1700 сохраняется, однако центр точки нагрева у новых процессоров несколько смещен, в связи с чем производители систем охлаждения готовят адаптированные под новый сокет крепления). Разница незначительна, но может быть полезным при чрезмерном нагреве.
✔️ Процессоры сохранят гибридный набор ядер (Р+Е)
✔️ Впервые со времен LGA 775 у процессоров не будет HT (Hyper Threading)
✔️ Увеличенное число линий PCI-E 5.0 для процессора (теперь их 20 - на 4 больше, чем у предшественников)
✔️ Процессоры этой серии будут совместимы только с памятью стандарта DDR5
✔️ Новое графическое ядро Xe
✔️ Новые чипсеты - Z890/H870/B860/H810










Гайды для настройки процессоров Arrow Lake:
https://skatterbencher.com/
Overclock.net

Раздел будет дополняться по мере поступления новой информации

Увы, но это "экзотика".

У кого и где ехали? Твой максимум то какой? По-моему там и 6.0 по всем ядрам было большим везением


Может и существуют в единичных экземплярах, но в целом, если взял 5700 по всем ядрам, то считай повезло, так же редкое событие.

Отнюдь. Для любой ипостаси разлоченного 14900, за редкими случаями, ограничивающим фактором является исключительно охлаждение. Если можешь сконструировать охлаждение, которое будет отводить с кристалла 500 ватт, то можно сказать что практически любой процессор заработает на 6000. Но чаще нужно гораздо меньше, простого чиллера на 370 вт более чем достаточно, чтобы какой попало 14900k/kf/ks на 6000 завести и проходить линпаки-праймы всякие без особых трудностей. Буквально два из трёх. 🤷‍♂️

«Новый» техпроцесс такого не умеет. Как ни охлаждай, если упёрся то упёрся и это ничем не поможет. Техпроцесс N3b вообще толком никто не использовал, только Эппл выкакала на нём свой кипятильник M3, и… менее чем через полгода на него забила, сняв с производства, ибо не масштабировалось оно совсем. Самый короткий срок жизни для их продукции на рынке, побили прежний рекорд в разы)

Оно понятно, что у интела горели сроки и надо было делать хоть на чем-то, а тут так фартануло, мощности освободились. Но беда в том, что N3b это мертворожденный мусор. К тому же и несовместимый с N3E и более новыми техпроцессами TSMC, так что теперь им всё заново переделывать, чтобы с этого мусора слезть.

Может быть, я про 6000 и не спорю. Но откуда получилось 6200-6400? Ты заводил на 6400 свой проц?

ivanch88, 6200 можно без HT, это тоже не редкость. Вот с HT уже да, проблемка. Конкретно в моем случае вменяемый предел с HT это 6100, но с условием что без прайма small FFTs. Это на 6100 сразу нет. И не в частотном потенциале проблема, а именно в нагреве. Оно даже при потоке 18 литров в минуту и топовом DD водоблоке умудряется себе локальные перегревы устраивать. Ядра друг друга нагревают и всё, до свидания. Если поставить очень мощную систему и стабильно держать температуру воды градусов 15, то уверен что 6200 с HT стабилизируется без лимитов.

На 6300 заводил и проходил простые бенчмарки, вроде CPU-z. На большем оно выдает слишком много ваттов и либо сразу троттлит до 5800 или ниже, либо уходит баиньки. 6400 пробовал для интереса загрузить винду, что-то серьезное даже не пытался запускать.

В общем, предел для среднего раптора именно из-за тепловыделения и теплового потока. А удачность конкретных экземпляров и возможность практически пригодного, а не кукурузного, запуска на частоте N определяется почти исключительно vid. Меньше напряжение - меньше тепла - можешь поставить больше частоту на все ядра. Такой вот курьез. Второе рождение пентиума 4, только в этот раз ещё страшнее.

Неудачный проц от удачного отличается тем, что на условных 6200+ можно будет только просматривать форум. Или играть игрульки в 4К, с минимальным упором в процессор. Это да, вообще без проблем. Если повезет совсем немного, то даже AIO справится с такой «стабильностью».

4 ядра на 6.2 ехали на 13900 с водой, 14900- уже не торт попался...
и зачем по всем ядрам? для однопоточного теста одно-два ядра чтоб выстреливали достаточно.

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:

а в техпроцессе ли дело? у меня больше на "интеллектуальность" вшитых регуляторов взгляд упал..

sewenstar, судя по M3 и чем его история закончилась, именно в нём. N3b изначально был экспериментальным. И если бы не Эппл, он бы в коммерцию даже и не пошел.

У меня ОЗУ 7200 DDR5 (XMP стоит) на Ultra 7 265k, но 100мс примерно задержка памяти, увы. Видел у людей около 60мс на нормальной (CUDIMM и не только) оперативке. Свой проц я не разгонял вообще никак, в этом, возможно, причина. Но я не гонюсь за попугаями: мне главное - чтобы компьютер прослужил как можно дольше.

это прям грустно Ультрам нужна хорошая память для нивелирования чиплетности, гнать частоты ядер смысла нет, а вот покопаться с частотами шин смысл имеет

У меня при 7200 латентность 74, при 6800 - 78. При стоковых 6400 - 84. Что бы выжать 60 на этой платформе, хз что нужно крутить.

Я в своё время вот так сделал на 985К. На 265К задержка будет меньше 70ns, при таких же настройках. По умолчанию задержка да, 100ns к сожалению. Чуть больший профит даст cudimm от 8000Мгц. И повышение частот D2D/NGU до разумных пределов.

100нс у меня было на 6400 c jedec таймингами, у тебя в xmp такого быть не должно, что-то криво настроено.

все в стоке, xmp 7200, единственный тайминг который поменял это tREFI

Извиняюсь, я перепутал: 102,7 нс задержка действительно была в стоке у моей памяти. "Аида" и БИОС на скринах старой версии, потому что летом скрины делал, но суть от этого не меняется. Скрины вот:

Сток (4800), 102,7 нс задержка:



А на XMP 7200 задержка уже 81,8 нс (но всё равно как-то многовато, глядя на результаты выше), а у меня ещё и дико проседают скорости L2 и L3-кеша почему-то:



Память - ADATA XPG Lancer RGB [AX5U7200C3416G-DCLARWH] 32 ГБ, две планки комплект.

На днях интеля заявила, что теперь производство в основном на сервера пойдёт, и что типа обычные ПК теперь не в приоритете.
Повторяют за производителями видях и памяти?

"АМД" определённо порадуется ). «Интел» вообще, смотрю, больше на ноуты переключилась, чем на стационарные ПК.

Интел всегда была одним из главных поставщиков ЦП для ноутбуков. Сейчас они скорее пытаются не потерять и этот рынок.
Причём у них реально хороший продукт - Ultra 200V. Только он стоит в 2-4 раза дороже массового рынка.

вот времена а, я помню гнал свой C2D E4300 c 1,8 до 3,0 и работало, играл в гта4 только так, друг гнал E6300 тоже прилично, а теперь копеешный разгон и для современных процов уже проблема, с ултрой вообще не понятно как так, новая архитектура, все новое, получаем +-5,4 вместо 6000

Извините парни я так понял что гайда нормального по разгону и настройки здесь нет? Дядюшка Герц может поможешь? ..Первые системы Core Ultra 300 официально будут проданы завтра, во вторник, 27 января...платформа для ноутбуков..настольный сегмент Core Ultra 400..по слухам планируется к концу этого года..