Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 02.12.2009 Откуда: Russia Фото: 17
В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Alder Lake-S\10nm\LGA 1700)
#77
В топике в полной мере действуют >>>ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ 📌📌📌ОБЯЗАТЕЛЬНО К ПРОЧТЕНИЮ!!! Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Alder Lake-S
✔️ Совершенно новый Socket - LGA1700 ✔️ Гибридный дизайн (процессор состоит из разных типов ядер) ✔️ Новые чипсеты - Z690/H670/B660/H610 ✔️ Поддержка PCI-Express 5.0 и PCI-Express 4.0 ✔️ Поддержка памяти нового стандарта DDR5 (DDR4 данные процессоры тоже поддерживают) ✔️ Новое графическое ядро UHD770 (для процессоров i5-12500 и выше, для остальных - UHD 730/710), кроме процессоров с индексом - KF и F
Семейство новых процессоров
#77
Технические аспекты новых Alder Lake-S
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах теперь гибридная архитектора ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Golden Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i7 имеют 8 P-ядер и 4 E-ядра (8P+4E). В общей сложности 12 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-12600K/12600KF) имеют 6 P-ядер и 4 E-ядра (6P+4E). В общей сложности 10 ядер (16) Процессоры серии i5 (i5-12600/12500/12400 и его собрат с индексом F) имеют только 6 Р-ядер, Е-ядра отсутствуют. Тем самым сохраняется стандартная ядерная формула 6/12 Процессоры серии i3 (i3-12300/12100/12100F) имеют 4 Р-ядра, без Е-ядер. Ядерная формула - 4/8
По i5-12400(F) есть примечание: Данные процессоры могут быть с двумя видами кристаллов под крышкой: C0 - отбраковка от старших процессоров с площадью 215 мм2 (у которых компоновка 8+8), и Н0 - чистый 6-ядерник с площадью 162 мм2, у которого физически отсутствуют Е-ядра. Такая ситуация продлится какое-то время с начала релиза, поскольку отбраковку старших процессоров нужно куда-то реализовывать. Большой разницы в потребительских характеристиках (потребление, нагрев) не будет, ибо процессор сам по себе работает на невысоких частотах (в пределах 4 ГГц) с низким напряжением питания. К тому же есть еще один менее очевидный фактор - 2 ядра в процессорах, где отбраковка, будут блокироваться в рандомном порядке, что прямо повлияет на межъядерные задержки. Поэтому вариант с чистокровным 6-ядерником будет смотреться лучше. Отличить внешне можно будет так (по форме крышки, как это было у i5-10400(F), пока информации нет):
Вложение:
С0 и Н0.jpg [ 174.94 КБ | Просмотров: 631250 ]
♻️ PL1=PL2 Если раньше PL1 определял уровень потребления, а PL2 отвечал за продолжительность нагрузки, то Alder Lake могут постоянно работать на максимальном уровне потребления (241Вт в случае с i9-12900K(F), 190Вт - с i7 12700K(F) и 150Вт - с i5-1600K(F), если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрено. Более того, Intel в новых процессорах изменила названия PL1 и PL2. Теперь это будет так: PL1 = PBP - Processor Base Power PL2 = MTB - Maximum Turbo Power ♻️ Про кеш уровень Если L2-кеш у Comet Lake и Rocket Lake был 256 и 512 Кбайт соответственно, но в Alder Lake L2-кеш равен 1.25Мбайт. Стоит отметить, что этим кешем располагают P-ядра, каждое. В то время как E-ядра, сгруппированные в кластеры, довольствуются общими 2Мб L2-кеша. Увеличился и L3-кеш. Теперь он составляет: 30 МБ для процессоров i9 25 МБ для процессоров i7 18 МБ для процессоров i5 (20 МБ для i5-12600K/KF) 12 МБ для процессоров i3
♻️ Про разгон памяти На non-K процессорах затруднен разгон памяти даже при наличии соответствующей материнской платы. Все дело в напряжении SA (System Agent), которое намертво блокируется на уровне 0.95-0.96В, из-за чего поднятие частоты памяти выше 3466-3600 МГц становится практически невозможным, да еще и с адекватными этим частотам таймингами.
♻️ О кривых крышках/сокетах Проблема признана как незначительная, но она существует - в основном из-за массивных башенных кулеров (либо чрезмерного прижима) прогибается сокет материнской платы или деформируется крышка самого процессора. Более-менее рабочий рецепт - установка кулеров с нормальным бэкплейтом на тыльную сторону материнки, либо если есть желание - заказ прижимных рамок от Thermalright, стоят в целом копейки по нынешним курсам.
♻️ О падении производительности при чрезмерном андервольте процессоров С течением времени стало заметно, что при попытке слишком сильно занизить напряжение на ядрах процессоров, производительность в тестах начинает падать, при этом средства мониторинга ничего подобного порой не фиксируют (аналог так называемого "стретчинга" у процессоров AMD линеек Zen 2/Zen 3). Пост от auf1r2, где есть объяснение этому феномену
Короче как я выяснил, фикс вольтаж не для моего проца
Попробуй авто -офсет, по моим тестам в сравнении с другими режимами напруга скидывается лучше всего, другие наоборот накидывают или требуется выше ллс ставить(особенно в фиксе), остальное будет зависеть от удачности экземпляра, был у меня 12600k, который ниже -0.01v бсодил, а 12700 и 12400 офсетятся на -0.08. А вообще в чем смысл гнать ради 100мгц, как некоторые тут с 4.9 от стока на 5.1 накинут и сидят обтекают водянками)) там прирост под микроскопом видно будет в отличие от счетов за электроэнергию при кратно выросшем тдп)
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 17.02.2019 Фото: 0
qwertyqwerty78 писал(а):
А вообще в чем смысл гнать ради 100мгц, как некоторые тут с 4.9 от стока на 5.1 накинут и сидят обтекают водянками))
Я пример привёл просто, сам тестирую 5.0 без Ядер с таким же рингом. Этот вариант мне нравится больше, но в батле вылетает на фикс вольтаже в 1.32, в авто на овверайд также ставит. Не думаю, что не тянет, просто надо адаптив попробовать. В ЦПУ зависимых играх на 5.0 есть прирост, нежели у меня на 4.5. Прирост от 15 до 22 процентов
Добавлено спустя 44 секунды: Тем более в авто у меня проц работает не корректно, пишет различные гадости в журнале событий, а на фиксированном множителе все норм.
Добавлено спустя 26 секунд: До Рефреша придется сидеть так или иначе.
Добавлено спустя 4 минуты 48 секунд: Гайдов для интела ничтожное количество мало, в сравнении с тем что когда я сидел на АМД, там под любой вид разгон был свой подробный гайд. Понимаю, что у всех из коробки работает, но мне бы изначальной стабильности
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
MurkLyaMurk писал(а):
Нужон эксперт
там же все серыми буквами написано. Вы можете задать множители, зависящие от температуры И дается под каждую нагрузку 2 точки. Первая нагрузка - одноядерная. У вас стоит что до 30 градусов идет основной множитель, после 30 из него вычитается 0, после 75 из него вычитается 0. То есть при сингл кор нагрузке множитель сохранится
для 3-, 4-, 5- или 6-поточной нагрузки стоит до 30 градусов обычный множитель, после 30 из него вычитается 0, после 75 вычитается 1, то есть частота для многопоточной нагрузки после 75 градусов упадет на 100мгц.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 17.02.2019 Фото: 0
Благодарю за пояснение.
Я кстати допёр таки наконец-то, почему люди хвастаются тем, что у них проц едет на 1.15 на частоте 5.0 P - 4.0 E - 4.2 - R. Они просто ставят LLC в авто. Любое значение LLC ниже выше 2 ( на MSI) будет давать синьку.
зачем эта хрень бесполезная ? Интел перестал по всем ядрам гнаться ? Нет ведь
Вопрос был про завышенное напряжение в простое при adaptive voltage. "TVB Voltage Optimizations" должен снижать напряжение на низких температурах, т.е. на маленьких нагрузках и в простое. Отдельная настройка и не связана с другими TVB пунктами
_________________ MSI Z690 Torpedo\ I7-12700KF \ 2х16Gb DDR5 Kingston 5600\ Deepcool ak620 \ MSI RTX 3060 Ti GAMING X
А если так прикинуть, то разгон Е-ядер с 3600 до 4000 даст вообще какой-нибудь прирост реальный
чем спрашивать проверь в своих часто используемых приложениях до и после, где можно измерить время выполнение(например, в рендере)/fps в играх и т.д. заодно кеш накрути проверь, а потом все в совокупности
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 17.02.2019 Фото: 0
qwertyqwerty78 писал(а):
заодно кеш накрути проверь, а потом все в совокупности
Кэш даёт хороший буст, но с ним очень трудно поймать стаб нужный. Типа Батла 2042 отказывается запускать карту на 5.0 ринге, а вот Рэтчет нормально. Обе игры ЦПУ-зависимые, но видимо по разному используют.
Добавлено спустя 33 секунды: Кэш в Дестени 2 мне давал постоянные стабильные 160-180 фпс, как на дефолте это число варьировалось между 130-150
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 41
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения