В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Arrow Lake-S

1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
7. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
8. Статистика разгона памяти DDR-5 на платформах Intel

✔️ Новый сокет LGA 1851 (совместимость с охлаждением под LGA 1700 сохраняется, однако центр точки нагрева у новых процессоров несколько смещен, в связи с чем производители систем охлаждения готовят адаптированные под новый сокет крепления). Разница незначительна, но может быть полезным при чрезмерном нагреве.
✔️ Процессоры сохранят гибридный набор ядер (Р+Е)
✔️ Впервые со времен LGA 775 у процессоров не будет HT (Hyper Threading)
✔️ Увеличенное число линий PCI-E 5.0 для процессора (теперь их 20 - на 4 больше, чем у предшественников)
✔️ Процессоры этой серии будут совместимы только с памятью стандарта DDR5
✔️ Новое графическое ядро Xe
✔️ Новые чипсеты - Z890/H870/B860/H810











Гайды для настройки процессоров Arrow Lake:
https://skatterbencher.com/
Overclock.net

Раздел будет дополняться по мере поступления новой информации

Ты видео не смотрел даже. В заголовке вопрос. А в результате выключение E в большинстве случаев приводит к небольшой потере фпс. Хотя есть редкие примеры, где без них лучше. Выключение HT дает профит больше и чаще.
Собственно главный профит E в том и состоит, что реже грузится HT, а значит однопоток не проваливается. Стратегия загрузки P > E > HT так и остается оптимальной в большинстве случаев. Win10 ее придерживается лучше (из-за отсутствия кривых подсказок от thread director), поэтому на ней эти процы чуть быстрее.

Sergiu Bunacalea, под «мультимедийные задачи» достаточно коробки с N100/105/305 и пассивным охлаждением. Десктоп для этого не особо нужен.

HertZ под рендер встройкой и монтаж? да, дискретка будет лучше, но на нормальной встройке я монтажил без особых проблем, у ARL встройка ещё лучше. Так что для мультимедийных рабочих задач современный Интел со встройкой бест бай, ядра тоже пригодятся. Да собственно их и покупают сейчас в основном те, кто шарит и кому они нужны для работы. А так как это малый сегмент рынка, то продажи не радуют, большинству нужны игрульки и ФПС

интересно глянуть на рефреши, исправили ли они там хоть что ни будь, вот будет обидно если они будут в играх работать лучше, хотя 290к отменили и по сути там выходит 2 проца только, а вообще мучает вопрос, почему современные процы вообще не гонятся, неужели они настолько выжимают из них все соки, ну ведь делали же раньше процы и был огромный запас по разгону, а там и нанометры крупнее были, куда катится мир, деградация на лицо, процы еле еле прям выжимают новую производительность, не спорю так было и раньше, когда интел выпускала 6,7,8,9,10 серии, по факту все один и тот же проц за новые деньги, но надо же как то уже начинать технологии осваивать, где дикие приросты, где новшества

Потому что раньше за выпуск чипа отвечали инженеры, а сейчас маркетологи - отсюда и результат )))

В рефрешах вроде как читал что-то сделали с контролером памяти, чтобы не были такие большие задержки с памятью.
В общем надо ждать тестов и смотреть какой будет профит, но смысла нет особо тк на подходе новалейк с кэшем под 144мб.

ну что то точно должны были сделать, они же там 7200 заявили, но а Нова это уже совсем другая история, боюсь там и цены будут под 150к на старте за топовый проц, а может даже и за средний

Зря вы чего то ждете от рефрешей. Выпустят те же самые процессоры с чуть более приятным соотношением цена/производительность и всё. До нова лэйк ничего интересного не будет.

да мы и не ждем, скорее интересно глянуть подтвердится ли теория о том что именно большие задержки памяти повлияли на такой ужасный фепеес в играх или это архитектура провальная, потому что многие так ктверждали, типа все из за памяти, вот в рефрешах точно должны быть какие то улучшения в этом направлении, значит в теории и фепеес вырастит, а если нет ну значит печаль

Это откуда инфа? Никаких улучшений не будет, выпустят те же процы, просто по более приятной цене. 270k - слегка замедленный 285k на 200 баксов дешевле, 250k - чуть более шустрый в многопотоке 245k за счет доп 4 е-ядер (типа 13700k -> 14700k).

Почему то не вижу ужасного фпс в играх. Всё отлично и быстро работает Не смотрите тупые тесты в FHD и тем более в 720р. В больших разрешениях особой разницы уже нет, 5-10% курам на смех. 100 фпс или 110 будет - лично я разницы не увижу. Все равно все упрется в в/к.
Ни все берут комп только под игры. Иногда на нем работают с фото и видеомонтажом, а вот тут то как раз и интересней интел! Да и цена на него сейчас очень хорошая. 265-й всего от 22к начинается.
От рефрешей ничего особо ждать не приходится. Доживем до Nova Lake и посмотрим что там сделают. Сейчас только гадать на кофейной гуще.

Там где это утверждение применимо с тем же успехом работают и 12400 \ R5 5600.

За год intel проделали большую работу и теперь даже в игровой производительности 285к практически на уровне 14900к:


Добавлено спустя 7 минут 19 секунд:
На релизе они должны были такими выйти и все были бы довольны.

на релизе они должны бы ли быть мощнее чем 14 серия, хоть чуть чуть, а не только в синбенче и на бумаге, это ведь даже логично, а в итоге через год что то где то там улучшили, и то тесты глянешь все равно в программах проигрывают(не во всех) и в играх тоже(во всех) =)


я чисто на основе того что они в спецификации указали память не 6400 а 7200, ну наверно какая то работа таки была проделана, иначе вообще не понимаю че они год делали, просто ждали? частоты увеличить не смогли потому что там все уже как лимон выжато с завода, ну а с памятью то можно поработать было


да абсолютно все игры фпс меньше чем на 14900к, разве что пару штук можно найти где чуть чуть выше, и то по моему на разных тестах по разному, а ведь там были громкие завяления про микрокоды которые подтянут производительность что аж искры из глаз пойдут))

Так они и выигрывают и в программах (всех) и в играх (не всех)

Плюс возможность затолкать в десктопную платформу 256ГБ памяти и не сидеть на 4000 МГц как на 14-поколении (а на АМ5 64ГБ модули вообще не завелись)

Смотрел. Вывод такой что профита от E-ядер нет, для протестированных игр хватает 8 p-ядер без HT, мизерные различия не стоят обсуждения. На 12 P-ядрах можно было бы отключать HT и получить максимум стабильного фпс и иметь какой-то запас на будущее. Это было бы очевидно намного интереснее чем просто рефреш 13 поколения без всякого изменения архитектуры. А то что это можно было сделать мы теперь видим с появлением Bartlett lake.

Ну да 285 в сравнении с 14900 так же на 5-10% и не во всех
Я сравниваю свой 265 с 14700, тоже самое. Нет там никакой катастрофы.
Вы сами то хоть его пробовали? Просто профиль не заполен и ничего не понятно.
А почему самого главного не замечаете? Когда 13-е или 14-е поколение сбрасывает частоты и греются как утюги в нагрузке. И сразу проигрывают ультрам. Ультры же наоборот очень хороши в этом плане, четко как по рельсам держат частоты и меньше греются, держат стабильный минимальный фпс, картинка плавнее. Насмотритесь тестов 2024 года, а практика в 2026 году показывает обратное.

vadimazz, я понимаю, что с программой аутотренинга-самоуспокоения очень сложно и бессмысленно спорить, но откройте для себя даунвольт и ничего у вас «сбрасывать» не будет. Холодный то, прохладный это… Звучит как проповедь. О чем разговор вообще, вот откровенно ХЗ. Это точно такие же кипятильники, вы буквально пытаетесь сказать, что черное - это белое. Зажать проц лимитами, как это делают ультрамены, много ума не надо, на рапторе так тоже можно. Серьезно, он же у тебя чуть что сразу пук-пук 5200 мгц, или скажешь что не так? Шизофазия какая-то, ругаем одно и хвалим другое за то же самое. А поставь раптору те же лимиты, так как бы он ещё и «прохладнее» не оказался по итогу, взяв при этом выше частоты.. Ой, о чем это я, какие-то еретические мысли.

HertZ, да ни о чем разговор. Каждый выбирает себе то железо, которое ему нужно. Если бы я играл в одни игрульки, взял бы райзен, хотя не хочется с ОЗУ шаманить. Нормальные, годные процессоры сделали. Кто хочет купил и пользует, кто не хочет, есть другие варианты.

Добавлено спустя 8 минут 55 секунд:

Не поверишь, сразу пук-пук и 5200! Тротлинга не было нигде, единственное в стресс-тестах не нравилась температура. А когда поставил напруги 1,2/1,15/1,1В вообще красота. Свои 250Вт он выжирает, лимит по энергопотреблению не подрезан. Температура нормальная и не на воде!

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

Сказочник

Скидывал тут свои эксперименты:



Никаких «сбрасываний», как видишь, и 1 ТФлопс при потреблении 280 Вт. Держал заявленные частоты, всё как в рекламе. Один вопрос, 265K сможет на своей максимальной частоте запустить все ядра под линпаком? Насколько мне известно, 5500 по всем Р-ядрам могут не только лишь все. Для равных условий пусть будет тоже со скальпом и топовой водой. Если сможет, то сколько он при этом жрать будет и какая будет температура, тоже актуальный вопрос. А если не сможет, то извини, но твоя гипотеза неверна и он не будет быстрее.

Вообще, интересное наблюдение, но похоже что для 14 серии пик энергоэффективности лежит как раз рядом с 5700 мгц. Выше уже глупость, ради прибавки 10% надо дать ему на 120 Вт больше. Причем, для KS наблюдается то же самое, на своих «родных» 5900 с даунвольтом он жрет 360 Вт и выдает 1040-1050 Гфлопс, что проигрывает этому 14900KF по гигафлопсам на ватт.

P.S. 285К сможет и 5600-5700 с шансами этак 80/100, подозреваю. В комбинации с более быстрой памятью это позволит показать довольно интересные результаты, делая его разумным выбором в некоторых случаях (под недорогие конфигурации для ИИ с одной картой, с двумя уже будет херово из-за нехватки линий). Но речь не об этом.