В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Arrow Lake-S

1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
7. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
8. Статистика разгона памяти DDR-5 на платформах Intel

✔️ Новый сокет LGA 1851 (совместимость с охлаждением под LGA 1700 сохраняется, однако центр точки нагрева у новых процессоров несколько смещен, в связи с чем производители систем охлаждения готовят адаптированные под новый сокет крепления). Разница незначительна, но может быть полезным при чрезмерном нагреве.
✔️ Процессоры сохранят гибридный набор ядер (Р+Е)
✔️ Впервые со времен LGA 775 у процессоров не будет HT (Hyper Threading)
✔️ Увеличенное число линий PCI-E 5.0 для процессора (теперь их 20 - на 4 больше, чем у предшественников)
✔️ Процессоры этой серии будут совместимы только с памятью стандарта DDR5
✔️ Новое графическое ядро Xe
✔️ Новые чипсеты - Z890/H870/B860/H810











Гайды для настройки процессоров Arrow Lake:
https://skatterbencher.com/
Overclock.net

Раздел будет дополняться по мере поступления новой информации

Согласен. Наверное один на тысячу такой найдется. ИМХО при равной частоте, на одинаковом охлаждении раптор все же будет горячее, как его не андервольть.
На воздухе бы не рискнул 5500 по всем Р-ядрам. 5300 едет, пробовал 5400, воздуха уже не хватает.
Опять же, настраивать, тестить, искать максимум от возможностей комплектующих будут не все, думаю единицы. Обычный пользователь вставил, работает, ну и ладно (коих кратно большинство).
HertZ, посмотрел ветку процессоров Raptor Lake, у вас там "весело". Здесь тишина и гладь

так он у меня щас стоит, уже минимум год


на этот счет не скажу но есть не мало людей кто утверждает что греются так же, особенно в тестах, я тесты не гоняю, поэтому не знаю, мой 285ый вроде работает в целом нормально, 40 градусов в простое и 70-80 в играх

Степпинг 100% будет тот же, никаких изменений в кремнии. Просто отберут чипы, которые точно стабильны с заявленными частотами памяти и все.

stockclock писал(а):

Смотрел. Вывод такой что профита от E-ядер нет, для протестированных игр хватает 8 p-ядер без HT, мизерные различия не стоят обсуждения. На 12 P-ядрах можно было бы отключать HT и получить максимум стабильного фпс и иметь какой-то запас на будущее. Это было бы очевидно намного интереснее чем просто рефреш 13 поколения без всякого изменения архитектуры. А то что это можно было сделать мы теперь видим с появлением Bartlett lake.

Это все нештатные режимы, которые никто при выпуске процессоров не рассматривает даже. Не будет интел выпускать "игровой" процессор на 12 ядер с инструкцией в коробке выключить на нем HT.
В видео наглядно показано, что выключение E чаще вредит, чем приносит пользу. А выключение HT отдельно часто приносит пользу как раз потому что есть E, на которые можно скинуть не влезающее на ядра без HT.
12 одинаковых ядер в теории будут работать ровнее, но это тоже требует проверки. А в полной конфигурации (с HT) на частотах 14900K это будет жрать неподъемные даже для дорогих AIO ватты. Во встройке то как раз 12 ядер имеют смысл, большие ядра на частотах 3-4ghz становятся довольно таки эффективными. На этом и строится логика в тех же серверных процессорах, куча малочастотных ядер дает намного больше производительности на ватт.

Вот ещё один свежий тест 265кф vs 14600k с бюджетной памятью :


Год назад где 265к был на 30% хуже в фар край 6 и в других играх, то теперь он практически на уровне 14 поколениия и даже в среднем чуть вырывается в перед, а с учётом что в играх 265к из коробки потребляет на 20-30% меньше электроэнергии даже чем 14600к , то можно сказать что ультра полностью реабилитировалась с учётом коррекции цен

уточняйте только, на уровне какого процессора из 14 поколения, 265к = 14700к, а не 14600к, 14600 = 250к, который как раз вот и выйдет, как и часто в тестах бывало когда 285 сравнивали с 14700, то что он как то там его обходил иногда, вот радости то было, только есть еще 14900 и даже 14900KS

В российском оранжевом трехбуквенном ритейле ценник у 265k и 14700k одинаковый, а за рубежом ультра дешевле:
265k box - USD 280
14600k box - USD 338

Поэтому свои фанатские сравнения оставьте для себя. Всегда процессоры сравнивались по цене.

смысла в апргейде на 256к, с 14600к, для игр, все равно нет

Смысла в апгрейде для игр в целом нет, если проц 12600k и выше, если только не на процы от конкурента с 3D-кэшем

Вроде как 13600к/14600к в играх были практически на уровне старших моделей 13700к/14700к с разницей на уровне ~5-10%, а если 265к в среднем чуть чуть опережает 14600к , то 265к является прямым соперником 14700к. И если даже 265к сейчас уступает 5-10% в играх 14700к и быстрее в рабочеих задачах на те же 10% , то эти процессоры равнацены и нужно ориентироваться в первую очередь по цене.
А самый главный бонус это энергопотребление из коробки в играх , где разница действительно существенная и по видео выше видно что даже энергоэфективный 14600к местами потребляет на 30% больше

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:

Только для рабочих задач имеет смысл

- ну, а приложив руки и 14700к можно научить меньше потреблять мощности. В общем случае, да, этот спор, может уйти в бесконечность.

какие еще фанатские сравнения, может интелу напишете, они же это придумали, может тогда будет и 14900к сравнивать с 13700, а че нет? а можно и 14700 с 13600, по моему нормально, есть классификация процов по мощности, уже десятки лет идет, как то все равно что там по ценам, если бы изначально они выпустили 290к, пусть с большей частотой или может с 26 ядрами вместо 24, тогда можно было бы считать что 265 = 14600, а пока есть как есть

Хорошо, давай Xeon-W который Emerald Rapids (Raptor Lake-S) сравнивать с 14900к в рабочем софте, на цену же все равно.

это не серьезно, вот как шло 6700-7700-8,9,10,11,12,13,14700, и по сути должно было называться 15700(265К), пусть так и идет, тем более даже по ядрам схожесть, у 265к 20 ядер как и у 14700к

Экий вы ловкий! 7700 с 4 ядрами ставить в один ряд с 20 ядерным 14700к серьезно, а тут вдруг не серьезно

Sergiu Bunacalea
Проблема всех этих сравнений, что при рассмотрении цп для игр нужно смотреть на игры, где цп реально узкое место. А подавляющее большинство тестов - тесты игр, где важна видеокарта, а не цп, даже если упор сделан в цп.
Это MMO, Песочницы, Симуляторы, PoE и подобные игры. В сценариях где фпс можно продавить НА ЛЮБОМ ЦП.
Сравнивать фпс когда он переходит из необходимого минимума, ну такое. Мне как-то параллельно если где-то чуть-чуть просел фпс. Существенная часть современной аудитории уже забыла или никогда и не знала, что такое реальные тормоза...

Это всякие ноутбуки можно интересно гонять в типичных "тестовых" играх. Вот там реально разницу можно найти, даже в рамках сравнения идентичных цп в разных ноутбуках.

Возьмём один из самых худших сценариев из типичных "тестов цп" для ArrowLake.
https://youtu.be/d2hGLaQQpUk?t=675
180 фпс. Да вообще пофиг, на сколько остальные быстрее в этой игре. Нужно иметь сильно оригинальное мышление, чтобы считать, что 180 фпс недостаточно.
Можно ещё BG3 вспомнить, но это игра в которой почти пофиг сколько у вас фпс.

Куда более реальной проблемой является номинальная производительность оперативной памяти, да и её цена. Потому что если мы хотим выжать макисмум из цп без вагона L3, то вам нужна приемлемая память.
https://youtu.be/d2hGLaQQpUk?t=1448
Что для типичного пользователя на самом деле тоже должен быть очень важный фактор. "Должен", потому что типичный пользователь не шарит и там работает только сарафанное радио и маркетинг.
XMP\EXPO это уже профиль разгона. Мягко говоря не все его активируют, иногда он просто нестабилен. Это куда более глобальный фактор чем многие думают, просто форумы посвящённые железу и тем более его разгону имеют зашоренный взгляд по этому вопросу.
Если цп будут сравнивать в реально номинальных режимах памяти, то большой L3 делит на 0 все остальные цп.

а смешно шутите

Главные проблемы у ArrowLake на мой взгляд.
0. Далеко не всегда лучше того что уже было.
1. Продавали дорого, относительно того что предложили. Даже 265k и 285k сомнительные, а остальные так и вовсе заняли бредовую позицию.
2. NPU нафиг не нужен подавляющему большинству пользователей в текущем поколении. Когда он станет нужен, то текущий будет безнадёжно устаревшим.
3. Опять не смогли своевременно предоставить оптимизации схемы питания и своего же собственного APO. AlderLake вышел в конце 21 года. За это их нужно окунать в грязь до тех пор, пока не выпустят хорошо на релизе сразу.
4. Что это за душный множитель на шине из коробки? Настоящее вредительство.
5. "Можно. А зачем?" У пользователей и так неплохие системы, зачем их менять? Даже маркетинг не сильно помог.

Отсюда и доля рынка.

Там куча плиток на не самых старых нормах TSMC, его просто не имеет смысла продавать дешево. Проще заказы на мобильные процы перекинуть.
Рынок топовых игровых десктопов создает гораздо больше шума и мельтешения, чем какой-то серьезной прибыли.