✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.10.2005 Откуда: сбп Фото: 8
angevil писал(а):
92-94 градусов в тесте сайнбенч на 10 минут
Я в Linx проверяю или в прайме.
angevil писал(а):
Может прижим плохой или у водоблока каналы забились?
Подумал об этом, сейчас сниму прижим посмотрю. А вот с каналами проблема - ниразу не разбирал водоблок. Как купил, так и стоит уже года 2-3. Попробую проверить.
boeng писал(а):
в каком приложении?
Linx и прайм95
Cyborg писал(а):
На последнем биосе мси надо руками ставить 0 офсет и ещё сбрасывает, когда ринг слишком высокий, надо ринг поставить 4500 для проверки...
У меня ринг 41 стоит. А вот про avx не подумал. Может там и -1. Хотя тогда это не совсем дефолт получается) В итоге выставил HT и виртуализацию в off, руками поставил напряжения как были, но сменил LLC На 2 (до этого ставил 5). Сейчас проверю прижим и может разберу водоблок проверить каналы. Спасибо. Отпишусь что и как.
tending_to_infinity У вас плата MSI, а у murkok5 Asus, на Asus LLC2 = LLC7 на MSI примерно, можете попробовать поставить например LLC6-7 и поэксперементировать с параметром CPU lite load, поставьте например изначально уровень 6, посмотрите на стабильность, напруги/температуры, затем уровень 3-4 и тд до нестабильности
tending_to_infinity Попробуй пока не трогать напруги, оставь в авто, LLC 7 для начала допустим, Lite load 6, если синька LLC 6, если всё равно синька lite load 7, если при llc 7 и lite load 6 всё ок, снижай Lite load например на 3 и так до нестабильности
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.10.2005 Откуда: сбп Фото: 8
Victor91rus писал(а):
это что-то вроде заводской предустановки оффсета. Просто оффсет вычитается из VID, а этот убавляет сам VID. В итоге те же яйца, только яйца.
Лучшее объяснение) Но наворотили конечно с этими твиками, что впору скоро будет открывать отдельные факультеты в универах под обучение разгону.
vitosol писал(а):
Какая то МАНИЯ у многих с этим андервольтом...
Ну я об этом и писал изначально. У меня мании нет, просто я при поиске информации о разгоне 14 серии нахожу почти всегда только описание андервольта для цп без фактического разгона. Видимо это связано с тем, что дальше буста уже гнать практически некуда. В немногих тестах доступных вижу, что мало у кого выше 5.5-5.6 тот же 14700к получается поднять без экстремального охлаждения. В основном снижают температуры андервольтом, твиками настроек и пытаются избавиться от тротлинга при нагрузках. Я по старой привычке пытаюсь поднять частоту выше буста, но начинаю путаться в новых пунктах, настройках, нюансах. Поэтому остановился на фиксации частот и избавлении от тротлинга. Стабильность конечно остается на первом месте.
vitosol писал(а):
(изучай)
Я обновил профиль, у меня сейчас MSI мп. Да и открыл я первую ссылку и охренел. Действительно, чтобы разобраться хотя бы базово в основах надо потратить прям ооочень много времени, которого, к сожалению, нет. Но в любом случае спасибо.
Aomine писал(а):
Попробуй пока не трогать напруги, оставь в авто, LLC 7 для начала допустим, Lite load 6, если синька LLC 6, если всё равно синька lite load 7, если при llc 7 и lite load 6 всё ок, снижай Lite load например на 3 и так до нестабильности
А что в итоге это даст? Снизит температуру при сохранении производительности? На возможности разгона этот пункт, как я понял, не влияет?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.10.2007 Откуда: Латвия
tending_to_infinity писал(а):
Лучшее объяснение)
Сегодня вечером обновил BIOS на последний "ROG-STRIX-Z790-E-GAMING-WIFI-ASUS-1801". Без настройки в тесте "AIDA64 Business 7.00.6700 Portable" Vcore>1.554-1.563v; температура под 100 и выше; тест не пройден; AS=1.232v. Установил LLC=3; Ac_LL=0.27; DC_LL=1.1. Ну и по мелочам в BIOS. В тесте. SA=-0.200 офсет. Vcore=MAX_скачок 1.385v, а так Vcore=1.200/1.261v_MAX; в cachemem/Тест; температура=84С/94C.
Последний раз редактировалось vitosol 27.12.2023 1:33, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2022 Откуда: Крым
W11 23h2, официальная лицензия, последние обновы, железо в подписи. Заметил интересную деталь. Всё мне как-то по ощущениям не нравилось как работает режим питания высокой и максимальной производительности. Я хоть и сижу постоянно на сбалансированном, но решил проверить. В высоком и максимальном в играх иногда микрофризы. Особенно видно в RDR2, в бенче, в первой снежной сцене, заикается прям со звуком. В сбалансированном режиме всё идеально и плавно. Также в бенче теней ларки, я этот бенч наизусть знаю, там хоть фризов не видно, но в некоторых сценах фпс меньше, например в сцене, где камера спускается с гор на рынок фпс проседает с 400+ до 300+ гораздо раньше, чем в сбалансированном, в итоге отрисовывается меньше кадров. Сразу подумал, что эти режимы питания плохо дружат со сберегашками, в частности с переключением частот спидстеп/спидшифт. Отключил- всё тоже самое- в макс и высоком фризы и просадки, в балансе всё отлично. Отключение c-state, c1e тоже ничего не дало, как и комбинации вкл/выкл этого всего. Пошёл дальше, отключил гипертрейдинг- всё тоже самое. Потом уже подумал, у меня проц в андервольте, память в разгоне, может там что-то не так, хотя и настройки проверенные и стабильные. Скинул биос в дефолт- всё равно всё тоже самое. Не знаю, как было на прошлых версиях винды, проверил только на этой. Проблему фризов в режимах питания максимальная и высокая производительность решает отключение Е-ядер. Также частично решает, если через диспетчер дать игре высокий приоритет. Прихожу к выводу (могу быть неправ), что эти режимы питания ломают работу трейд директора или как-то конфликтуют с ним, и он начинает размазывать задачу по всем ядрам, включая энергоэффективные. Знаю, что есть процесс лассо и кордиректор, там вообще функционал мощный, можно вешать задачу куда хошь, но не хочется так заморачиваться и держать лишнее в фоне. А так, у кого гетерогенный проц, и кто не любит сберегашки и динамические частоты, даже у кого проц в разгоне, рекомендую это всё настраивать в биосе, делать фикс частот и напряжений и т.д. но использовать план питания сбалансированный. Для спокойствия там можно мин и макс состояние проца задать 100% и отключить контроль питания pci-e.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.05.2014 Откуда: Краснодар Фото: 734
CHiCHo писал(а):
разгон - это и есть андервольт
Да не Разгон это увеличение рабочей частоты от стока , а даунвольт это подбор мин напряжения к стоковым частотам Я задаунвольтил память от стоковых 5600мг до 8000мг , что мне скажут ? Правильно , дебил , и будут правы
_________________ Иду ,курю.😁
Последний раз редактировалось murkok5 27.12.2023 16:26, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2022 Откуда: Крым
Если на то пошло, то
murkok5 писал(а):
подбор мин напряжения к стоковым частотам
Это selection of min voltage to stock frequencies А
murkok5 писал(а):
даунвольт
Это downvolt, что в принципе тоже самое, что undervolt. Под, вниз, что как бы и намекает на понижение вольтажа, не упоминая про частоты либо что-то другое А при разгоне всё равно ж снижаем стоковую курву напряжений.
Сейчас этот форум просматривают: Agiliter, Google [Bot], Temirtausec и гости: 79
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения