✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.02.2019 Фото: 0
Kopcheniy писал(а):
Если я сейчас, при тех же выставленных 1.18В, выставлю LLC3 (где уже просадка, а не завышение) вместо LLC2, то у меня довольно быстро вылетит BSOD.
Мне кажется это причуда исключительно МСИ плат, у меня всю жизнь была гига, и там как ни крути ЛЛС бсод разве словишь от недовольтажи, чем недокрученного ллс.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.07.2017 Фото: 0
MurkLyaMurk писал(а):
Мне кажется это причуда исключительно МСИ плат
Какая причуда? Одно завышает напругу под нагрузкой, другое занижает. Если у тебя точно подобран стабильный вольтаж под нагрузкой и ты меняешь ллс на более занижающий, то получаешь синьку.
Мне кажется это причуда исключительно МСИ плат, у меня всю жизнь была гига, и там как ни крути ЛЛС бсод разве словишь от недовольтажи, чем недокрученного ллс.
LLC в зависимости от вендора различается. На Асусе для отсутствия просадок надо ставить LLC 7-8, на MSI ровно наоборот, там LLC 1 завышает напряжение, LLC 2 завышает чуть-чуть, а LLC 3 уже снижает.
Из статьи: По окончании нагрузки на процессор напряжение питания восстанавливается до первоначального значения. Но функция компенсации еще не успела закончить свою работу и продолжает увеличивать это значение. Происходит перекомпенсация напряжения, которая выглядит как скачок. Угрожающий характер эта ситуация принимает при разгоне процессора. В этом случае изначально устанавливается повышенное напряжение питания, а к нему добавляется еще и перекомпенсированное значение. Далеко не каждый чип способен пережить подобную «шоковую терапию».
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.11.2010 Откуда: TALLINN Фото: 317
murkok5
Цитата:
Если частоты у камней будут одинаковые , думаю да
я так понимаю у и7 и и9 одинаковое колиечество физ ядер тоесть 8, а в играх HT толку никакого не дает а иногда создает микрофризы. что касается частоты у первого 5.5ггц у второго 5.6ггц по стоку. таким образом если выключить HT то разница всего 100мгц между ними? больше явного приемущества в играх у и9 нема, так?
_________________ i9-9900K, ROG Ryujin 360 II, Corsair Dominator Platinum 64GB, ROG Maximus X Formula, RTX 4080 Super FE, SB ZxR, ROG 1200W, ROG XG27AQDMG
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.12.2019 Фото: 3
Cyborg А если рассматривать и5 или и7, какой лучше k или kf? И вообще, что холоднее 13 или 14 серия и какую сво рассматривать под их, бо вижу воздух тут уже не поможет!?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.03.2003 Откуда: Samara Фото: 46
Nikolayovich я бы себе не стал брать 14700кф... Лишние малые ядра мне не нужны, а стоковые 5500 надо ещё удержать... Мой 13700кф так же на 5500 работает, скальп принес выигрыш до 10 градусов, с разгоном эта дельта все равно падает. Если сравнивать мой 14600 и 13700, то 13700 холоднее даже в разгоне на 1.3в против 1.26, но у 13700 попался КП дубовый и больше 6800-6900 работать не хочет, хотя оно мне и не надо. В 2к разрешении разницы между 14600 и 13700 практически нет, но минимальный фремрейт выше у 8 ядер как ни крути. С точки зрения достаточности, можно купить и 13600-14600, к тому же дешевле, отскальпировать как минимум потому что у большинства не кастомное СВО, а корпуса это +5-10 градусов. KF или ,K тут на инорслабе разное мнение, но как по мне тут как повезет, это я не только про разгон, но и про нагрев. У меня за всю жизнь была куча процов и все жрали как кони, поэтому в работоспособность проца 8 ядерника на 1.18в я верю с трудом, как и то, что он не будет греться...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.02.2019 Фото: 0
boeng писал(а):
впервые о таком слышу. даже если и лучше, на сколько процентов?
Конечно впервые, у вас же древний 9900к. Тогда особой выборки и не было. Эм, у КФ и КС самые лучшие КП на процах стоят, это база, сколько не смотрел постов на ОСН, там у всех почти лучшие результаты на этих двух типах. Встройка тоже по сути не нужный мусор, легче купить затычку за 5к любую и использовать по назначению.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.11.2010 Откуда: TALLINN Фото: 317
MurkLyaMurk когда покупал 9900k неоднократно интересовался что лучше KF или K, все в один голос твердили что разницы нема, вриат ли сейчас что-то поменялось. KF просто дешевле вот его и берут, а KS берут потому что это ультра топ.
_________________ i9-9900K, ROG Ryujin 360 II, Corsair Dominator Platinum 64GB, ROG Maximus X Formula, RTX 4080 Super FE, SB ZxR, ROG 1200W, ROG XG27AQDMG
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.03.2003 Откуда: Samara Фото: 46
boeng что толку от хорошего разгона, если этот разгон надо ещё удержать, особенно в закрытом корпусе... Какой будет КП у проца это полный рандом... Да и про разгон памяти со всей стабильностью на большом количестве плат после 7000 можно забыть и забить, исключение только несколько плат...
Сейчас этот форум просматривают: drnik976, Guzz и гости: 15
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения