✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
max77 писал(а):
не лучше ли везде чтобы напряжение по минимуму было +- разница в 0.012mv
лучше вообще идеальный источник питания, но это "лучше" еще не изобрели. Поэтому у нас на мощных процессорах есть выбор между повышением среднего напряжения и повышением овершутов. Каждый выбирает сам.
Я лично вывел для себя такую формулу, что если процессор покупается надолго, то лучше немного повысить напряжение. Такого же мнения и те, кто всё это железо проектирует, а они, вероятно, что-то знают.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.04.2007 Откуда: и куда? Фото: 7
Victor91rus писал(а):
если процессор покупается надолго, то лучше немного повысить напряжение. Такого же мнения и те, кто всё это железо проектирует, а они, вероятно, что-то знают.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
Винни-Пух выбор стоит между повышением LLC и повышением напряжения для достижения номинального значения под нагрузкой. Чем ниже LLC, тем выше нужно ставить напряжение, поэтому повышение.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.04.2007 Откуда: и куда? Фото: 7
Victor91rus писал(а):
выбор стоит между повышением LLC и повышением напряжения для достижения номинального значения под нагрузкой. Чем ниже LLC, тем выше нужно ставить напряжение, поэтому повышение.
И чего, если там 1,48 зашито, чтобы аж два ядра бустилось до 5,8, из-за этого надо всем накинуть? А точно это рекомендация инженеров, а не маркетологов?
На Асусе llc 2 это из минимальных (если верить зарубежным тестам LLC2 это 1.46 миллиома) , вот если вы llc7 или 8 поставите, тогда уже будут большие всплески напруги
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
Винни-Пух писал(а):
И чего, если там 1,48 зашито, чтобы аж два ядра бустилось до 5,8, из-за этого надо всем накинуть?
в авто на все ядра не будет как для 5,8. И это не имеет значения, потому что процессор всегда будет стабилен на своем стабильном минимуме напряжения для конкретной частоты, уровень LLC на это не влияет. Мы не ищем минимальное напряжение, а выясняем плюсы и минусы обоих способов его достижения.
Alterus писал(а):
минимальное стабильное напряжение всегда больше чем на среднем, стабильность сильно хуже.
это уже десятое. Изначально на слабом уровне LLC тебе нужно накидывать больше напряжения для ручной компенсации просадки в тяжелых нагрузках, и в средих и слабых по току нагрузках будет напряжение повыше, чем могло быть с более высоким уровнем LLC. Поэтому я за средний LLC, или на шажок слабее среднего.
Добавлено спустя 27 минут 9 секунд: нормально в покое 0.696mv winrar 1.260mv синебенч и кранчер 1.236mv (поймал вроде идеал 0.024mv) Благодарю за помощь Alterus Victor91rus
_________________ 14900kf@Arctic iii 360@Z790 AORUS ELITE AX-W@Adata-XPG@Asus_TUF_RX7900GRE
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.08.2010 Откуда: Томск Фото: 12
Aomine писал(а):
вот если вы llc7 или 8 поставите, тогда уже будут большие всплески напруги
На Асусе, по крайней мере на Апексе 790 между ллс7 и ллс8 пропасть, ллс8 держит напругу железобетонно, в то время как ллс 7 к примеру с 1.435 дропает до 1.37 в кранчере и это довольно не мало, в то время как на MSI Z790i Edge там почти половина ллс высоких почти не дают дропа, уровня ЛЛС7 там один из самых низких
Alterus писал(а):
Да им пофиг, гарантию отпашет и чудно. В стоке вообще оффсет со скачками под 1.6в могут быть.
На 11 поколении был AVX512 и там нормально что были всплески даже за 1.6V+ и процы массово не дохнут, ладно я его отключал на 11900к за ненадобностью и фиксировал напругу
Alterus писал(а):
На более сильном ллс будет минимальное стабильное напряжение всегда больше чем на среднем, стабильность сильно хуже.
Так и есть
hatul писал(а):
доброго времени суток. имеется asus z790p + 14900к до 14900к стоял 13700k и все было ок. обновил биос , воткнул 14900 и обалдел, дефолтный vid 1.487v... asus me отключал, пробовал и отрицательным офсетом и вручную ставить ~1.3v , сразу ловлю синьку... неужели такой днищенский камень попался?
мать днище, понятно что там любой ллс гуляет в широких пределах, в вашей хире 690 куда больше фаз было и биос там пилится куда лучше, поэтому проблем и не было
Victor91rus писал(а):
Опасность в том, что рано или поздно пробьет.
Есть хоть один пример пробоя процессора при высоком LLC? В тяжелых нагрузках просто он не работает и тесты будут сыпаться (типа прайма, линкса, кранчера), к примеру ты сидишь на 1.45 вольт со слабым ллс и в прайме имеешь к примеру 1.35в у тебя стаб, выставив LLC8 к примеру на Асусе 1.35в казалось бы железобетонных оно не будет работать от слова совсем, даже игры скорее всего не потянет. Был у меня прошлый проц 13900KF, впринципе он до сих пор на руках и работает, сколько я на нем гонял прайма и линкса в разгоне с LLC8 и ничего не пробило, другое дело что этот ллс не рабочий и на нем надо завышать напругу для нормальной работы
Будильник писал(а):
а так они влупили 1.48в ..чтоб 1-2 ядра в бусте до 5800мгц держал
Там буст до 6ГГц тк это 14900К
_________________ 9950X3D ASUS X870E HERO 48GB8000C34 GAINWARD 5090 LIANLI DYMANIC EVO RGB MORA420
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.01.2008 Откуда: Волгоград Фото: 78
приветствую, появился 13700к из шапки так и не понял - как посмотреть vid, как узнать удачливость p-ядер от этого vid, так и не понял если водянка нужна ли какая-то планка от прогиба крышки cpu и если в биос будет все на авто без фиксации llc сгорит/пробьет ли в итоге сокет/процессор?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.01.2008 Откуда: СПБ Фото: 0
У меня 14700к на мамке asus b760 в которой нет возможности отключить защиту от заниженного напряжения. В итоге что только я не делал что бы занизить напряжение, так как по дефолту оно скачет до 1.5 иногда и больше. Сейчас выствил офсет -0.060 с лоад лайн 3, температуры упали до 95 градусов, на дефолте за 100 переваливало. В итоге сейчас на -0.060 напряжен е качет до1.47 не всегда но в киберпанке вижу иногда такую напругу, в синебенч 1.412, и результат примерно 33 000, все остальные попытки снизить напряжение дают в синебенч результат ниже 25000, и если ставить офсет 0.070, то глючит память и падают очки в синибенч. Устал бится с этим процессором на этой мамке, похоженадо менять на z690 ито не уверен что будет лучше но там можно защиту убрать вроде бы. Как думаете, такие скачки до 1.48 не страшны процессору, может расслабиться и оставить так
_________________ i7-14700к | gigabite 4090 goc | aio Freezer iii 360| Asus z790-e | ddr5 32gb 6400 | phantecs revolt pro 1000 | LIAN LI O11 RGB |ssd 990pro 4тб
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.04.2009 Откуда: Мурманск Фото: 137
Принимайте в ряды, переехал с ASRock Z490 Taichi и 10700K на Asus Apex Z790 и 14900KF. Первые тесты почти с коленки, сильно не бейте так как по настройкам понимаю процентов на 30), система старая пока, Н.Г. праздновал, времени нет плотно всем заняться. В селиконовой лотерей не повезло, проц попался отстойным, ниже среднего, я так понимаю, особенно
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.11.2015 Откуда: Москва
Господа, а кто в последнее время ставил кулеры на 14 поколение Интел, смотрели отпечаток и прогибы? Я в ожидании матери и размышлениях о необходимости рамки сокета решил посмотреть вогнутость проца... А он выпуклый. Да ещё не просто, а охренительно выпуклый. По одной диагонали ощутимо больше. Горб на кулерах ТТ раза в два меньше. Это нововведение от прогиба? Плюс компенсирует минус? Или это мне такой достался просто?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2014 Откуда: Минск
pelivanidis писал(а):
Как думаете, такие скачки до 1.48 не страшны процессору, может расслабиться и оставить так
Я 14600к поставил на b660. Картина была один в один как у тебя. На процессоре был вольтаж 1.3в, ллс и лоад лайн не работал толком, максимум что можно было сделать на b чипсете, это выставить лимит по потреблению. По итогу переехал на z чипсет и тебе советую. 1.48в это много....
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.04.2009 Откуда: Мурманск Фото: 137
murkok5 писал(а):
Sergeo33 Поздравления сенебенч так понимаю уже в разгоне на 59х46 ? Маловато , темпы норм но что то держит .
Да, подразогнал чутка, но думаю оставить в дефолте 57х44 и без HT, тогда и температуры за 72 не вылазят и vcore не конский показывает, плюс системку переустановить на чистую надо. Проц правда не удачный попался хотя брал боксовую версию, это я так понял не даёт особо шансов. Рамку сразу поставил, мазал пастой MX-6, оригиналкой. Мамки от асусей конечно вещь, память выставил с вторым профилем и частотой на 8200, без ковыряний, проглотила.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения