Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 02.12.2009 Откуда: Russia Фото: 17
В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Alder Lake-S\10nm\LGA 1700)
#77
В топике в полной мере действуют >>>ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ 📌📌📌ОБЯЗАТЕЛЬНО К ПРОЧТЕНИЮ!!! Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Alder Lake-S
✔️ Совершенно новый Socket - LGA1700 ✔️ Гибридный дизайн (процессор состоит из разных типов ядер) ✔️ Новые чипсеты - Z690/H670/B660/H610 ✔️ Поддержка PCI-Express 5.0 и PCI-Express 4.0 ✔️ Поддержка памяти нового стандарта DDR5 (DDR4 данные процессоры тоже поддерживают) ✔️ Новое графическое ядро UHD770 (для процессоров i5-12500 и выше, для остальных - UHD 730/710), кроме процессоров с индексом - KF и F
Семейство новых процессоров
#77
Технические аспекты новых Alder Lake-S
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах теперь гибридная архитектора ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Golden Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i7 имеют 8 P-ядер и 4 E-ядра (8P+4E). В общей сложности 12 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-12600K/12600KF) имеют 6 P-ядер и 4 E-ядра (6P+4E). В общей сложности 10 ядер (16) Процессоры серии i5 (i5-12600/12500/12400 и его собрат с индексом F) имеют только 6 Р-ядер, Е-ядра отсутствуют. Тем самым сохраняется стандартная ядерная формула 6/12 Процессоры серии i3 (i3-12300/12100/12100F) имеют 4 Р-ядра, без Е-ядер. Ядерная формула - 4/8
По i5-12400(F) есть примечание: Данные процессоры могут быть с двумя видами кристаллов под крышкой: C0 - отбраковка от старших процессоров с площадью 215 мм2 (у которых компоновка 8+8), и Н0 - чистый 6-ядерник с площадью 162 мм2, у которого физически отсутствуют Е-ядра. Такая ситуация продлится какое-то время с начала релиза, поскольку отбраковку старших процессоров нужно куда-то реализовывать. Большой разницы в потребительских характеристиках (потребление, нагрев) не будет, ибо процессор сам по себе работает на невысоких частотах (в пределах 4 ГГц) с низким напряжением питания. К тому же есть еще один менее очевидный фактор - 2 ядра в процессорах, где отбраковка, будут блокироваться в рандомном порядке, что прямо повлияет на межъядерные задержки. Поэтому вариант с чистокровным 6-ядерником будет смотреться лучше. Отличить внешне можно будет так (по форме крышки, как это было у i5-10400(F), пока информации нет):
Вложение:
С0 и Н0.jpg [ 174.94 КБ | Просмотров: 630518 ]
♻️ PL1=PL2 Если раньше PL1 определял уровень потребления, а PL2 отвечал за продолжительность нагрузки, то Alder Lake могут постоянно работать на максимальном уровне потребления (241Вт в случае с i9-12900K(F), 190Вт - с i7 12700K(F) и 150Вт - с i5-1600K(F), если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрено. Более того, Intel в новых процессорах изменила названия PL1 и PL2. Теперь это будет так: PL1 = PBP - Processor Base Power PL2 = MTB - Maximum Turbo Power ♻️ Про кеш уровень Если L2-кеш у Comet Lake и Rocket Lake был 256 и 512 Кбайт соответственно, но в Alder Lake L2-кеш равен 1.25Мбайт. Стоит отметить, что этим кешем располагают P-ядра, каждое. В то время как E-ядра, сгруппированные в кластеры, довольствуются общими 2Мб L2-кеша. Увеличился и L3-кеш. Теперь он составляет: 30 МБ для процессоров i9 25 МБ для процессоров i7 18 МБ для процессоров i5 (20 МБ для i5-12600K/KF) 12 МБ для процессоров i3
♻️ Про разгон памяти На non-K процессорах затруднен разгон памяти даже при наличии соответствующей материнской платы. Все дело в напряжении SA (System Agent), которое намертво блокируется на уровне 0.95-0.96В, из-за чего поднятие частоты памяти выше 3466-3600 МГц становится практически невозможным, да еще и с адекватными этим частотам таймингами.
♻️ О кривых крышках/сокетах Проблема признана как незначительная, но она существует - в основном из-за массивных башенных кулеров (либо чрезмерного прижима) прогибается сокет материнской платы или деформируется крышка самого процессора. Более-менее рабочий рецепт - установка кулеров с нормальным бэкплейтом на тыльную сторону материнки, либо если есть желание - заказ прижимных рамок от Thermalright, стоят в целом копейки по нынешним курсам.
♻️ О падении производительности при чрезмерном андервольте процессоров С течением времени стало заметно, что при попытке слишком сильно занизить напряжение на ядрах процессоров, производительность в тестах начинает падать, при этом средства мониторинга ничего подобного порой не фиксируют (аналог так называемого "стретчинга" у процессоров AMD линеек Zen 2/Zen 3). Пост от auf1r2, где есть объяснение этому феномену
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.11.2014 Откуда: Москва
Да если кто 12400 (100) будет тестировать с памятью DDR5 на разгон в 6400-6800 на testmem5 с Universal@LMHz за сколько секунд он проходит? У меня соответственно на 6800 это 35 минут 20 секунд (пристрелочный был), ну а сейчас в итоге 32 мин 12 сек. если что последний на 09 микрокоде, пристрелочный был на 2L.
Проблему с read AIDой это не решило, шина работает так же от 09 из Биоса, как и read в AIDе , а CPU Photo Worxx упал, он после 09 только падает. На 09 было 67800 мпк./с. на 34 - 59170 мпк./с. (см. на рис. ниже) CinebenchR23 в многопотоке почти не упал.
Вложение:
34_103.9.JPG [ 331.35 КБ | Просмотров: 1753 ]
из минусов при старте системе на профиле Электропитание "экономия энергии" очень долго лагает и свопиться.
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2012 Откуда: Минск/Беларусь
MichaelSv писал(а):
шина работает так же от 09 из Биоса, как и read в AIDе , а CPU Photo Worxx упал, он после 09 только падает. На 09 было 67800 мпк./с. на 34 - 59170 мпк./с.
тож на своем 12400 проверил- все так.. было на 2Е или 16 (у меня такие микрокоды могли быть)- 55К, на 09-м 61К попугаев в FW. Плюнул и к В760-й купил 14600К, а 12400 продал. И вот у 14600К тож 2 микрокода (104 и 11D/ в самой структуре БИОС, как 04 и 1D) и тож канитель с показателями)))))) пусть и не такая ярко выраженная)- на 104 выше показатели)
_________________ Помощь в скальпировании процессоров (Минск). http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558 WoT: IRSS_BY_Pashka
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.02.2006 Откуда: Поволжье Фото: 6
12400F проц на Асус мамке Rog Strix, есть у кого простенький простой гайд как чутка разогнать, без танцев с бубном, хотя бы буст активировать какой задуман был, да и частотой стабильной хотя бы может до 4800 (5000+ мне не надо печку). Есть на Ютубе чувак просто за счет интеллектуального разгона Асус в биосе тыкнул, но я у себя в матери что то таких опций не вижу. Но нашел годичной давности видео немца который 12400F на 660 разгоняет прилично. Да и вообще кто разгонял, смотрю по тестам, у кого больше фпс в играх прибавка, а у кого в играх неск фпс шило на мыло.
_________________ ☆ UE5, Ray tracing, and DLSS4 are currently the best in gaming graphics ☆
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.11.2014 Откуда: Москва
ev_rus Просто не просто y-cruncher-ом находишь максимальную частоту контроллер-память. Для чего активируешь высокочастотный профиль XMP (3600 133 Gear 1) DDR 4 или (6400 100) DDR5 так узнаешь и выставишь сразу автоматом максимальный vssa вольтаж для проца. Который надо запомнить и не уронить.
Исходя из удачности камня по контролеру, считаешь назад насколько нужен разгон проца по шине при максимальном сохранении разгона памяти. Её и уменьшай потом на шаг назад, а шину на шаг вперёд чтобы было около 3600(6500). Так vssa вольтаж не уронишь. На этом этапе тестирования памяти можно перевести систему на микрокод 09 и погнать для интереса память шиной дальше на проверку y-cruncher-ом . Штатного напряжении тебе хватить на разгон 3,5% процента от штатной частоты памяти 3600+ (6500+), только чтобы проц не троллил сразу. Лимиты можешь все снять, а токи выстави AС/DC 1/1 (или 0,10 на Asus) это достаточно, LC потом повысишь, можно минимум. Так останешься при максимальных 70-80 ваттах. На Asus надо прописать хотя бы 44 -44 -42-42-40-40 для 12400(F), а то она ринг не знает как выставить и роняет.
Ну а дальше проверяй как в многочисленных гайдах на сколько проц. потянет напряжение.
Всем привет, уважаемые! Решил приобрести конфиг на 1700 сокете... Хотел взять "по максимому" i7 или даже i9, но "большинство голосов" вторят примерно следующее: "i7 и i9 - ненужный overprice" - однозначно бери i3-12100F... Так?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.02.2006 Откуда: Поволжье Фото: 6
juk_777 Имхо, по игровым тестам на Ютубе в реальном времени оптимальный для игр, по цене и балансу характеристик сейчас, а и в синтетике по деньгам - 12600KF. Знал бы, если мысль пришла раньше, когда кучу всего брал выбирал, да по разным местам и скидкам, сам себе бы такой прикупил, как раз на ближайшее игровое будущее прекрасно пережить 12-13-14 поколения Интела, без лишней переплаты и с хорошей производительностью, нормальным потреблением. Мой сейчас 12400F конечно конфетка, не греется, не потребляет, но медленнее. А i3 это вообще ни о чем.
_________________ ☆ UE5, Ray tracing, and DLSS4 are currently the best in gaming graphics ☆
Рад всех приветствовать. Уважаемые подскажите пожалуйста какие лимиты поставить pl1 и pl2 на мат.плате ASUs h610 для i712700. Спасибо. С уважением. Сейчас стоит авто . И показывает в хфинфо пл1 125 пл2 240. Хочу занизить на 65 и 125 . Норм будет ? Подскажите какую напрягу на проц дать
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.11.2014 Откуда: Москва
К своим постам выше MichaelSv писал(а):
Цитата:
Скажите кто-нибудь тестил на 09 микрокоде 12-того поколения разгон DDR5 с шиной и пр.
А то печально, что упор в AIDE в 93 Мб./с,
на 6800+
Вынул на днях одну плашку и получил в AIDE (6.75.6100) в таком случае R58 Мб./с, W55 Мб./с, C55 Мб./с, соответственно, латентность 53 ns
Что на Intel попадает в стандарт DDR3 1800 четырёх канал и 3600 DDR4 - двуканал Т.е. не умеет она сложить 58+58 и вычесть 5% потери.
MichaelSv писал(а):
Цитата:
а CPU Photo Worxx упал, он после 09 только падает.
Проверил, так как изначально 15 не использовал, падает CPU Photo Worxx после 15, начиная с 16-того , а в старших версиях AIDa он походу уже встроен на падение. в AIDE (6.75.6100) с 15-тым у меня = 68060 с 9-тым без прогрузки через CPUCMUPDATE = 67860 с 34 = 59180
П.с. кому надо, файл с 15 микрокодом форматa dat приложил.
Вложения:
Комментарий к файлу: 15 микрокод в архиве для cpumcupdate. microcode.zip [262.33 КБ]
Скачиваний: 34
Сейчас этот форум просматривают: tonygks и гости: 44
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения