✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2022 Откуда: Крым
operator_nss писал(а):
Вложение
Ну, на вскидку ничего критичного. Упор в ваш лимит 258Вт, всё срабатывает, что вам не нравится? Есть только пару вопросов. 1. С таким потреблением фризер может лучше. Тем более на морде на вдув. Вы крепления не перепутали? Может ножки длинные поставили? 2. Зачем такие обороты корпусников, тем более на постоянку? Системник явно не тихий. Спустите до 600-800 и посмотрите изменения)) 3. Не поленитесь и сделайте андервольт. Будет точно эффективнее, чем постоянная миграция водянки в поисках точки G
Ну, на вскидку ничего критичного. Упор в ваш лимит 258Вт, всё срабатывает, что вам не нравится? Есть только пару вопросов. 1. С таким потреблением фризер может лучше. Тем более на морде на вдув. Вы крепления не перепутали? Может ножки длинные поставили? 2. Зачем такие обороты корпусников, тем более на постоянку? Системник явно не тихий. Спустите до 600-800 и посмотрите изменения)) 3. Не поленитесь и сделайте андервольт. Будет точно эффективнее, чем постоянная миграция водянки в поисках точки G
1) Ну вообще стойки длинные поставил. посмотрел короткие - там с 1 стороны резьба как на длинных, а с другой более "широкая". широкую куда я хз) скрин прилагаю. 2) Тестировал просто) 3) Не умею делать андервольт. Инфы по 14700 мало пока что...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 266
Пенсионер600 писал(а):
А что это на фиксах делает 2500 на P1?
Проц скорее в С0, чем Р1. Никакой активной нагрузки не было, просто рандомно подкинуло частоты. Сейчас чтобы ешки скидывали частоты, режим С состояний стоит С0, чтобы и скидывали, и не засыпали глубоко. Промежуточных частот мало, но какие-то там они есть все-таки. В простое обычно Р 1100, Е 800.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2022 Откуда: Крым
CHiCHo писал(а):
просто рандомно подкинуло частоты
А, так частоты не фикс? Тогда понятно. Я на vcore глянул, постоянный, думал частоты тоже)) Интересно подкинуло, прям сразу все на макс, только одно как белая ворона)
operator_nss писал(а):
там с 1 стороны резьба как на длинных, а с другой более "широкая"
Тогда всё нормально, новая ревизия креплений. А отпечаток смотрели? Плотный прижим?
W11 23h2, официальная лицензия, последние обновы, железо в подписи. Заметил интересную деталь. Всё мне как-то по ощущениям не нравилось как работает режим питания высокой и максимальной производительности. Я хоть и сижу постоянно на сбалансированном, но решил проверить. В высоком и максимальном в играх иногда микрофризы. Особенно видно в RDR2, в бенче, в первой снежной сцене, заикается прям со звуком. В сбалансированном режиме всё идеально и плавно. Также в бенче теней ларки, я этот бенч наизусть знаю, там хоть фризов не видно, но в некоторых сценах фпс меньше, например в сцене, где камера спускается с гор на рынок фпс проседает с 400+ до 300+ гораздо раньше, чем в сбалансированном, в итоге отрисовывается меньше кадров. Сразу подумал, что эти режимы питания плохо дружат со сберегашками, в частности с переключением частот спидстеп/спидшифт. Отключил- всё тоже самое- в макс и высоком фризы и просадки, в балансе всё отлично. Отключение c-state, c1e тоже ничего не дало, как и комбинации вкл/выкл этого всего. Пошёл дальше, отключил гипертрейдинг- всё тоже самое. Потом уже подумал, у меня проц в андервольте, память в разгоне, может там что-то не так, хотя и настройки проверенные и стабильные. Скинул биос в дефолт- всё равно всё тоже самое. Не знаю, как было на прошлых версиях винды, проверил только на этой. Проблему фризов в режимах питания максимальная и высокая производительность решает отключение Е-ядер. Также частично решает, если через диспетчер дать игре высокий приоритет. Прихожу к выводу (могу быть неправ), что эти режимы питания ломают работу трейд директора или как-то конфликтуют с ним, и он начинает размазывать задачу по всем ядрам, включая энергоэффективные. Знаю, что есть процесс лассо и кордиректор, там вообще функционал мощный, можно вешать задачу куда хошь, но не хочется так заморачиваться и держать лишнее в фоне. А так, у кого гетерогенный проц, и кто не любит сберегашки и динамические частоты, даже у кого проц в разгоне, рекомендую это всё настраивать в биосе, делать фикс частот и напряжений и т.д. но использовать план питания сбалансированный. Для спокойствия там можно мин и макс состояние проца задать 100% и отключить контроль питания pci-e.
Я заметил что в кс2 и diablo 2 ressurected тоже фризует на других уровнях питания
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2022 Откуда: Крым
Solidiys писал(а):
Я заметил что в кс2 и diablo 2 ressurected тоже фризует на других уровнях питания
Подтвердили уже многие и с других ресурсов. Но также очень многие и не верят, думают что если у них не видно, то и проблемы нет, кричат что всё нормально. Нифига не нормально, потом ещё несколько раз проверял, и не только я. Юзаю только сбалансированный, остальное всё настраиваю в биосе.
SolidiysПенсионер600 ещё заметил, что рапторы на win11 имеют высокую dpc latency, выражается это у меня в щелчках и искажениях аудио время от времени. причем при переключении c balanced на power saver, проблема уходит... вот так и сижу: в играх сбалансированный план питания, чтобы не было фризов, для работы - экономия энергии, чтобы звук не дропался)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.05.2014 Откуда: Краснодар Фото: 774
Промучался с рамкой . Нет нормального прижима к сокету Поставил назад крышку ,жм отыграл 9гр Теперь держит 360w осталось вб на жм посадить , но не хоцца крышку , товарный вид портить .
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.05.2014 Откуда: Краснодар Фото: 774
ivanch88 Рамка уперается в сокет и проц не контачит , память не гонится . А кристал ВБ нормальный контакт прижим по итогу добился На новой МП может и будет норм работать , на моей сокет подуставший .
_________________ Иду ,курю.😁
Последний раз редактировалось murkok5 14.01.2024 21:06, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2022 Откуда: Крым
steffxedge писал(а):
вот так и сижу: в играх сбалансированный план питания, чтобы не было фризов, для работы - экономия энергии, чтобы звук не дропался)
Попробуйте звук тоже в сбалансированном, в плане питания проц 100%/100%, отключить контроль питания pci-e, в биосе отключить eist (спидстеп), но принудительно включить спидшифт (не авто, а включить), c-state C0, с1е выкл.
Пенсионер600 сделал сразу после установки системы) про спидшифт не слышал, всегда отключал его вместе с остальными сберегайками. спасибо, попробую теперь включить
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.03.2017 Откуда: Москва/Вешняки Фото: 11
Solidiys писал(а):
Я заметил что в кс2 и diablo 2 ressurected тоже фризует на других уровнях питания
глянь что в нём и что в тех DPC latency на видеокартах Nvidia #18003721 + глядеть в игрухе загрузку всех ядро-потоков(у меня например при такой схеме все кидалось на Eдра, коих всего 4)
Добавлено спустя 1 час 18 минут 26 секунд:
steffxedge писал(а):
выражается это у меня в щелчках и искажениях аудио
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2022 Откуда: Крым
steffxedge писал(а):
причем при переключении c balanced на power saver, проблема уходит.
BOBKOC писал(а):
глянь что в нём и что в тех DPC latency на видеокартах Nvidia #18003721
Кстати да. Поюзал powersettingsexplorer, посравнивал планы питания. Что касается проблемы звука у гражданина выше, если ему помогает только экономичный план, то, при поиске различий параметров в дефолтных планах, сразу бросается в глаза параметр минимального числа ядер в состоянии простоя. То есть какому проценту ядер не разрешено парковаться. Только в плане экономии это 100%, то есть вообще без парковки, а в остальных планах это 4%, то есть может это именно парковка даёт щелчки в звуке. Можно попробовать в сбалансированном выставить на 100% и проверить звук. Но в беспарковочном режиме не работает малоядерный турбо буст 3.0. Также он не работает при отключении динамического тикрейта (dynamictick), также при отключении c-state, а в процах nonK и при отключении eist/спидшифт. То есть весь этот беспрофитный недобуст завязан на сберегашках и парковках ядер. По крайней мере на данный момент в W11 23h2. Я пошёл дальше, и решил всё-таки найти параметр, который делает фризы в дефолтном плане высокой производительности. Так как в сбалансированном плане всё в порядке, то решил идти от обратного, просто повторил всё множество настроек один в один плана сбалансированного в плане высоком. Ну и что, ничего не поменялось- в высоком фризы, в балансе идеально. Похоже не все настройки предоставляет powersettingsexplorer, хоть их и очень много, но видимо где-то там поглубже собака закопана. Предполагаю, что такое только на гетерогенных процах. Без мелкашек может и всё норм.
Сейчас этот форум просматривают: askarm и гости: 19
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения