WAX, чё та каждый раз HWMonitor показывает разный минимальный Vid. Сейчас он минимальный показывает 0.700.
Чему в итоге верить то?

MAUZERISLT
а максимальный сколько показывает?

WAX, да и максимальны каждый раз разный. В районе 1.296
Короче чушь какая то.

MAUZERISLT
что-то да, фигню показывает, если дать нагрузку.
Вообщем смотреть в биосе, с отключенным турбобустом.

Мчу домой тестить 7700к под перформой,сандаль 2500к 5ггц 1.42В при игре в бф1(постоянно 100% загрузки) грелся до 80

Каждый Каблук берёт 5Ггц, надо уметь настроить, а вот не каждый Скай может 4.5-4.7 это 100%

Я ничего не настраивал. Что ты настраивал? Поделись.

Это не разница, это погрешность. По очкам графики на Каблуке меньше всего результат... Ну и непосредственно в играх желательно бы сравнить конечно... Очки физики понятно что от частоты вырастут.

Это откуда данные? Полно обзоров где Каблук больше 4,8 не смог. Atheros тут в ветке писал, что немало процов перебрал прежде чем найти, которые были способны работать больше 4,9. Или они все "настраивать" не умеют? И почему те Скаи, которые якобы не могут 4,5-4,7, также не правильно настроены?)


Человек 50 камней перебрал...

Мне тоже интересно что там настраивать.

Всё же отвечу, чтоб остальные знали, хотя хамства терпеть не могу - нажимаете на сохранить отчет, в текстовом файле в одной из строк показан vid. Иногда показывается в главном окне, когда датчик не может считать вольтаж. Также в реалтемпе можно его увидеть, если сторонние мониторинги не хочется устанавливать. И да - он может скакать, поиск по форуму в помощь. Но сначала все-таки выясните, что же такое он значит.

У тебя есть Каби Лейк?

abugaev Почему результат "графикс" падает? У меня тоже в 3дмарк по графике проседает фпс в сравнении с 6700К. Частоты видеокарты одинаковые, даже драйвера и версию 3дмарка поставил такую же. Остался еще вариант винду поставить другую, но его пока не пробовал. Или реально впаре с 7700К балов меньше за графику выдает... не понятно.

Видимо не умеют или имеют биос не тот..
Я дома спокойно все операции которые мне нужно в пределах 1.39 на 5.1Ггц выполняю и мне незачем его грузить в LinX070..
Кто вообще сказазал, что LinX это показатель того, что без его теста разгон не разгон?
По всему миру иестят cinebancheм и все довольны, а мы тут все крутые и должны знать сколько проц сможет выдержать на 200% нагрузки на него...

ALEX-007 Ну да куда нам всем до тебя великого овера... Саинтбенч это вообще не стресс тест, если чо.

Так что по поводу все по 5.0? Штук 20 в руках держали и все по 5.0?

Да, действительно странно. По физике - понятно. И комбинированный тест за счет физики выводит. А вот графика - не исключено что там проц мало влияет, чисто батл между ВК.

У меня прцессор средний VID=1.2 У меня охлаждение отборное водянка и главное -в помещении +3 тепла и блок питания хороший Corsair HX1000i Platinum



Добавлено спустя 5 минут 15 секунд:

У меня азота нет-только уличное зимнее охлаждение есть

Нужно ждать. первые биосы с косяками по любому, так всегда было. не думаю что сейчас исключение... я когда скай собрал(почти сразу купил после анонса) тоже имел хуже производительность чем с хасвелом.

Добавлено спустя 6 минут 43 секунды:

Общая планка производительности везде возрастает, больше ничего и ненужно.


После скальпа? я тут такого не видел. и в обзорах тоже не видел. во всех обзорах вроде в темпу упирались.


I.N. как то обзор делал по SSD так у него даже с ростом частоты CPU повышалась производительность M.2 накопителей в лаборатории поройся точно есть. выше частота в принципе не может быть бесполезна и уж точно хуже не делает...

Точнее, производительность SSD до сих пор упирается в PPC.