В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Arrow Lake-S

1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
7. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
8. Статистика разгона памяти DDR-5 на платформах Intel

✔️ Новый сокет LGA 1851 (совместимость с охлаждением под LGA 1700 сохраняется, однако центр точки нагрева у новых процессоров несколько смещен, в связи с чем производители систем охлаждения готовят адаптированные под новый сокет крепления). Разница незначительна, но может быть полезным при чрезмерном нагреве.
✔️ Процессоры сохранят гибридный набор ядер (Р+Е)
✔️ Впервые со времен LGA 775 у процессоров не будет HT (Hyper Threading)
✔️ Увеличенное число линий PCI-E 5.0 для процессора (теперь их 20 - на 4 больше, чем у предшественников)
✔️ Процессоры этой серии будут совместимы только с памятью стандарта DDR5
✔️ Новое графическое ядро Xe
✔️ Новые чипсеты - Z890/H870/B860/H810











Гайды для настройки процессоров Arrow Lake:
https://skatterbencher.com/
Overclock.net

Раздел будет дополняться по мере поступления новой информации

у асус бэта биос вышел, мимо проходим?

Версия 3020 Бета-версия - Улучшает производительность и стабильность системы, а также добавляет поддержку HUDIMM.

Каждый сам решает, я думал апнуться в ближайшем будущем, на 270к, но посмотрел тесты boeng - 6427 и свои 5547 в cb15, я так понял это не сильно актуально для меня лично, 880 очков разницы(16%), если прям сильно припечёт 4 E ядра добавить и обновить, то при насыщении рынка и на конце продаж 270к. я ожидал между ними увидеть большую разницу, думал там 7-8к в стоке, тогда бы это для меня имело больший смысл. По поводу вторички, за 50% цены всегда можно быстро скинуть, и мне лично не составит проблем докинуть те же 20-30к. Но по результатам -мне это сейчас не сильно надо))

При переходе с 5950x в многопотоке получилось +30%, и +33-34% ST

знаем мы как они улучшают

Gnome-x
ради игр менять 265 на 270/285 смысла сейчас не вижу. разница между ними процентов 20, но 265 сегодня достаточен с запасом что бы выдавать 150-200 фпс во всех играх. может быть через 2-3 года когда будут бодее требовательные к процам игры добавка мощности будет актуальна, а на сегодня такой апгрейд скорее для того что бы ходить по улице широкой походкой и кидать распальцовку налево и направо

не думаю, что конкретно в играх, с нормальной памятью и 200s профиле хотя бы 5% разницы будет.

ivanch88
если узкое горлышко именно процессор, то разница фпс будет значительно больше чем 5%. если узкое место ОЗУ или ВК, то нет разница какой процессор.

Добавлено спустя 15 минут 3 секунды:
Volk2000


asus z890 не перестает меня удивлят. миллиард настроек, я даже не знал что есть такой доп раздел по напряжениям.

1.25в сток судя по тому что написано в биосе. в каких случаях есть смысл увеличивать этот узел кто знает?

1.25в взято с приличным запасом в плюс -я бы сказал 1.264в на границе безопасного, 100% безопасного 24/7 для большинства цп и условий.

Увеличивать сверх этого ИМХО в вашем случае нет смысла, это и так прилично. Выше нужно только при разгоне тяжёлом, диапазон наверное где то 7200-800+, или если вы захотите попробовать свои 4 планки- ужать по таймингам/ и частот 6000+.

На забугорных площадках пишут что до 1.3-1.35в максимально безопасно, но я бы избегал таких значений без реальной необходимости, потому-что КП в цпу Кп рознь, один экземпляр любит напругу и ему может быть пофиг и на 1.3-1.33 - достаточно долго, а в другом экземпляре -много не надо, и он деграднёт от этих значений, что с дубовым КП и качеством кристалла: легко "пережуёт".

Я давно на форуме, и видел пару раз, когда наваливали напругу на контроллер и добивались очень хорошего разгона, но бывали случаи - когда потом память разгон не держала, тренировалась плохо или сыпала ошибками, при хорошем охлаждении, и приходилось на ступеньку снижаться по частотам и таймингам, либо наваливать ещё в плюс по напряжениям.

4 планки* 2DR, то же нагружают Кп, и любят напругу на IMC, но тут её более чем достаточно для ваших частот да же с 4-мя планками. И их "не разгон" упирается скорее всего в сами чипы, в сам КП в таком режиме работы, ухудшения сигнала и другие факторы и напряжения.

Избыточно. Даже 4 DR стабильно запускаются по кп вплоть до 8000 при IO 1.25, там ограничения уже именно в память (VDD/VDDQ и температура)

В конце года у Интел выходит новая платформа Nova Lake с дополнительным bLLC кэшем, если уж менять, то на нее, там уже думаю будет значительный прирост в быстродействии.

r2dsf

о каком объеме памяти идет речь? 48гб это одно, а 128гб это уже совсем другое

boeng, и много ты видел 4хDR с общим объемом 48Гб? Ну ты персонаж конечно.

HertZ
согласен просчитался, ну пусть 64гб, настройки напряжений будут отличаться от 128гб

4хDR на DDR5 это 192 Гб или 256 Гб. Ну или как раз 128. Не неси херню плиз. Не в первый раз уже пишешь, не читая, а потом елозишь по дивану.

HertZ
16x4 разве не бывает ddr5?

DR и SR отличаешь?

HertZ Вроде были двуранговые 16Гб плашки на заре ддр5, но хз насколько реально такие планки сейчас найти. Но по boeng согласен, тот ещё выдумщик: 20% разницы в играх между 270 и 265, какие-то деградации от небольших напряжений, бесполезность быстрой памяти, элитные асусы 4-х диммовые, и всё утверждается как факты.

tolikmixx
single rank и dual rank? dual rank бывает только на планках которые больше чем 16гб?

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:
ivanch88

я не говорил что я обнаружил разницу 20% в играх, я сказал что у них разница по син.бенчам 20%, и если найти игру где узкое горлышко процессор разница может быть похожей.

256GB (4*64)

Есть вагон игр где узким местом будет цп. Вот только основной упор в производительность одного ядра и задержки памяти. Упор в общую производительность отсутствует почти на всех цп.

Абсолютное большинство, относительно новых, игр получают заметный прирост с каждым ядром до 4 с HT\SMT.
Довольно многие до 6. Реже с HT\SMT.
Всё что больше уже относительно редко.
В исключительных случаях больше 8 и мало.

У Intel с числом ядер растёт общий L3 поэтому может создавать иллюзию, что типа от числа ядер там что-то растёт.
Попробуй на своём цп выдавать игре 2 ядра, 2 ядра 4 потока, и так далее.

Существенная часть игр будет работать одинаково если ты их повесишь на ОДНО P ядро + все E-Ядра. При условии, что основной поток попадёт на P-ядро.

Agiliter


вот пример BF6. тут хорошо грузится далеко не одно ядро на 285k